No se si será el lugar adecuado, pero me gustaría poder comparar con usuarios del cross. Al analizar tracks creados con el cross y pasarlos por la web IBPIndex, siempre me sale una fiabilidad del track mala ("D") o con suerte una C. y no se si pensar que es de alguna configuración del GPS o de la propia web. No tengo ninguna queja, de momento sobre el cross, me clava las rutas, la fluidez con el mapa es adecuado, … pero aun así que en la citada web me de una fiabilidad mala, me tiene mosqueado, mas que nada de cara a poder comparar rutas subidas por mi o de otras webs. un saludo.
Alguien sabe porqué desconecta el sensor de FC o incluso no lo pilla? Mi sensor es ant+ de Garmin y tengo el móvil conectado al cross mediante la app Link no sé si tengo que hacer algo. Estoy actualizado a la versión última del cross que se suponía que arreglaba las desconexiones. Un saludo Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Yo no tengo ningún tipo de problema con un pulsometro Garmin conectado por Ant+ (y Link por BL). También actualizado a la última versión.
Hola Creo que tu mismo té respondes en la última parte del mensaje. Si yo creo que mi equipo clava las rutas, fluido, etc etc, y una web me dice que tiene fiabilidad mala...yo siempre me fiaré de mis sensaciones y no de lo que me diga una web. No obstante, seguramente que si preguntas al creador de esa web te podrá informar a qué es debido...y en qué algoritmo se basa para indicarlo. Salu2
Cierto es que las sensaciones con el cross son mas que buenas, y no pongo en duda que funcione perfectamente. pero me extraña que siendo el cross un GPS nuevo, me de en la web esa "fiabilidad" y con mi viejo Dakota20, la peor fiabilidad que tenia era una B. de hay el querer comparar con otros tracks de cross. Mas por saber hasta que punto ese dato es valido, a la hora de dar el valor IBP.... de todos modos, preguntare en la web. a ver que me dicen.
A lo mejor lo que no es fiable es el dato de fiabilidad de la web . Si el Cross no es fiable entonces lo verías en la precisión del track...si ves el track bien grabado y la web te indica que no es fiable... algo falla.
Al final he reseteado el cross por esto de la pérdida del sensor cardiaco. Pero tengo un problema ahora, no me detecta el imp de 00 de los ortho de perchera ni los rtmap del topo originales de twonav.. no se que leches pasa Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Ibp index en ppio se supone que detecta si el track es real (grabado con un gps) o dibujado. Detecta también la precisión del track (en esto el Cross lo clava siempre que tengas las efemérides actualizadas, que a veces tras tiempo sin usarlo se le iba un poco la pinza). Sin conocer demasiado los entresijos de ibpindex, mi experiencia es que los tracks grabados con un móvil me daban peor rating que los grabados con el cross u otros gps. ¿Podría estar el error en las alturas y no en el propio dibujo del track sobre el mapa? quiero decir, que o bien si vas por barómetro te haya cogido alturas raras por cambios de presión atmosférica, o que si vas por cdem a ibpindex no le parezcan reales las alturas del cdem... es un suponer, yo de ibpindex, sin usarlo todos los días, me suelo fiar. s2
ño, pero los archivos siguen en el cross verdad? no ha sido un hard reset que te haya borrado el contenido de la carpeta maps? meigas seguro
podria ser cosa de las alturas... la ultima salida la he hecho con cdem. las anteriores creo que barometricas.... pero no sabria seguro. yo solo suelo usarlo para hacer comparativas poco mas.
Prueba a revisar las alturas en el land, trabaja con una copia del archivo, dale a corregir puntos aberrantes, a calcular altura para cada punto y vuelve a subirlo a ibp a ver. Evidentemente si calculas las alturas con el mismo cdem en land, no habrá mucho cambio (salvo los puntos aberrantes) pero todo puede ser. Fíjate que a veces, al menos mis cdem, tienen abismos en algunos puntos (supongo que por error de unión de teselas al crearlos) y puede que tu track contenga uno o varios de esos abismos. Abre el track en land, y si tienes esos abismos elimina esos puntos editando el track. Si después de eliminar los abismos vuelves a calcular altura usando el mismo cdem te los volverá a crear. s2
Con la versión 4.9.4 que, teóricamente resuelve el tema de conexión simultánea del FC y del móvil, he llegado a la siguiente conclusión... funciona... pero con pinzas... y cuando, misteriosamente, deja de funcionar, el método para que vuelva a funcionar es olvidar el móvil, olvidar el FC, REINICIAR el GPS y volver a conectar FC por ANT y el móvil por BT a través de LINK... y hasta que vuelva a dejar de funcionar. La verdad es que, desde el punto de vista de un ingeniero de software, los técnicos de TwoNav dejan mucho que desear, por dos motivos, por lo que tardan en resolver los problemas y porque nunca los resuelven del todo... siempre hay alguna pega que hay que pulir. Un software no debe desarrollarse a base de "prueba y error", hay que tener un buen equipo de probadores y unos protocolos o baterías de pruebas que no permitan que un producto de estas características salga al mercado con estos problemas de desarrollo. Imaginaros que los equipos GPS del Dakkar o de los navegantes trans-oceánicos tuviesen éstos problemas... por suerte, nosotros "solo" nos aventuramos por esos montes de Dios, a veces incluso en solitario, fiándonos de las indicaciones de un GPS para bicicletas que nos lleva por senderos transitados únicamente por jabalíes y cabras monteses. Otro "misterio" que he encontrado últimamente es que, aleatoriamente, las indicaciones de giro, que no dejan de ser waypoints, desaparecen, a pesar de haver grabado y revisado la correcta grabación del roadbook en LAND y tando da que sea un archivo TRK como BTRK... aparecen cuando le da la gana... A alguno le ha sucedido? Solución? Otro tema... Hace más de 4 meses que puse un tiquet a TwoNav, porque mi LAND, cuando sincroniza con GO, me da el siguiente error: Error writiing (?) HTTP File err=12031 n=77 Sincroniza, pero de forma intermitente... No se trata de mi ordenador, poque me ocurre desde otros equipos... es to es un error de mi cuenta GO en el servidor AMAZON AWS. A vosotros os han contestado??? A mi tampoco!!! A alguien mas le ocurre?
Hola A pesar de que digan que la 4.9.4 resuelva el error de desconexión...no lo hace. El "problema" es que no es un error que suceda en todos los equipos ¿?¿?¿?, es decir, cuando se libera una versión final, esta versión se ha probado por los betatesters y por el equipo de Twonav, y por aquí hay usuarios que con la 4.9.4 no les ocurre. Imagino, y digo imagino porque no lo se a ciencia cierta que intervendrán varios factores de combinación de hardware ( combinación de teléfono y cinta de FC o sensor ) que haga que se reproduzca o no. En mi caso Polar H10+, iPhone 12 pro max y ahora desde hace unas salidas potenciómetro Sram Quarq XX1 y no puedo reproducirlo. Se que están trabajando en la 4.9.5 de hecho llevo la beta...y a ver si lo solucionan. Sobre el error de los TRK o BTRK, entiendo que lo has reportado ¿verdad? porque no tengo noticias ni reportes...yo hoy he salido con un btrk y me ha funcionado correctamente. Sobre el error de Land y sincronización...a ver que te comentan, tampoco me ocurre jajajajajajajajajaajajajaajajaajajajajaajajaja Sobre la primera parte del mensaje, a mi cuando me ocurría no me era necesario hacer eso, lo hacía así: Si el equipo directamente no detectaba el sensor al iniciar el sensor...apagaba el equipo, volvía a encender y me lo reconocía. Si la pérdida era durante la actividad...sin detener la misma, apagar, volver a encender, el equipo retoma la grabación y me detectaba el sensor nuevamente. No lo detecta sin hacer esto porque el ID del sensor quedaba en la caché del equipo y por eso no buscaba otros, o si los buscaba pues no lo detectaba porque para el ya estaba enlazado ( por el ID del sensor ). Salu2
Si los archivos siguen pero no le da la gana al cross de ver tu imp ni los rtmap originales aún abriendo el imp de orthotopo de twonav Me sale el mapa en blanco ¿Será algo de configuración? no lo entiendo. Cómo se hace el hardreset? Por probar Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
A ver si es que no tienes posición de satélites... Una vez abierto el mapa, aunque no lo veas, ¿no tienes la opción en listado de mapas de "hacer zoom a"? A lo mejor te pone el mapa en blanco pq por defecto estos bichos siempre se abren en Arenys de Mar que es de donde salieron de fábrica y si no tienes mapa de allí hasta que no obtengas señal gps no te centra en tu posición. Por buscarle una explicación... No recuerdo como se hacía el hard reset, de hecho nunca se lo hice.
Hola. Estoy interesado en este navegador. Sabeis si es compatible con el radar de Garmin? Si no lo es, ¿Sabeis si tienen la intencion de implementarlo? ¿Sabeis si es compatible con los soportes de Garmin? Gracias.
He conseguido que salga tu mapa pero activando en opciones auto abrir mapas. Sigue sin pillar el imp Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
