Cubiertas skinwall 29

Supongo que sus estudios habrán hecho, pero desde mi experiencia, no están a la par Ardent Race e Ikon, siendo la primera más como delantera que la segunda.


Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

 

Ojo, hablan de la REKON Race, no de la ARDENT Race.

Con la AR no hay duda de que es mas delantera que la Ikon, pero eso es otro debate.

Saludos.

 

Como bien te ha dicho el DIOS de las cubiertas en este foro @Bike@Beer, en este caso estábamos hablando de Rekon Race vs Ikon.

@Bike@Beer podrá comentar algo más, pero a mí parecer la Rekon Race es mas rodadora y para terrenos muy concretos. Como bien dice Maxxis, es un semi-slick

 

Yo estoy probando ahora rekon race delante y detras en 2.35, y he de decir que van mucho mejor que las ikon, de hecho en muchos sitios hablan de que es la evolución (la ikon lleva en el mercado muchísimos años):
Delante, la rekon race tiene los tacos laterales más contundentes, por lo que permite tumbar más y apoyar fuerte - con la ikon delante había que hilar muy fino ya que se iba por menos de nada.
Detrás, la rekon race da más sensación de ancla al clavar el freno, de tracción subiendo van parecidas. Una cosa que no me gustaba nada de la ikon atrás es que con un poco de desgaste la cubierta perdía todo el rendimiento.
Las rekon race ruedan mejor y al ser 2.35 dan una comodidad extra que me ha sorprendido muy gratamente. Para mí, no hay comparación.

 

Repetido.

 

Lo ha explicado muy bien @mata_play en el post anterior.

Pero en las comparativas hay que procurar tener en cuenta que sean cubiertas con el mismo balón, porque la Ikon 2.35" tiene el taqueado de mayor tamaño que la 2.20" y seguro que las prestaciones son distintas. Habría que comparar ambas cubiertas entre sí en 2,20"/2,25" por un lado, y en 2,35" por otro.

De la Rekon Race no puedo opinar de primera mano porque no la he usado, pero es cierto que los tacos laterales son de mayor tamaño que los de la Ikon, y eso la debe mejorar en agarre al tumbar y también en los apoyos.

Saludos.

 

Muchas gracias, le voy a echar un ojo.

 

Con lo que leo ahora en vuestros post de la Rekon Race me hace dudar algo, yo la tenía poco poco agarre. Algún susto al principio en sitios chungos, pero luego te acostumbras.
En la rígida llevaba AR - Ikon y bien, pero al monster Rekon Race me gustó menos.

 

Pues he montado dos Ikon, delante y detrás. Mañana estreno. He leído tantos comentarios diciendo que a la Ikon delante le falta agarre, como diciendo todo lo contrario. Será cuestión de probar y sacar mis conclusiones. Ya os contaré.

 

Las continental tanto cross king como race king que tal? Mejor a nivel de resistencia a pinchazos que las maxxis? Veo que tienen un peso de escándalo y el precio similar a maxxis


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

las Continental en "skinwall" son papel de fumar. Son cubiertas 100% orientadas a carreras. Con ese peso, poco milagro existe.

Enviado desde mi SM-A405FN mediante Tapatalk

 

Bueno, pues ante la polémica de Ikon delante si o no, para mí es un SI rotundo.
Después de 65km y +1000 metros de desnivel, con bajadas y subidas de todo tipo, no me ha dado ni un susto y si mucha confianza. La he puesto a 1,2kg y me ha parecido que además de agarrar, absorbe muy bien. Daba la sensación de que la horquilla fuese más sensible, pero era por el gran balón de la Ikon. 56mm en llantas 23c.

También es verdad que esta semana ha llovido y el terreno tiene buen agarre, veremos cuando esté seco y suelto...
Creo que me gusta incluso más que la Vitoria Barzo 2,25 que llevaba en mi anterior bici.

 

Con ruedas nuevas... ¡Así cualquiera!



De hecho, el balón es la mejor arma de la Ikon, es muy culona y se muestra muy sensible a las presiones, puedes ajustarla fàcilmente a tu gusto/necesidad. Mi compañero de rutas cuando estoy en BCN también lleva Ikon-Ikon y està contento con ese combo, ambas en 2.20". Ese balón crecerà aún algo mas con el paso de los kms. A mi me daba casi 58 mm en llanta de 21 mm interno.

 

Si en seco también me convence y me quedo con esta combinación para siempre, lo que voy hacer es el truqui de llevar la nueva siempre delante. Es decir, cuando se gaste la trasera, pasas la delantera atrás y montas la nueva delante. Es algo mas de lío, pero te asegura tener un punto más de agarre delante.

La verdad que me quitado un peso de encima, porque llevaba meses dándole vueltas, que si Rekon race ,que si Ardent Race, que si Ardent, que si pesan mucho... Ea, pues ya esta, Ikon para todo y a rodar.

 

Hombre, para siempre... Mejor nunca digas "nunca jamàs".

Por si acaso

Sí, la nueva siempre delante.

 

Bueno para siempre... es un decir...

Pero la verdad que me parecen unas ruedas geniales, con un excelente equilibrio. Son fiables sin ser pesadas, y tienen suficiente agarre, siendo unas ruedas rodadoras. Además de buen balón, y lo más importante, skinwall.

 

No se que pasa con las Vittoria que no hay stock en ningun lado ahora mismo, y aun menos en color marron

 

Los tacos de la ikon para rueda delantera no son muy pequeños? para trialeras y bajadas rotas no será muy compatible no? la has probado por todo tipo de terrenos? , llevo la barzo y veo que el balón de la ikon es mayor , gracias por tu aporte y si pudieras resolver las dudas.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Pues eso es lo que me parecía a mi antes de probarla, pero en mi opinión funciona genial como delantera. Obviamente no es una rueda de enduro para bajar trialeras a fuego.

Antes llevaba Barzo 2.25 y no se si decirte que me gusta más la Ikon. Hablando siempre de bicis xc/maratón en terreno seco y suelto, y a 1,2 kg para mis 75kg.

 

Pues me he hecho con una rekon race e ikon en 2.20/2.25 skinwall, no me podía pasar de anchura aunque la idea era en 2.35 y tenía dudas de cual iría delante o atrás.
Por lo que os leo, ... rekon race/ ikon atrás... sino siempre se puede cambiar jej