Clasicas y carreras Varias....

Madre mía, menudos dos recaditos le has dejado al muchacho, espero que nadie le diga cosas así a la cara.
Es un ganador y no está a la sombra de nadie, por mucho que le haya tocado competir toda su vida con una bestia como MvDP. Se han peleado desde pequeñitos, en el barro y en la carretera, y no creo que haya un claro vencedor, ni falta que hace porque sus carreras no van de ganar al otro.

 

Una cosa es que no lo publiquen en la web y otra diferente es que las localidades de paso no estén enteradas, todos los recorridos tienen que tener autorizaciones de todas las autoridades y entidades implicadas y estas seguro que han avisado con publicaciones, informaciones públicas, bandos, ...

En la propia página web de la DGT "puedes ver" el recorrido

http://infocar.dgt.es/etraffic/Prev...r=prevision&version=mapa&accion_buscar=Buscar

 

A mí me gusta mucho más WvA, supongo que esto es algo subjetivo, pero le veo un ciclista mucho más completo como alguno ya ha mencionado.

¿A la sombra de MvDP? Bueno, creo que sus picos de forma no tienen por qué estar del todo alineados ya que mientras uno ahora deja las carreteras para centrarse en CX (donde WvA también ha demostrado sobradamente su nivel), el otro tiene todo el año por delante y viene de no perderse una sola fiesta (Tirreno incluida, quedando segundo solo superado por el ganador del Tour y primero en puntos...)

Si algo se le puede echar en cara a Wout es precisamente que peca de hambre y de machacarse en exceso; demasiados objetivos, siempre dando la cara... Pero si no fuese por esto, no sería él, ni el ciclismo tan disfrutable.

No sé a quién le escuchaba reflexionar sobre MvDP y WvA que son ese tipo de corredores de los que pierden carreras. Los demás pueden ganar o hacer una mejor o peor carrera. Pero estos dos solo tienen dos opciones, o ganarlas o perderlas. Parece que un top 3 es una derrota, y eso solo ocurre con los auténticos capos.

Que nos duren muchos años

 

Descansando en la Tirreno.....

 

Para mí que a los dos les ha faltado frescura en las 2 semanas clave de su temporada de clásicas (3 si se hubiese disputado Roubaix).
En especial a MVP lo ví mal situado en los kms finales de San Remo, teniendo que remontar en la subida del Poggio, y en Flandes solo hay que ver como no pudo aguantar el sprint.
Está claro que tanta exhibición al final pasa factura. Para mí es un error pegarse el palizón que se pegó en la etapa de Tirreno. Al final nadie recuerda esa victoria y está quemando cartuchos de cara a los monumentos.

 

Hombre, yo creo que nos acordaremos más de la exhibición de Tirreno y Strade y no de quien ganó el Tour de Flandes 2021 o la Gante-Wevelgem. El ciclismo es un deporte muy visceral y nada resultadista, sobre todo en otros países europeos.

De memoria tengo que hacer un esfuerzo sobre quien ganó Flandes en 2019 o 2018, pero me acuerdo perfectamente del duelo Cancellara-Boonen en 2010

 

No estoy de acuerdo
Normalmente la gente se acuerda del ganador ,

 

No digo que quien lo haya visto no se acuerde, pero en los libros de historia importa poco quien gano una etapa de una Tirreno-Adriático contra un monumento.
Probablemente Merckx haría alguna salvajada en alguna vuelta de una semana en su época, pero el palmarés no refleja esas cosas.

 

Exacto, en 2078 seguro que quien consulte los ganadores de Flandes no verá a VDP en 2021, pero los que hemos vivido exhibiciones en directo seguiremos comentándolas hasta que nos muramos, mucho más que el palmarés de una gran edición insulsa. A Oscar Pereiro que le quiten lo bailao, pero a ver quien fuera de España se acuerda y comenta en una sobremesa aquella gran victoria suya en el tour...

Y esto sin desmerecer la victoria de Asgreen que tambien merece ser recordada.

 

Probablemente, y los que no lo hemos vivido no lo sabremos a no ser que buceemos mucho en hemerotecas...pero seguro que los aficionados de la época lo disfrutaron. En el caso de Merckx porque además objetivamente si vas a los datos es el mejor de todos los tiempos, pero seguro que esos ciclistas de los que he escuchado a mi padre hablar y ahora miramos su palmarés y decimos bah..., si se ganaron la admiración del aficionado será por algo.

Cuando nos muramos la gente mirará el palmarés de Pantani, lo comparará con otros grandes campeones y dirá...bueno...pues no fue para tanto. A ver quien tiene bemoles de decir a día de hoy que Pantani no fue para tanto. Gloria eterna vs Gloria en tus tiempos. Difícil decisión.

 

Para nada, fíjate que digo que se merece más y más, cuando empezó la temporada? Cuanto ha corrido y ganado este año? .. y de repente te llega Pidcock y cuando estás terminando te gana mucho más fresco, temas de picos... Lo que quieras, por eso digo pobre hombre, para mí merecía ganar, pero parece que iba cuesta arriba ese sprint

 

Campeón del mundo Junior, siempre a sombra de Evenepoel ... Si, si , 21 años ....

 

Yo disfruto de todos, incluido José Manuel Diaz.

 

Que cierto es! A veces me puede la ilusión de que todo lo que veo en este mundillo responde solo a prodigios de la naturaleza y que no hay más que talento y cualidades físicas. Sin Panoramix ni Gargamel elaborando pócimas mágicas pero bueno, hasta que no se demuestra lo contrario solo nos queda disfrutar del espectáculo..

 

Y segundo Jay Vine, que consiguió el contrato con Alpecin gracias al concurso de Zwift.

 

Antes de ese día y después, no estuvo luchando la general en la crono y los puertos como sí estuvo WvA, que por cierto, ese día tampoco lo hizo tan mal...
Y sí, muy bestia, muy épica, pero casi le pilla el que también ganó la general.

Esto me recuerda cuando vas a ver los rallys y la gente se vuelve loca con el coche "traccion" (es propulsión) trasera que se cruza en las curvas, pero no disputa el rally... y pasa de los que van a hacer tiempos...

Pues es la sensación del público.
Como lo que acabo de comentar de los rallys en automovilismo.
O lo que pasaba con Contador o los escaladores ultra-míticos de ataque sobre bielas y "hachazo" en una rampa...
Criterios y percepciones hay de muchos tipos según lo que se quiera valorar.

Mas bien, mira el ganador en la web de turno, la gente que argumenta cosas con estadísticas y etc.
La memoria y lo de acordarse... cada uno de lo que le llame la atención a su criterio.

 

si tiene "nombre" se acordaran mas facil de el......quien se acuerda de Bettiol? algun frikie y pocos mas..............

 

Y para qué iba a luchar la general? El Alpecín no es el Jumbo ni el UAE.
A parte, ganó la tercera etapa también.
Y casi le pilla Pogacar, cierto. Pero VdP llevaba 53 kms en solitario y el esloveno se escapó del grupo perseguidor a 17 de meta.

 

Y quien ha dicho que tenga que luchar la general?
Y claro que sí, pero el esloveno al día siguiente tuvo que dar la cara, y el anterior...que esos otros días donde estuvo Mathieu?

Se compara en este hilo a dos tíos que van a cosas diferentes.
Y se dice que WvA no está a la altura de MvdP.

Yo he dicho que Van Aert me parece más completo y que además de a las cosas donde se exhibe Van der Poel (donde dicen que no está a su nivel) va a clasificaciones generales y corre grandes vueltas y etc toda la temporada.

Sólo faltaba que dispute generales a Pocaçar y que esté al nivel de las exhibiciones de Van der Poel... a la vez.

Claro claro, y quien recuerda a Mathew Hayman?
Eso es así.
Lo que dije antes, acordarse a la hora de la verdad...es una cosa y consultar las webs y las estadísticas para argumentar a personalidades, ídolos admirados y etc... es otra, la normal....

 

Yo soy "público" y no tengo esa sensación. Veo dos ciclistas excepcionales(que suman tres disciplinas) que no se hacen sombra el uno al otro. Al revés. Cuando están los dos, es cuando más brillan. Ya sea Cx o carretera.