Post Del Dopaje

Aunque se retire en la etapa si le toca tiene que pasar control igualmente

 

Vuelova a escribir lo que ya he escrito con anterioridad: Me parece mucho más escandaloso que la UCI tape unos positivos y a otros los crujan que el mero hecho de que alguien decida hacer trampas a riesgo de que le pillen, o no si es bueno haciéndolas.

Los tramposos siempre han existido y más en el deporte profesional, pero que el organizador decida quién puede hacerlas y quién no es de mafia total, y para mí eso sí que convierte la competición en una absoluta mentira.

Al hilo de esto, ciclistas cortando el paso para que no se escapen los que ellos no quieren, no tendrá que ver con dopaje, pero es en la misma línea y es asquerosísimo.

O yo era muy cándido o en los 90 eso no lo veía.

 

Le puede pasar a cualquiera, no sólo a los "pequeños", que resulta que Armstrong es el único al que le han quitado todo a posteriori por unas declaraciones de un ex-compañero al que pillaron y resentido/coaccionado/premiado contó lo que contó.

Hay gente grande, enormes iconos que a pesar de declaraciones de también compañeros, entrenadores, médicos y hasta el hermano de alguno... ahí siguen con su reputación intacta.

 

A Armstrong parece que le toleraron los siete tours, pero cuando decidió volver tras el retiro y encima en plan mafioso decidieron que se había pasado tres pueblos.

 

A punto C ?

 

En el sumario de la Operación Puerto figura el hecho de que en un vídeo de la Guardia Civil cuando entran en la "consulta" de Eufemiano, sale en un planing puesto en pared "A.C." así como que se encuentran en "Siberia" (congelador superavanzado de Eufemiano) bolsas de sangre con la etiqueta A.C. y mientras todo apunta a donde apunta, de otros corredores se hicieron pruebas de ADN a ver si coincidía con las de las bolsas... en ese caso NO.
Además desapareció el planing que se veía en el vídeo, nadia sabe cómo!

Pero bueno, sólo algunos nombres del ciclismo y del atletismo han tenido consecuencias de la operación, otros ciclistas nada de nada, ni equipos de futbol ni tenistas. Habiendo indicios y declaraciones... NADA.

Fue más bien en su propio país, un agente del FBI con un celo especialmente destacado, dicen las malas lenguas que incentivado por intereses (Oakley, Nike y compañía tenían contratos vitalicios de sumas mareantes, quien iba a pensar que ganaría los 7!...) además de su propio ego y afán de protagonismo.
Y no fue el único perseguido, no no.
Menudo perro de presa Jeff Novitzky.
A la UCI casi no le quedaba otra para limpiarse un poco, los franceses y Bernardo...encantados, y encima rajando.
Lástima que Froome no pudiera superarle, a ver si uno generation X...

P.D: hay documentales, libros de conspiranoia... mucho material al respecto.

 

Hay un libro buenisimo al respecto, que cuenta como desde la primera edición del tour hacian trampas los ciclistas. Plomo en los bolsillos. Muy muy recomendable.

Estoy completamente de acuerdo contigo. Que cada uno decida si hace trampa o no con el riesgo que eso tiene. Lo que no se puede permitir que la entidad reguladora, pase unas trampas y otras no.

 

Per no quedamos en que van todos dopados? Lo digo por lo del revuelo con las dos etapas de Mark Padun.
Que la prensa lo saque y se comente lo comprendo, pero aquí no deberíamos extrañarnos no??
Siempre lo pregunto, si alguno de los irrelevantes va limpio, y siempre acabamos diciendo que no.

 

Asuntos de dopaje para pronunciarse oficialmente pues... mientras no se les pille, no se dopan.
En eso solemos quedar!

Sospechar que "algo llevarán" para estar arriba o hacer cosas destacadas cuando habrá posiblemente muchos que usen montón de recursos ilegales según el reglamento... pues es normal que pase.

Sospechar cuando ves no sólo gente que destaca, sino gente que casi humilla o arrasa con enormes diferencias a un colectivo no pequeño, de gente con condiciones, entrenada de la mejor manera posible, con el mejor material y que seguramente muchos de ellos usen recursos ilegales... pues es normal que se haga.

Y por eso está este hilo en este foro, otros hilos en otros foros de habla hispana, blogs, cuentas de Twitter...etc

 

Pero todos estos nuevos superdotados algo ilegal tb haran no? MVdP, WVA, Pidcock, Evenepoel, Roglic, Alaphilippe, Carapaz, Hirschi, Shacmann,....

 

Hirschi este es un ex-ciclista no?

 

Jajaja, supongo que volverá....

 

Cambio de medicación, espera a que le haga efecto, igual su cuerpo todavía no lo ha asimilado.

Enviado desde mi ELE-L29 mediante Tapatalk

 

le quedaran resto del anterior "combustible" y el filtro estará todavía sucio.................

 

Es que a lo mejor este año no ha encontrado la nutrición y entrenamiento adecuados, concretos, que van bien a esa persona en las condiciones determinadas de cada temporada.
A lo mejor en algún momento dan con la clave ideal.
Pasa a menudo con todo tipo de deportistas, que hay veces que dan con la tecla de lo ideal (dieta y entrenamiento) que sólo funciona así para ese sujeto, en ese momento.
O que "se ponen en serio" con más motivación.

 

Es un hecho que esto pasa, no se si ahora mas que antes, corredores que cambian de equipo y su rendimiento empeora notablemente, sólo mirando estos últimos años la lista sería bastante extensa, pero no alcanzo a entender porqué. Si fui un ciclista brillante en el equipo XX y allí entrenaba 5h diarias y tomaba leche con galletas no tiene lógica que fiche por el equipo ZZ y cambie mi entrenamiento o pase a tomar batidos con madalenas. Y si la clave, el factor diferencial, es la leche con galletas pues me las llevo a mi nuevo equipo... supongo que se me entiende.

 

Pobrecito Armstrong, lo suyo solo fué por despecho de un excompañero, el ego de un agente federal y una conspiración de Nike.

 

igual ha pasado de leche de vaca y galletas Maria a leche de oveja y galletas integrales................

 

Si te refieres a mi mensaje, por qué no me citas?
Si tienes algo que opinar, por qué no lo dices?

Yo te voy a preguntar y te pido que concretes, a qué te refieres con "lo suyo" (Armstrong) y qué dices que fue?

Y el motivo por el que se ha pasado, es que a lo mejor en el nuevo equipo no hay forma de conseguir la leche de vaca y en esa zona sólo hay galletas de otras, no porque no quisiera seguir comiendo lo de antes, que a lo mejor le gustaría?

Yo veía desde adolescente a la gente que se "profesionalizaba" en el deporte, o la gente en los gimnasios.
Llegaba un punto que había un salto de rendimiento muy muy notable.
Muchos decían que ellos o alguien habían encontrado la clave en la forma de comer y entrenar que les iba bien a su genética y salía por eso el potencial que llevaban dentro desde siempre.
Y un buen día, como que la genética se perdía (imposible) o la dieta dejaba de funcionar... o lo que fuera, que se desplomaban de nuevo.

Lo que solían decir es que ahora tenían otras prioridades en la vida y no entrenaban/dieta tan "en serio"

Me da que no soy el único que ha observado gente así, a que no?

 

A nada hombre,





a la conspiración nikeoklaymasónica para no pagarle.

Los nuevos, todos mutados en el colegio de Chalers Xavier; lo de Armstrong, politiqueo House of Cards.