Vamos a ver... Lo peor que puedes hacer es comprarte una bici grande y corregirla con una potencia corta. Con 1.79m de altura, una talla 57 te va grande sí o sí. Mira como van los pros, bicis más bien pequeñas y potencias largas, de 120 y 130mm. Las bicis grandes son menos manejables y las potencias demasiado cortas no suelen ser indicadas para carretera. Saludos. Enviado desde mi M2101K7AG mediante Tapatalk
Vengo de una bici un pelín más corta. Ahora tengo la Orca en talla 55 con potencia de 110mm. Mido 1,81m y sillín a 751mm. Noto que me cuesta más mover la bici en subida, poco a poco me voy acostumbrando. Lo que no me acostumbro es a trazar las curvas como con la anterior. Esperaba que los frenos de disco y las cubiertas de 28mm me dieran más confianza. No sé si será por la mayor distancia entre ejes o algún ángulo de la geometría, aunque creo recordar que eran calcados. La distribución de pesos deben ser similares. Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk
A ver si alguno con el sillin a 78 y potencia de 90 o 100 lleva una talla 57 y me puede decir que tal va. Gracias
Cuando llevas potencia de 120 o 130 es por que la bicicleta te viene súper pequeña, además la pipa de dirección es más corta y eso conlleva, llevar muchos separadores para conseguir una postura más erguida. Además la tija del sillin sobresale mucho del cuadro.
Poner a los pros como ejemplo de postura no me parece el mejor ejemplo. La mayoría llevan posiciones imposibles para la mayoría de nosotros.
Yo llevo una talla L de Giant TCR , que viene a ser una 57, 181 de altura y sillín a 80 cm, potencia de 110 y compenso con el adelanto del sillín casi a tope. La bici es muy ágil subiendo e incluso nerviosa bajando. O sea que eso que sean más "perezosas" o tranquilas las Orcas, será más por geometrías, vainas, distancia entre ejes y ángulo y lanzamiento de dirección, etc, que por la talla en sí.
Desde luego que tienes razón. Pero también hablo desde la experiencia. Por mi altura (1.86), ando siempre entre la talla 56 y 58 en la mayoría de las marcas. Dudando cual coger, tuve durante un tiempo una Addict SL en talla 58 y era una estupenda bici, pero siempre estaba haciendo "apaños" con la tija y la potencia para ajustarla a mi gusto. La principal carencia que tenía era que la notaba poco manejable en bajadas con curvas cerradas. Ahora tengo la Addict en talla 56 y es otro mundo. Más reactiva y manejable, más dinámica... Además de la nueva Addict RC tengo la Orca Aero y me la compré por aquello de la talla, porque la 57 es lo que buscaba. Eso sí, da la misma talla que la Addict en talla 56. Aún así, sigo pensando que la talla 57 es enorme para una persona de 1.79m. A no ser que tenga los brazos como un orangután y apenas tenga tronco y sea todo piernas. Enviado desde mi M2101K7AG mediante Tapatalk
¿Cuánto tienes de entrepierna para llevar el sillín a 80cms ? Para 1.81 debes tener unas piernas muy largas. Yo. Con 1.86 tengo 89 de entrepierna y llevo el sillín casi a 79cms. A unos 78.8cms. Enviado desde mi M2101K7AG mediante Tapatalk
Así es, soy patilargo, 87'5 de entrepierna y 46 de pie que también influye. Aún así, algunos me dicen que llevo el sillín demasiado alto.
Pienso que lo llevas alto. Deberías llevarlo a 77.5cms. prueba por curiosidad, que irás mejor. Enviado desde mi M2101K7AG mediante Tapatalk
Yo voy con 53 a 78.7 y potencia de 120, pero es porque llevo la potencia muy baja y con la 55 voy alto de manillar. Enviado desde mi M2007J20CG mediante Tapatalk
Geometria orca omx Talla 57, reach 398, stack 590 Talla 55, reach 391,02 stack 571,92. Solo 7 milímetros de diferencia entre reach, y 18 milímetros más alta. Conclusión, en talla 55 con potencia de 100mm iré 3 milímetros mas largo y también más bajo que con una talla 57 y potencia de 90mm.
Yo llevaba 120. Pero repito, no te lo digo por crear polémica, solo para que lo mires bien. Solo intento ayudar, si es posible. Yo tuve muchas dudas cuando la fui a comprar.
Así es, la ML no me daba para llevar el sillín a 81,5 que llevaba antes. Iba muy al limite y no quise arriesgarme. Ahora lo llevo a 80 y sí me hubiese servido también la talla inferior. Aún así, llevo una diferencia de altura sillín-manillar de -10cm actualmente. Es la bici de mi avatar.
Buenas. Si Buenas.si tenemos que compararnos Buenas.comparar los pros con nosotros (al menos en mi caso)es ser un poco exagerado,no tengo ni la flexibilidad ni aun fisio que me que me de masaje todos los días,ya me gustaría.son posturas muy radicales,yo más de 10 cm de altura entre sillín y manillar no puedo llevar,tan simple como mi espalda no lo soporta,y prefiero llevar un caballo como se ha comentado a llevar una bicicleta con 4 cm de espaciadores,pero para gustos colores,el biomecánico te orientará por una talla u otra,pero el que tiene que hacer kms y horas encima de la bici eres tú. Yo tengo una aero 57 Mido 1.80 Potencia de 100 Punta sillín centro manillar 56 Centro pedalier arriba sillín 78 Distancia de altura sillín manillar 9cm Con dos espaciadores,recordar que la aero no lleva el espaciador donde se oculta los cables por la pipa,en la orca eso hay que sumarle otros casi 2cm ,aparte claro está los espaciadores. Conclusión,voy muy cómodo en ella. pD tuve una orca omx en 55. Vaya tocho que he soltado, estoy hablando sobre mi experiencia,y como las vacunas,a unos le sientan bien pero a otros no.buen finde y hacer kms.
