Para que luego venga Enduro Magazine y diga que la 29 sigue siendo mejor: https://enduro-mtb.com/en/best-wheel-size-275-mullet-29-canyon-spectral/
Si lees el artículo pone que la diferencia en la bici es mucho mayor que la suma de todos los efectos teóricos.
Todas las medidas son buenas, y de una medida a otra es muy parecido. Al final acaba mandando el indio más que la flecha, en estos comparativos. Subiendo no. 29 sube peor . Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk
Un pregunta, por qué cuestionáis siempre lo que dice este medio? Qué gana diciendo que para ellos va mejor la 29"? Quien por aquí ha tenido la oportunidad de pasar X tiempo probando diferentes medidas de ruedas? Muchos critican aquí el articulo pero ni si quiera lo han leido... Puedo entender que haya dudas en las pruebas de bicis... pero al final a cada uno el tiempo lo pone en su sitio.
Steve Peat acaba de sacar un vídeo en el que vuelve a usar su SC V 10 de 2006, y la compara con la de 2021, 15 añazos de diferencia, no solo en geometría, ruedas de 26, y tal, sino grandes diferencias en casi todos los componentes. Pues los tiempos cronometrados no han reflejado tanta diferencia, lo que confirma que las ganancias existen pero son bastante marginales conforme pasa el tiempo, y como siempre cuenta mucho más el indio que la flecha:
Si no digo que no, digo que me parece absurdo. Cierto es que tendran que crear la polemica de turno, pero no entiendo de que vale hacer esos calculos, para luego echarte una mochila de dos kilos y una jarraza de cerveza cuando llegas. Es a lo que ha llegado la prensa especifica de muchas cosas. Antes habia 4 medios, les tenias que ceder tu producto, y ellos hacian una critica, y te sacaban tanto lo bueno como lo malo, sin tapujos. Hoy en dia tienes a una parva de avidos influencers, streamers, o youtubers, en que les dejen material, para hacer 10-15 minutos de video insustancial, donde te dicen que todo es bueno, logicamente, porque si dicen que algo es una **** ******, esa marca no les vuelve a dejar el material. PAra un usuario normal, no lo dudo, pero ahora la estrategia de la industria es intentar sacar absolutamente cualquier cosa, para siempre crear esa duda en el cliente final, la duda de "y si con esta voy mejor..." y estar siempre en el filo de la navaja del cambio de la bici. Cuento las horas para ver cual es la primera marca que saca el mullet inverso...
Este finde en el bike park, llevamos por primera vez a un nuevo amigo que hemos conocido, ingles, y que tiene una specialized pitch de 26 de 2009 o asi... Con una ardent delante y otra detras,3x9 velocidades, zapas de correr y demas. No veas el repaso que nos pego a todos, con nuestra flamantes 29 de enduro de 160 carbono, el que lleva mullet etc etc.... Creo que todavia nos anda esperando.
Que haya alguien que vaya más rápido con una bici antigua que yo con una bici actual, no quiere decir que yo no vaya a ir mejor con esa bici actual que con una de hace 15 años. E incluso podría ser que yo no fuera más rápido con la actual que con la antigua, que hiciera los mismos tiempos, como en la prueba esa de Steve Peat, pero probablemente sí que voy a ir mas a gusto (más cómodo, más seguro, fatigarme menos muscular y posturalmente, ir más... mejor). Esas compartivas de tiempos de una persona con distintas bicis, o entre personas diferentes, no me parece que digan mucho sobre los beneficios efectivos de la evolución de las bicicletas.
Yo creo que...es un poco lo mismo que podriamos decir en comparacion con quizas, los vehiculos compactos deportivos por poner un ejemplo... Es decir, hace 20 años, tenias un Evo con 280cv, que para hacerlo ir rapido tenias que tener muy buenas manos, y como no las tuvieras... o ibas lento o pobre Evo. Hoy en dia tienes un compacto deportivo con 300cv que casi puede llevarlo rapido cualquiera. Luego ya las diferencias las marcan las manos de cada uno. Pienso que con las bicis igual, una bici moderna de 29, le permite ir mas rapido a una persona... nivel usuario paquete, que lo que iria con una 26, pero luego las diferencias ya las marcan los elegidos.
Creo que esa opción no tiene mucho sentido… no creo que veas ninguna… Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
como siguiente paso del mullet en cuanto a diámetro de rueda, nos van a proponer el mullet en cuanto a balón del neumático. Ya se lo harán....
Lo de la 29 sube peor....no se yo. Pero sin ser alto, la spectral es la 1a bici que tengo de 29 y solo se que subo, bajo giro,... mejor que con otras que he tenido en 26" o 27'5 (spec.enduro, reignX nomad3) traga menos pero es mas segura. Si lo hace la rueda, la geometría, las nuevas transmisiones, yo que igual he aprendido o estoy mas fuerte,...ni idea...pero el conjunto de todo va mejor. En contra, todo tienes que hacerlo mas enérgico (bunnys, tranfer, saltos..) o anticiparte algo (curvas)
