Cuando terminéis de ver ”quién la tiene más larga” volvemos a la temática del hilo... Si os parece bien vamos!! Enviado desde mi CPH2145 mediante Tapatalk
Está claro que todo depende de las necesidades de cada uno por que vamos....albercas, tendidos eléctricos, curvas de nivel. Yo no quiero este ultimo mapa ni regalado no me j0das, sería una locura tener toda esa cacharrería en la pantallita del cacharro Ademas, decidir si tiras por un camino u otro.....Yo si sigo el mapa es con track y voy por donde me diga el track independientemente de lo que haya, no miro el mapa y según lo que vea decido si tiro por un lado o por otro. O salgo con track y lo sigo, o salgo sin track (porque me sé el camino) y no llevo ni el mapa en la pantalla Como digo, todo se valora en funcion del uso que le de cada uno, pero veo normal sacar un mapa medio estándar que valga para el 80% del publico, y los exploradores que se pongan la parabólica en el manillar. A mi como usuario medio, si me ponen este ultimo mapa de serie en el HH me j0den
No es quien la tiene mas larga, es quien no tiene ni se va a comprar el HH por el motivo que sea y viene aqui a ensuciar el tema sacando pegas para autoconvencerse que da igual que no le llegue para el HH y es mejor seguir con el Garmin Pero efectivamente no entro mas al trapo y dejo el tema
Hombre, pues entonces carga el track en el reloj y sigues una rayica... nada, te habré entendido mal, pensaba que preguntabas por la calidad de los mapas. El 99% de las veces el track lo preparo en casa y simplemente lo sigo, ya me lo he currado en casa y sé que es fiable y que es lo que quiero hacer. Luego están los días que andas cansado y al llegar a una bifucación te planteas si seguir el planificado o improvisar... o cuando tu colega lleva otro gps y te dice, que no es por aquí, que es por ahí, y tienes que eneseñarle en el mapa que "por ahí" te lleva en dirección contraria, o te baja a lo hondo de un valle para luego volver a subirlo... pues hombre. Yo voy con el Twonav Cross y mil veces sacamos el móvil para ver dónde estamos o a donde vamos, porque ni el karoo, ni el cross ni el garmin tienen soltura suficiente para mover pantalla y mapa con fluidez. El gps para grabar recorrido, para seguir un track previamente cargado, y el móvil para "investigar alternativas" en mitad de ruta. Luego están los que a la precisión de gps y a la autonomía no le dan tanta importancia y llevan el móvil a secas que no me parece nada de mala opción para según que uso. s2
Buenas, estoy interesado en este GPS, y veo que hay una oferta en su página web, entregando uno viejo te hacen descuento, el descuento depende del GPS que se entregué, mi pregunta es si alguien lo ha comprado así, y la duda que tengo es el estado del GPS que se entrega el mío va perfecto lo que tiene una línea en medio la pantalla y no si lo aceptarían Muchas gracias
Somos de distintas escuelas, yo vengo de los tiempos de los mapas de papel y brújula, donde el tendido eléctrico te ayuda a orientarte, y las curvas de nivel, vamos, imprescindible para entender un mapa. Y si tu colega de ruta, que se empeña en no llevar GPS pero no para de hacer preguntas, te pregunta si queda mucha subida, le dices, ni idea, el mapa no tiene ni cotas ni curvas, tú pedalea, que si no acaba la subida es que nos hemos equivocado y vamos al Mulhacén... Fenga, que cada cual use y disfrute el GPS como más le guste. s2
En la condiciones https://www.eu.hammerhead.io/pages/trade-in-trade-up No dice que se lleve a cabo ninguna inspección técnica y puesto que teóricamente los reciclan no tiene por qué estar 100% operativo
Este será el típico, que dice que lleva el mejor gps del mundo y en primer cruce se queda detrás mirando hacia donde tiran los que llevan la tecnología antigua de más de 10 años.... No te compliques en explicar, lo importante de la información en un mapa . Saludos.
Y en vez de llevar bidón lames el musgo de las rocas jajaja Desde luego que esos métodos no se quedan sin batería ni se vuelven locos, reconozco que soy generación GPS hasta para el coche. Mi padre en su día se esforzaba y me explicaba de memoria como llegar a tal sitio y ni **** caso...con GPS, y si voy 20 veces las 20 tengo que ponerlo porque no me fijo en por donde voy, una lastima
Ni eso, las dos últimas horas no bebo, me reservo para cuando llego al bar Y en serio, a veces me pasa lo que describes, que de tanto seguir el gps a ciegas no sabes ni donde estás, he perdido casi totalmente el sentido de la orientación y de la ubicación en el "espacio", cosa que nunca me pasaba cuando iba con mapas de papel porque cada decisión implicaba entender donde estabas, la orografía del valle en el que estás y del otro valle tras la colina... en fin, divagaciones de abuelos, que me gusta detenerme a mirar el mapa para ver por donde voy aunque sepa que podría seguir el track sin más sin levantar la vista para ver por donde va el camino que voy a seguir. s2
Tranquilo, yo siguiere a lo mio... . PD; Por cierto en el hilo hay algunas preguntas de gente interesadas en el gps, sobre el funcionamiento del gps que no tiene respuesta... alguien podría responderlas.
La leche, todo lo que he tenido que leer… Yo sin embargo soy nuevo en Garmin desde hace una semana, concretamente con el 1030+ y vengo de Polar, sin embargo, sigo entrando en este hilo porque me he quedado con las ganas de adquirir este HHK2 que tiene una resolución impresionante y no dejare de entrar para así seguir la evolución de esta gran máquina. Le veo potencial. Me decante finalmente por el 1030+ por su batería y mapas, ahora mismo los llevo como el HHK2, pero si mañana los quiero con mas datos en Garmin eso es pan comido, no hay problema. Pero lo que me ha hecho decantarme del todo por Garmin ha sido Connect. No hay color, mas viniendo de Polar como era mi caso, donde las métricas son una pasada, siendo lo mas parecido a tener un entrenador personal, aunque ya sabéis que estos datos siempre se deben coger con pinzas. Si a esto le sumo que he pagado exactamente lo mismo que por HHK2 (399€), pues que decir, que más contento que unas castañuelas y más después de probarlo este fin de semana durante 80 kms. de MTB, pero no por eso el HHK2 es una castaña o viceversa con el Garmin. A mi el 1030+ me ha parecido una pasada, tanto la conectividad, la pantalla, el consumo de batería, las métricas…. etc., pero es que el HHK2 estoy convencido que va a llegar a ser igual, lo que le convertirá casi con seguridad en uno de los mejores aparatos del mercado. Por cierto, por aclarar el asunto del “entrenador personal” de Garmin. Podéis exportar vuestras sesiones de HH a Garmín, pero solo eso, Garmin no las tendrá en consideración a la hora de evaluar la condición física, TRIMP, recuperación, esfuerzo…. etc., solo lo hace cuando esta registrado con un aparato Garmin. Os lo dice uno que ha exportado los últimos 7 años de Polar a Garmin y ahora le toca esperar 20 días a registrar sesiones con Garmin para que me autoevalúe mi condición física. Un saludo y que ese HHK2 siga evolucionando.
Eso es cierto, ciertos valores como el vo2max y el estado de forma no se actualizan en connect si la actividad no se ha realizado con un garmin. Yo últimamente salgo con mi gps para orientación y al mismo tiempo pongo el fenix en modo btt para live tracking y para que los datos vayan directos del fenix a connect. s2
Otro punto para HH es la edición de pantallas de datos dentro de una actividad sin tener que cerrarla El finde pasado por fin me hice un perfil de Road y otro de MTB, pues como siempre desde casa te pones a meter campos y no te vienen a la cabeza los que sueles llevar hasta que te subes a la bici y los echas en falta. Pues tal cual....el domingo cuando llevo un rato de ruta miro y me faltaba el ascenso y la velocidad media. Es cojonudo como pulsando los dos botones superiores a la vez te saca al menú inicial y de ahí te puedes ir a perfiles y editar los campos de datos, te sales de edición y vuelves a la actividad
A mi la plataforma connect me da igual. Yo al final miro STRAVA, y como mis entrenamientos ya los hace nuestro entrenador y el es el que evalúa con los tests que hacemos varias veces al año y el potenciómetro, dice que strava le da mucha info. Tener mi VO2MAX, o el oxigeno en sangre, o cualquier otro de estos datos (imprecisos) que salen por Garmin en un valor u otro, no me aporta nada... después de muchos años
Pues a mí Strava no me da mucha confianza la verdad. Entre otras cosas, porque hay veces que modifica incluso datos como la NP que figura en mi Edge! Np que luego sí coincide con Connect y TP, por poner un ejemplo. Pero efectivamente, mi entrenador es el que "manda", que está claro que para eso lo tengo y confío en él. Pero no quita que luego me guste leer mis datos en wko, G.C. etc... Será que me quitan una app para ver datos y me quitan info, no sé! Al final, si te gustan los datos, lo que está claro es que hay que cogerlos con cautela, que no soy muy fan, pero info me aportan siempre. Llámame viejo, pero las sensaciones de cada entreno y estado de forma, les doy bastante importancia. Luego no quita que los datos me resulten útiles, a pesar de cogerlos siempre con pinzas...
Un detalle a lo que has dicho, strava no modifica el NP es que no mide lo mismo ya que los parámetros sobre los que se calcula son propiedad privada y si no pagas no lo puedes utilizar así que calcula otra variable que llama potencia media ponderada. Al calcularse de otra manera no coincide con la potencia normalizada que como ya he comentado es de pago y cualquier compañía que quiera usarla en sus gps o programa tiene que abonar unos royalties. Perdón por el off tópic pero esto es un tema curioso que en su momento a mí también me llamo la atención. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Gracias por la curiosidad, pero entonces de qué sirve hacer un cálculo que no coincide? En cualquier caso, Strava me puede motivar en algún segmento de algún puerto y ver mis progresos, o pelear el kom de ciertos tramos rotos con la gorda. Para datos utilizo varias y es curioso, pero cuánto más aprendo de G.C., más me gusta. No echo de menos T.P. aunque ésta última también la sigo utilizando, sobretodo por los entrenos.
