Pues hombre el tubo vertical solamente se llevan 5cm jajaja, la s de canyon es prácticamente clavada en medidas a la m de la cube esta
Longitud tubo superior por ejemplo, Canyon Talla S: 604. Cube Talla S: 570. Medida tubo sillín Canyon Talla S: 425 Cube Talla S: 370. No entiendo nada de geometrías.. indica esto que la Cube es más pequeña que la canyon?… El stack, reach y toda en general es más pequeñita… algunos decíais por aquí que la Canyon tallaba grande. Quizá con 1,68 me iría mejor la cube?
A ver lo que te puedo decir es que si esperas a la canyon la tuya es la s, y en cube la equivalente sería una m, la s de cube no tengo ni idea de cómo te iría
Yo meto mis medidas en la cube y me dice m o L que estoy entre las dos,en canyon me dice m solamente, supongo que si metes tus medidas en la cube te dirá s o m
Nada más que añadir,solo que tengas en cuenta que la talla es fundamental, y que la m de cube es como s de canyon infórmate bien en los foros de cube con tus medidas...
Me cuadra lo de que Canyon sea más grande que la Cube. Es algo que hablé páginas atrás… y ahora me cuadra el por qué compañeros del foro con 6-8cm más que yo y unos 6cm más de entrepierna que yo lleven la Talla S y no la M… Una de las cosas que me preocupaba de la Canyon era ir como con una chopper…
A mi me da M, mi talla habitual, aunque en Canyon lleve S para 174/80. Mirada así por encima: La bici tiene un montaje muy bueno para el precio. Muy similar a la CF7 Trail (peso oficial casi clavao) y si las compras con % de descuento te puede salir más barata . Mejor: Fox Factory en amortiguación y tija (lo que habitualmente se llama "Kashima") aunque las Performance Elite están solo un punto por detrás; pero las ruedas Newmen de carbono no sé como saldrán paradas comparadas con las DT XRC1700. Peor: para un precio/montaje similar Canyon me parece una marca de más prestigio que Cube, al menos para bicis de gama media/alta como podría ser esta. Otro Peor: tiene un "tufillo" Spark MKIII que no veas; como ochocientos cincuentamil modelos más = diseño poco personal y nada currao...y del que yo estoy personalmente algo HARTO (después de, entre otras cosas, tener una Spark durante 4 años). Otro peor para mí: es una bici más trail (y menos XC) que la CF7 Trail: horquilla de 130 (120 en la Trail), plato de 30 (34 en la Trail)
Gracias por el comentario. Estoy muy liado… estaba 100% convencido a la Trail CF 7 pero desde el principio me chocó mucho que tenga que llevar una S al igual que gente con 6-8cm más que yo de altura y 3 cm más de entrepierna… Es que quizá la Canyon me queda muy grande aunque esté dentro de las medidas que me dice Canyon para la S…
Cierto a mí entre llevar solo un botellero y el plato me mata, yo con el 34 voy genial,si fuera con un 32 lo asumiría ,pero ese 30 lo hubiera tenido que cambiar seguro, el montaje está muy decente y lo que dices habría que ver esas ruedas , pero por lo visto es una marca reconocida en Alemania...y bueno que más da 120 que 130 ya puestos jajaja ,yo estoy más que feliz con esta trail sube muy muy bien ,(vengo de una procaliber de 10kg)y bajando es un maldito tractor ,claro que vengo de rígida,se puede decir que estoy muy enamorado de esta bici y sobre el papel 2 kg más que la rígida y la sigo notando muy manejable , la única diferencia es que en la procaliber no meto todos los piñones y en esta los meto donde antes no,pero bueno para eso están ✌️
Yo mido 177 9cm más que tú , yo estoy por debajo en la m y tú lo estarías en la s, yo no creo que te fueras a sentir como en una choper ,creo que irías más menos como yo en la m, nuestro amigo conrad está por arriba en la s ,pero eso no quiere decir que a ti te vaya grande, solo que él irá más Racing y tu más estable y cómodo, dentro de lo cómoda que es de por sí
Pues ahora si me acabo de rallar bien… acabo de buscar la geometría de mi bici… y la diferencia con la Canyon en Talla S es abismal siendo la mía una M… A la mía actual le tuve que cambiar la potencia de 90mm (serie) a una de 60mm…
No te rayes ,el tubo del sillín de tu bici es un cm más largo que la canyon s, por el rech no te preocupes las geometrías modernas dan mucho más ,se compensa con potencias más cortas ,además de los ángulos de los tubos..esa bici tuya tiene una geometría Bastante antigua, por ejemplo respecto al tubo sillín de la cube s tu bici 6.5 cm más largo... bastante tela
Lo mejor es que te informes en el foro de la bici en cuestión,aquí sabemos de lo que tenemos entre manos , pero sobre el papel esa s de cube es muy enana
Es una bici del 2017… supongo que las geometrías han cambiado mucho. Canyon permite devoluciones, verdad?. Lo digo por si comprara la Trail CF7 y la viera muy grande, si puedo devolverla…
Pues sí tu estás en duda.... Yo también comparo la Lux trail con mi anterior Giant xtc. Sobre todo el reach de la Canyon que es largo. Pero haciendo cálculos, la Giant con 398 de reach la llevo con 7 cm de potencia = 468. La Canyon con una potencia de 40 mm se queda en 480 mm. 102 mm de diferencia que en parte se compensa con el ángulo del sillín. Creo que además a esta bici no le queda nada mal una potencia corta.... El stack no me preocupa, porque la Canyon es más baja. Así que sólo queda recibirla y ver si me la quedo o la mando de vuelta. A ver si es pronto!. Enviado desde mi SM-M315F mediante Tapatalk
Empiezo a leer tecnicismos y me quedo bobo. Soy un maldito negado para eso… vamos, que me he fijado en Canyon porque me atrae la bici… no porque entienda de geometrías y cosas…
