Bicis para ti@s dur@s Recopilación rigidas-endureras.FoTos dentro.

Lo único que me parece feo de esa bici es la horquilla

 

Y el triángulo trasero no? Demasiada curva para mis ojos

 

El triángulo trasero es lo que más me mola, no solo estéticamente. En teoría las bicis con tirantes curvos absorben mejor y son más cómodas.

 

A mí el cuadro me parece una pasada, aunque prefiero los que he visto con transmisión tradicional (no soy fan de las gearbox. Por estética, nunca he probado una bici con una).
Lo que le mata, en mi opinión, es la horquilla.
Peeeero, para gustos los colores!!!

 

Una prueba interesante: el tío este prueba dos cuadros Stanton Sherpa, el de acero reynolds 853 y el de titanio made in Taiwan. Las prueba en el mismo recorrido, una a continuación de otra, con el mismo montaje, primero acero y después Ti. Las conclusiones, para mi (y para el), son sorprendentes, el titanio es mucho más rígido, la bici es más racing y reactiva, pero el acero es mucho más absorbente y cómodo.

lo sorprendente, es que se note tanta diferencia como afirma en el vídeo.

 

Lo que pasa es que no sabemos hasta qué punto son comparables. No está comparando solo materiales, porque entiendo que no tiene ni idea de los tipos de tubos y ese tipo de cosas. Es decir, que a parte de darnos su opinión sobre la comparación de estas dos bicis en concreto, me parece que no aporta muchísimo más

No es que yo piense algo diferente de lo que él concluye, simplemente me parece que su opinión sobre esa prueba concreta no es extrapolable.

 

Totalmente de acuerdo, no es extrapolable.
Me sorprende que las sensaciones con el cuadro de ti sean más de una bici de aluminio o carbono, como dice en vídeo. Solemos pensar que el titanio es “ dulce como el acero pero más ligero y resistente” pero, obviamos que tan importante como el material es la construccion, el diseño del cuadro y de los tubos.

 

Eso esta claro, no es sólo el material, si no cómo se construye. Yo he tenido manillares de tiranio que eran "chicles" y tengo ahora el thomson que no tiene nada que ver con los otros.

 

Nuevo juguete en casa Jerónimo Txabardo primera salida de adaptación con muuy buenas sensaciones.







Sent from my iPhone using Tapatalk

 

No he entrado a ver el vídeo, pero el problema es que cualquiera puede se "youtuber" y hay cada uno por ahí... Que no sabe ni poner un parche...
Respecto al acero y el titanio... Yo he tenido ambos, y no absorbe más el acero que que el titanio, por lo menos en los modelos que he tenido o probado, en titanio solo tengo el Kingdom Vendetta LS "proto", en acero Ragley Blue Pig, Ragley Big Wig, Stanton Switchback, Cotice BFe, Cotic Solaris Max y Nordest Bardino.
Cuando te metes en aluminio ahí sí que cambian las cosas...

 

Es que no es solo el material, excepto en el salto de aluminio a los otros, es un conjunto de todo: tipo de tubo, diseño de la geometria, diseño de las vainas, que refuerzos le meten, soldado a mano o en serie, tipo de vainas... El global es lo que marcara la diferencia.

Aunque como habeis comentado por aqui, entre titanio y acero puede que la mayor diferencia sea el ahorro de peso.

 

Bueno, al tío se le ve con criterio, no parece un bocachancla. A mi me sorprendió la conclusión, a él, por lo que dice en el vídeo, también. En general, por los vídeos que vi de el, insiste mucho en que al elegir un cuadro, tan importante como el material es la construcción.


En este, por ejemplo, dice que prefiere la versión de aluminio, ya que es bastante más ligero que el de acero, considera que el peso contenido es una característica importante de las hardtail y, además, la big al está mejor construida que la mayoría de las bicis de acero que conoce (según el eh)

 

800 gramos de diferencia en el montaje final no lo veo tan determinante -siendo en el cuadro-, teniendo en mente el uso al que esta destinado más para disfrutar que para competir que en ese caso si que puede ser que cada gramo cuente.

 

Luego le metes unas 2.4 bajitas de presión e influye más eso que el material del cuadro.

No defenderé a youtubers pero el Americano este, tienen técnica y ha probado prácticamente toda rígida endurera que sacan.

Este video no lo he visto, pero algún otro si, y no lo suele hacer mal... A veces te pone bicis caras del revés y a otras le gusta mucho un cuadro barato.


Enviado desde mi Mi A3 mediante Tapatalk

 

Bueno, lo del peso es relativo, no todo el mundo le da la misma importancia. Pero lo que dice, es que además del peso, la bici va mejor que muchas de acero que conoce.
Que oye, yo soy el primero que no me compraría una bici de aluminio, pero a mi lo que dice este tío me parece bastante objetivo.

 

HardTail Party puede que sea el mejor canal de rígidas endureras de la red.
El tío ha probado casi todos los modelos que se te puedan venir a la mente, con diferentes montajes, presiones..etc
Además se mueve por terreno de casi todo roca donde entiendo que pueda sacar bastante bien las conclusiones de comportamiento del cuadro etc..

Es como todo, luego de lo que veas créete la mitad y de lo que no veas no te creas nada, pero el tío experiencia tiene y bicis ha probado bastantes más que unas cuantas

https://www.youtube.com/c/hardtailparty/videos

 

¿Diferencias respecto a los bardino de cromo y los Jeronimo de titanio?

 

Jod er!! Que preciosidad...

Enviado desde mi SM-A426B mediante Tapatalk

 

Pues com dice Hardtail party el titanio lo noto más racing y los otros más dulces. QUEVA ES COÑA

No he notado ninguna diferencia apreciable más allá de diferencias de peso. Es igual de dulce que los otros para mi parecer


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

Un par de videos mas de este "youtuber"

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk