https://www.pinkbike.com/news/mountain-biker-in-spain-shot-after-being-mistaken-for-a-rabbit.html Confundido un ciclista con un conejo en Alicante, manda co.... No he encontrado nada de la noticia en espanol.
Yo lo que oí de esa noticia, fue que disparó hacía un animal y no vio al ciclista, que pasaba justo cuando disparo. Y le dio, creo que en la pierna un montón de perdigones
Salió en las noticias y mostraron fotos de todo el cuerpo lleno de perdigones, no solo piernas. Y suerte que le dieron de espaldas.
Pero si no lo confundió con un conejo... disparó a un conejo, y resulta que el ciclista estaba en una senda no señalizada en un coto de caza, cruzando justo donde había disparado.
Eso de que lo confundió, lo dudo, es mucho confusión, huele a intencionado movido por el odio, que apesta, por qué es mucha confusión, un colorido ciclista de casi 2 m de altura con un conejo, y además por la espalda, en todo caso el cazador es RESPONSABLE, de sus acciones, se le puede acusar de intento de asesinato, y ojalá lo hagan. Enviado desde mi Mi Note 10 Lite mediante Tapatalk
Pues por lo pronto, ni siquiera ha denunciado nada el ciclista... Lo de confundirlo con el conejo, al parecer lo dijo uno de los policías cuando llegó, si "lo había confundido con un conejo, o que?". Si quien disparó, sabía que era un ciclista, lo vio o no vio...eso nunca lo sabremos.
No me lo creo eso, fui cazador por tres veces y lo dejé por que no puedo ver sufrir o matar a un animal, si que es cierto que mucho cazadores noveles van con tantas ganas de disparar la escopeta que una sola marioposa puede desencadenar el disparo ,pero de ahí a intencionalidad va un abismo ,he ido por muchos sitios e incluso cotos y en tiempo de caza y los he saludado y he preguntado como les va y jamás un solo problema, al contrario. Ni todos lo cazadores son iguales ni todos los ciclistas vamos pisando senderistas. Enviado desde mi SM-A705FN mediante Tapatalk
Pues a mí hasta me han amenazado, en la creencia de que el monte es suyo, hay mucho cazurro con escopeta que sabiendo que hay ciclistas o senderistas por la zona se la suda, diciendo que no se metan, les da igual la vida de los demás, a mí me asquean tela. Enviado desde mi Mi Note 10 Lite mediante Tapatalk
Bueno, no son mi colectivo más querido, pero una cosa es cierta, que ellos pagan por el uso del coto y el resto de usuarios hacemos uso del mismo sin pagar, por esa parte, es normal que algo de inquina nos puedan tener.
¿Cazador tres veces? Que esperabas , ¿que a la segunda y a la tercera le cogerías el gusto a matar animales a escopetazos? Algunos comentarios son para enmarcar
A mi la experiencia con los cazadores es la misma, cada uno por su lado e incluso si les saludas te devuelven el saludo. Si que es cierto que cuando empiezas a escuchar tiros como que acojona, pero bueno, es que en esta epoca del año si solo saldria por donde no hay cazadores no podria salir por casi ningun lado. Casi cualquier ruta que se haga pasa al lado o por algun coto de caza
Que buenos los cazadores que te devuelven el saludo, a mi también yme añaden ojo que estamos cazando Enviado desde mi Mi Note 10 Lite mediante Tapatalk
OJO¡. Coto de caza: "toda superficie continua de terreno no urbano susceptible de aprovechamiento cinegético conforme a un Plan de Ordenación Cinegética" , ellos pagan por PODER CAZAR en el coto, no por el uso de los terrenos, si no cazas (aprovechamiento cinegético) no tienes por que pagar nada. Tú no pagas por estar en la playa, a ver si los mariscadores se van a enfadar.
Yo pagaría por qué me dejaran montar por las sendas del monte sin sentirme perseguido, y que se mantuvieran. Enviado desde mi Mi Note 10 Lite mediante Tapatalk
Y si en vez de un ciclista pasa un crio corriendo ¿también le va a decir por que senda puede ir?, ante la duda no dispares y sino... acarrea con las consecuencias. El que porta el arma es el máximo responsable, si tienes el gatillo fácil te quedas en casa. Que por cierto lo de la senda no autorizada solo lo he visto en Jara y sedal, el resto de las publicaciones no comentan nada
Eso es otra cosa, pero yo entiendo que tampoco pueden prohibir la caza en todos los montes, hay unas normas bastante claras que ya nos mantienen a salvo, es cuando se incumplen cuando puede resultar peligroso, y , como he dicho antes, el que porta el arma es el máximo responsable. Ya puede tener todo en regla y aún así lo va a tener crudo
Hola. Por suerte esta bien. La zona, parece ser, está habilitada para caza, y senderismo. Mezclar actividades puede llevar a estos accidentes, por eso parece que quieren regularlo. https://www.lavanguardia.com/local/...cante-tiroteado-ciclista-cazador-conejos.html
Vamos a ver, y que tiene que hacer un niño corriendo en un coto de caza uno de los días que hay caza?? Insisto, no hay denuncia por el ciclista porque no iría a ningún lado, no estaba donde tenía estar ese día, porque luego los accidentes pasan (donde dije ciclista, léase senderista, niño etc) Y respecto a Jara y sedal, por supuesto, van a defender al cazador, pero hasta ahora ha sido el único medio que ha profundizado un poco más, en lugar de hacer un corta y pega (si no me crees, busca en Google y compara la noticia en diferentes medios, verás qué es un clickbait en toda regla)
Sin ánimo de polemizar, por favor explícamelo, porque según te he entendido, has dicho exactamente lo mismo que yo
Por cierto el amigo cazador y el panfleto obviamente sesgado: de los ciclistas: "Rompen los árboles y las piedras para hacerla, incluso ponen palés para poder continuar. Y se pasan incluso encima de los vivares de los conejos» "El ciclista iba por una senda, «no un camino, sino una senda en la que pasa un ciclista, luego dos, luego diez y al final terminan haciendo sus circuitos»" «Los cazadores pasamos y nos agachamos, no vamos cortando árboles, pero ellos lo han cortado» Ah, claro, los cazadores no arrancan nada, salvo cuando intentan meter sus 4x4 hasta el medio o enterrarlo hasta la panza "«Díganme si esto es una senda, que yo creo que no. Cuesta hasta bajar andando». Acto seguido los raspones de los cuadros de las bicicletas: «Continúan por aquí y bajan por aquí: díganme qué camino es este», expone." Ahora resulta que es él el que califica los caminos Pero los muy tontos de Jara y Sedal meten la pata el propio artículo, por ir de listos: "hay que recordar que la legislación de la Comunidad Valenciana es muy clara con esto. El Decreto 8/2008, de 25 de enero, del Consell, por el que se regula la circulación de vehículos por los terrenos forestales de la Comunitat Valenciana. [2008/993], establece en su artículo 2 que «queda prohibida la circulación de todo tipo de vehículos campo a través, esto es, fuera de las pistas y sendas forestales». Y obvian intencionadamente este punto: "se consideran sendas forestales aquellas vías o caminos que discurran total o parcialmente por terrenos forestales, cuya anchura o trazado no permitan la circulación de vehículos de cuatro ruedas. Su finalidad fundamental es la recreativa"
