Lo de agarrarme abajo siempre lo veo más por aerodinámica y a veces cambiar de postura. De hecho, voy más abajo en llano yendo sólo que bajando. Bajando, si quiero ganar aerodinámica o cambiar de postura, abajo. Pero los típicos puertos que conozco, se llevan bien agarrados arriba o abajo. En algún camino de cabras, con la de canti, sí me ha hecho falta agarrarme abajo. Es posible que agarrado abajo se controle algo mejor; también es una postura más comprometida si crees que te vas a piñar. Como ha dicho @Ritxis alguna vez, según el manillar /maneta/ tamaño de la mano, llegar abajo puede costar un poco. Pero a lo que vamos, bajando Morcuera a 60 km/h, la bici se para (y si te empeñas, la rueda se bloquea) con dos deditos desde arriba; llanta de aluminio o de carbono.
Yo igual. Llevamos esperando tres generaciones de bicis de disco... Parece que la Aethos ha marcado en cierta forma el camino hacia una reducción del peso, no por el lado del sistema de freno (que de momento no ha conseguido un hito), sino por el cuadro, que tiene siempre la contrapartida de que en puentes sería mejor en este aspecto. Si ya este peso en puentes se conseguía hace mucho, la supuesta evolución (o disrupción como en Spe casi denominan al Aethos) ha dejado a tres generaciones de bicis de disco como víctimas, con pesos de gordas, del que no se pueden deshacer. Y quizá una cuarta, porque hasta que el fenómeno Aethos se democratice en otros modelos y en precio, aún falta un tiempo... Resumiendo: hemos tenido que esperar unas cuatro generaciones de bicis ( a razón de 4-5 años como periodo medio de renovación ) para volver al peso que ya se conseguía antes, y además con la coletilla de que el mismo cuadro es siempre más ligero en puentes . Bueno, algo es algo... Y qué le decimos a quién compró su bici de disco con sobrepeso?... Siendo positivos, lo mejor que le podemos decir es que así se entrena más y más duro... Exacto. Por eso el ciclista suele reconocer antes la positividad de una compra, sea la que sea . En este caso es muy patente. Lo positivo de una bici menos flaca es que te deja bien entrenado para cuando llega una Aethos , por ejemplo... Saludos.
No sere yo quien defienda a nadie que lleve algo que no necesite o no sea rentable. Yo mismo no hago puertos(con la cabra) y llevo zapatas, y ni me planteo los discos. Si te sirve....
ni el tato ni el gato.... lo que es seguro es que el zapatista que no sale con agua seguro que no ve a un discotequero dando pedales....logico, no?. pd: y que conste que ahira no soy ningun ejemplo.
¿Por que le echas la culpa al indio si los pros de foromtb como tu luego recomendais por los hilos el aluminio?. No soy capaces de admitir que para ciertas situaciones el carbono-zapata no es la opcion mas adecuada.....seguireis defendiendolo pero luego montando aluminio, si es que.... A mi me gustan los discos, y sin embargo cuando alguien pregunta por puentes o discos y dice que no hace puertos, yo le recomiendo puentes, no soy un fanatico antipuentes.
Tocate los guevs..... eso de la mejor posicion en los escaladores en ciertas situaciones te lo dije yo hace muuuucho, y tu no, erre que erre, que eso es de cazurros...ya ni te aclaras macho.
Ah, si?, joe, cuanto cazurro hay en los WT que cada.2x3 van en los escaladores llaneando....incluso te digo mas, muuuuchos en los ultimos kms de una llegada al sprint donde van a toda osti.a dandose con el codito prefieren ir cojiditos arriba...lo puedes ver en cualquier retransmision, o en camaras "on board" dentro del peloton, pero na, si no se va abajo agarrado se es un cazurro.....
A ver interruptus....que las bicis "pesadas" no han aprecido como txanpiñones ahora con los discos... Que bicis pesadas de puentes tambien hay, y de siempre. No te creas que porque alguien se haya comprado una discos de 8kgs se va a tirar de los pelos porque ahora hay aethos de 6,5kgs....que seguramante la mayoria no podra acceder a ese tipo de bicis,.y si puede tal vez prefiera gastarse la pasta en otras cosas, no exclusivamente en ligereza... Exactamente igual que con puentes, no es nada nuevo, ni te vas a quedar "obsoleto" por llevar una discos no tan ligera de hace 2-3-4-5 años atras.....
Si no tienes que frenar la posición en escaladores es cómoda porque bajas o subes lo que quieras el cuerpo, es cómoda. SI NO TIENES QUE FRENAR, o frenar poco. Eso no tiene nada que ver con los homo cuadratus.
Porque recomendar aluminio si hay puertos se hace cuando el indio baja haciendo el indio en los escaladores o es miedoso. Es más, para gente con miedo, discos, y que baje como quiera. Si, para bajar el angliru, que yo vivo al lado y hace 9 años que no lo hago, o cuestacabras tipo Praeres, que tampoco hago…para el resto va igual. No conozco a nadie que recomiende carbono pero luego monte aluminio por la frenada. Coméntanos por aquí quién te lo dice…a no ser que te lo hayas inventado. No, solo un fanático de la polémica.
Yo no salgo con lluvia; pero sí salgo si escampa o no llueve aunque vaya a llover. Ahí es cuando digo que hay poca gente.
Hombre, poca gente hay, eso no lo puede rebatir nadie.... Pero tampoco se puede decir o insinuar(no digo que lo hayas hecho tu) que alquien que lleve discos este oblogado a salir.con lluvia. Saldra exactamente el mismo que el que salia antes con puentes.
La diferencia es que te cobraban el peso a menos precio, el precio del peso... La anomalía es cobrar el mayor peso a precio de ligereza, y pretender que junto a la bici te lleves una sonrisa Saludos.
No; claro. Pero es donde hay más ventaja en la frenada (por el sistema y por el paso de rueda). En seco, más complejo, más caro y no frena más. Y llegamos al bucle….
