Pillan a un pro vendiendo una Tarmac Sora como una S-Works

La de los cuadros de acero?

 

Pues me gustaría que abrieses un hilo y nos explicaras al respecto.

 

Salen ya memes del caso

 

Legalmente las responsabilidades son y deben ser las mismas para todos. Nadie ha hablado de más consecuencias legales. Pero las consecuencias "sociales" no son las mismas para un ciudadano anónimo que para un famoso. No se trata de un castigo ejemplarizante.

Por ejemplo. Yo le he cogido asquete. Como ídolo del ciclismo, para mí, ya tiene los pies de barro. Esta gente vive de su imagen pública y la de este señor ha quedado por los suelos. Ajo y agua.

 

Te hacen pagar intereses, costes judiciales... pero el tiempo perdido intentando llegar a un acuerdo, hablando con el abogado, investigando y recopilando pruebas. 3 años con un bici parada e igual sin comprarse otra, por si se la tenía que comer finalmente.

Es como si te dan un golpe con el coche. Pues si, el seguro del otro te lo paga, pero te quedas unos días sin coche, visitas al taller, llamadas al seguro...

Y Serrano te está vendiendo una bici con mala fe, aún no queriendo rectificar cuando ve que le has pillado...

Pero Serrano se lo tiene merecido. El otro, en principio, no (igual siendo un poco más listo, sabes que ese cuadro no es un sworks)

 

Es decir, tambien criminalizamos el que alguien por su trabajo gane mas pasta que tu o yo???.

Entonces....supongamos que tu cometes el mismo delito, te juzgan legalmente, te sentencian, cumples la pena, etc....
por lo que dices deduzco que te pareceria bien que el afectado de tu estafa fuera poniendo en todas las farolas de tu pueblo tu foto, tu nombre y la palabra "estafador".....

 

Dejate de polemicas....que ya vas a lo personal....

Te digo lo mismo que al compi mas arriba...
¿te pareceria bien que habiendo cumplido la pena fueran poniento tu foto por todos lados
y haciendo escarnio de tu persona?.

 

Claro, y yo le cogeria el mismo asco que a Paco el del tercero si hace lo mismo.

 

No he dicho lo contrario....
usando tu misma logica....cuando tengas un golpes en el coche y te pase lo que comentas.....en vez de reclamarle al seguro contrario por estar sin coche,perder el tiempo,dinero.,etc....le reclamas al conductor del otro coche.....
Como es logico no lo vas hacer, al igual que no puedes responsabilizar a nadie porque el sistema judicial tarde 3 años en dictar sentencia.....aunque ello te produzca unos perjuicios. Y si quieres ser resarcido por estos perjuicios tendras que reclamarlos tb judicialmente. Y en este caso concreto, imagino, que no lo se, el afectado lo habra hecho, o deberia haberlo hecho.....

 

Yo tengo ciertos principios que me impiden timar a las personas. Por ello, no se va a dar el caso.

En cuanto a este sujeto que, como se ha visto:

- vendió una bici pintada como sworks que no lo era
- se negó a devolverle el dinero al comprador estafado
- no quiso un acuerdo previo al juicio
- mintio en el juicio diciendo que no sabía lo que era una sworks, siendo profesional…

….me parece que tiene lo que se merece con el descojone que hay con él en las redes. Porque cometió un error, y en un alarde de chulería, siguió ratificándolo pasó tras paso. Una y otra vez. Sin arrepentimiento. Ahora, a cascarla. Y ojo, que las redes son malas, pero los “compañeros de trabajo” también….

 

Creo que he sido suficientemente claro con mi forma de pensar, al timador escarnio, y si no que no hubiese hecho eso.

Que derives mi discurso a simplemente que quien más gana más debe ser castigado no hay ni por dónde cogerlo, yo gano más que hace diez años porque tengo más responsabilidad. Si hace diez años meto la zarpa se puede caer el ERP de un cliente unas horas...una putada.

Si ahora meto la zarpa igual, pero ahora lo arreglo yo, y si no lo arreglo igual se tira una semana.

Si eso pasa igual se me cae el pelo un poco más que hace diez años, y eso lo asumo de la misma forma que mi empleador asume que mi precio es mucho mayor.

Y ya está, por mi que pierda el curro, no me da ninguna pena.

 

Por su puesto, y por eso esta condenado.

Sabes de sobra que el tema que estabamos debatiendo es otro, el escarnio publico.

Repito la pregunta, ¿verias bien que se hiciera escarnio de tu persona publicamente poniendo tu foto en las farolas habiendo cumplido tu pena?.
Y ojo, estamos hablando de escarnio, no de que no se informe de los hechos, que es distinto.

Yo no lo veo bien en ningun caso, se sea famoso o anonimo.

 

Si, la misma

 

Y que tiene que ver un problema privado interno de un trabajador con lo que estamos hablando del "castigo moral" por ser una persona publica.

Este pro que ha cometido un delito tendra que rendir cuentas internamente como tarabajador, pero eso no tiene nada que ver con el escarnio publico.

Sigo entendiendo que verias bien que se pusiera publicamente tu foto en todas las farolas de tu pueblo....

 

Eres muy pesado, de lo que ya he escrito se deduce perfectamente, pero te gusta enfangar y personalizar.

No me metas a mi en el supuesto, es como si me preguntas que si me parecería bien que pusieran fotos mias en el barrio por pasarle drogas a los niños. Ni yo le voy a pasar drogas a los niños ni voy a timar a nadie.

En relación al escarnio público, me parece correcto y adecuado, porque, como ya he dicho antes, puedes perder un juicio porque crees que tienes la razón aunque no la tengas, y puedes perderlo porque te han pillado intentando timar a un pobre hombre.

A esto hay que añadir que aunque el juez no lo tenga muy claro, todos sabemos que este tio ha mentido en el tribunal diciendo que no tenia claro lo que era una sworks. Ha mentido a un tribunal.

Por ello, me parece adecuado que le den cera.

 

De lo que hablamos es del castigo moral por intentar timar a una persona y una vez pillado, mentir en un juicio.

 

El twitter echa humo

 

Lo dejo porque no merece la pena.

 

Y que puedes correr en Caja amateur/pro, no tener pasta e intentar alargar el tema a ver si libras (tampoco tiene justificación).
Pero una vez que estás en movistar, con un futuro muy decente por delante, el no recular y pagar lo que fuese en privado (siempre sería menos que las costas del juicio) y te ahorras que se haga público, es de no tener neuronas.

Porque ahora es de los pocos decentes del equipo, pero si no en cuanto acabase el contrato, seguramente estaría fuera (y no me extrañaría que lo hiciesen).

 

Controversia civil. Términos como delito, delincuente, estafador, timo, etc., sobran, y faltan términos como incumplimiento/resolución contractual, vicios en el consentimiento, falta de transparencia, etc., pero esa parte de la sentencia no la hemos visto, una controversia civil es una cosa y un delito, otra, y no lo digo yo, lo ha dicho un juez. Aunque si esos términos los utilizan “periodistas” en titulares amarillistas, como no se van a emplear aquí, estos hechos los han estudiado dos jueces, uno de
en la jurisdicción penal, que archiva, y otro civil que condena, por una controversia ci-vil, de ahí también los 3 años de demora, el tiempo de la fase extrajudicial, la instrucción de la vía penal, que se archiva y de ahí a la vía civil.