Clasicas y carreras Varias....

Lo que ha hecho hoy WvA es como para declararle amor eterno. Brutal. Cualquiera se hubiera dejado ir.

 

¿que ha hecho?

 

Controlar a todo el que ha podido,y tirar de Roglic como un poseso.
Para arriba ha sufrido un poco en algún tramo en el último alto,pero bajando,en llano y en todos los sitios ha sido media París Niza para el Esloveno.
Por lo menos durante los 50 kms que he visto.
Un Top haciendo de Super Gregario de Lijado.
Un animal

 

Entonces....entiendo que ha hecho su trabajo ayudando a su jefe de filas, no?, como profesional que es.....

Es que me da la sensacion que parece que ha hecho algun favor....

 

He editado el mensaje.

Efectivamente,ha hecho su trabajo,y muy bien.
Pero mucha gente con su clase,y calidad,no se vacía para que gane un Compañero,sea jefe de filas,o no.
Ven que no pueden ganar ellos,y hacen un Reset a 0,y se tocan los Cojo mes.
No recuerdo haber visto a Nairo trabajar para otros cuando él no podía ganar,o simplemente le tocaba a otro compañero,o jefe de Filas.
Así se lo pagó Valverde en su última vuelta con Movistar.
Valverde se reguló para no perder su puesto,y que le jodan a Nairo por las veces que no ha pegado un palo al agua por un compañero.
De Superman ni hablamos .
O gana el,o se baja de la bici...
Y como estos,hay unos cuantos más....
No me hagas dar más nombres

Ver a gente como Amador,Castroviejo y cía,trabajar para los Top,es normal.
Son super gregarios.
Pero ver a un Top,trabajar para otro Top,no es habitual

 

Ningún equipo tiene un " gregario" de esa calidad.
Se ha visto hasta a Roglic no muy contento, y supongo que es porque sabe que hoy sin Wout, pierde la Paris Niza, y no está al nivel que el quisiera.

Enviado desde mi ELE-L29 mediante Tapatalk

 

Yo lo que he visto, que puedo equivocarme.....
Partiendo que WvA es un gregario de lujo del Jumbo, no hay que olvidar que su trabajo y para el que le pagan es ayudar a su jefe de filas, siempre y cuando no sea el lider en determinadas carreras, logicamente.

En la Paris-Niza el jefe de fila es Roglic, y el que va de lider y con opciones de ganar el Roglic. Todos los demas del Jumbo son gregarios para ayudar a que su jefe de filas gane.

Hoy Roglic las ha pasado put.as y WvA ha hecho su trabajo para el que le pagan. Ha ayudado, tirado, y defendido el liderato de la carrera. Logicamente si no hubiera podido no lo habria hecho. Roglic ha tenido la "suerte" que WvA estaba con el, si no seguramente habria perdido el amarillo.
Pero lo que ha hecho hoy WvA es de lo mas normal y corriente en el sentido que trabajos de gregarios ayudando a sus jefes de filas se dan todos los dias en todas las carreras. Que por ser quien es, como lo ha hecho, y lo que ha conseguido defender ha sido muy "relevante".....pues si, pero vamos, lo que creo que habria hecho cualquier otro gregario con su jefe de filas, hacer todo lo posible por defenderle.

Los ejemplos de Nairito y supermanito no me valen, que yo sepa nunca han sido gregarios, como mucho han podido tener algun compañero al mismo nivel que ellos como "lideres" y por los que en algun momento podrian haber trabajado....(que no lo han hecho, como se ha visto), pero no se han visto nunca en la "obligacion" de ayudar a nadie.
Otro tema es que otros top en situaciones parecidas lo hayan hecho y estos dos sean asi asi de racanos.....

 

Javier Ares en Youtube vuelve a plantear esta tarde a WVAert como un posible para un Tour, algún año... Cua do él quiera.


me flipa WVA

 

Te compro "todo",pero con algún matiz.
Si no,esto sería aburrido .
Van Aert,no es un "Gregario de Lujo".
Es un Corredor Top,que en determinadas carreras,tiene que trabajar para otros.
Ningún Gregario gana 3 Etapas en un Tour,y además trabaja para su Líder.
El trabajo que hace,de momento,no tiene calificación en el Ciclismo.
Por otro lado,aunque su trabajo en P.Niza era trabajar para Roglic, se puede hacer el loco,y que trabaje Rita la Cantaora.
Y en cuanto a Nairo y Superman,está claro que han ido a carreras como jefes de filas,pero si tú rendimiento en carrera no da para ganar,tu obligación como trabajador del Equipo,es bajar de nivel,y trabajar para el que mejor esté.
Si no tienes el día para marcar Goles,como compañero/empleado del Equipo,tienes que facilitar y trabajar para que los marque Otro compañero,aunque seas CR7.
No me da para verlo de otra forma.

Pd Se me ve el Plumero,lo sé.
Soy VanAerTista

 

No pensé que fuera necesario explicarlo pero lo has hecho perfecto

 

Ya....cuando el quiera...asi de sencillo...
decido que quiero disputar el tour....habra que ver si el equipo donde estas tb esta de acuerdo...si no te quieren para otros objetivos, si no tienen ya lideres para las GV's, etc...
En el Jumbo mientras este Roglic y ahora Vingenard, dudo que WvA tenga hueco para disputar en serio un tour, dando por descontado que tenga capacidad real, que esto todavia esta por ver....

Sera mejor no marear la perdiz....
Por mi parte para acabar con este tema, WvA en el Jumbo solo va de lider en carreras de un dia y no en todas. El resto, que son mayoria de las competiciones que participa(hablo en carretera, wue conste) es gregario de su lider.

El año pasado el tour fue distinto, con Roglic out el equipo ya no tenia lider, por lo que Vingenard y WvA tenian las manos libres....y cada uno exploto al maximo sus posibilidades.
No se puede comparar con un tour "normal".

A mi tb me gusta WvA, es facil que guste.

 

Yo también quiero dar mi punto de vista al respecto, vamos a dividir a los corredores en tres grupos (para simplificarlo:

1. Los que cobran por conseguir resultados, y suelen conseguirlos.
2. Los que cobran por ayudar a otros a que consigan resultados.
3. Los que cobran por conseguir resultados, y no suelen conseguirlos.

Al grupo 2 ayudar a su lider es lo que les da de comer.

Al grupo 3 igual no les hace gracia ayudar a su lider (que hasta hace no mucho no lo era, lo eran ellos) pero se les puede exigir que se den una cura de humildad porque lo que cobran no lo está amortizando el equipo.

Al grupo 1 generalmente si hay una circunstancia en la que otro compañero tiene las de ganar se agradece la ayuda pero generalmente no se les exige, se les permite desentenderse. Y ahí está Van Aert, sólo que a este tipo candidato a Flandes y Roubaix, ni más ni menos, no se le caen los anillos por hacer de gregario de su compañero para salvar una Paris Niza.

Y mira que me gusta como corredor, pero si la situación hubiese sido calcada, no le veo yo a Alaphillipe sufrir como un perro para no perder contacto con Evenepoel en ese rampón, sabiendo lo que le puede ayudar en el falso llano y el descenso, por mucho que luego le veamos colaborando al final deltreno del Quick Step.

Es que lo de Van Aert no ha sido "estoy contigo y tiro de tí que vas muerto", lógico y que cualquier buen compañero haría, es que literalmente ha aguantado sufriendo como si fuese él el que se jugase la carrera, haciendo la goma en una rampa demasiado para él sabiendo que unos minutos después iba a ser capaz de ayudar.

 

Muy de acuerdo con ambos. Ha hecho más de lo que todo el mundo entendería lógico (o casi todo el mundo).

PD. Al leer el descriptivo del Grupo 3 me ha venido a la cabeza Landa, al momento!

 

Ahí le has dado, donde otros se descolgarían con el trabajo hecho, él ha ido más allá. Un tipo con un palmarés ya bestial se ha dejado los huevos por el equipo y su compañero. Habitual no es.

 

la capacidad de sufrimiento de Wva es brutal, como se nota que viene del ciclocross... que capacidad de resistir.

Ayer impresionante la carrera... vaya carita tenia Roglic... me da que se va a poner las pilas porque ve que le falta 1 puntito.

 

No creo que WvA sea precisamente un gregario.

Por lo pronto en Jumbo es el que mayor ficha tiene, el que mayor repercusión tiene y el que mas peso tiene.

Sólo hay que fijarse en su casco ...

 

Yo creo, que se le junto el frío, con el mental. A parte que esta claro que le falta todavía para estar al 100%. Es su primera carrera por etapas. Hace 5 años, no le pedíamos este nivel en marzo a los posibles ganadores del Tour

Enviado desde mi ELE-L29 mediante Tapatalk

 

Así es, pero ha coincidido este año con la exhibición del otro esloveno en la Tirreno y, claro, te pones a comparar...

 

Efectivamente, no creo que sea un gregario al uso...los gregarios al uso no suelen entrar en las quinielas y WvA entra en muchas quinielas...

En cualquier caso, es un perfil que no se estila mucho...cabeza de cartel en ocasiones y gregario en otras...pero precisamente por eso es digno de alabar...dejar de ser el top a ser el currelas, a mucha gente le cuesta.

 

Nadie hemos visto a Sagan antes de ser quien llegó a ser, ni a Cancellara, ni Boonen... gente así, hacer trabajos que sí está haciendo Van Aert haciendo mientras ya consigue cosas que esos ejemplos conseguían siendo especialistas mimados para ello.

Como Van Aert no se ha visto nada igual en la historia.
Entre otras cosas a lo mejor porque para poder hacerlo hay que ir muy muy muy sobrado de capacidad. Y eso no es fácil.

Suscribo palabra por palabra de esto.

Ponte a Froome. Ganador de lo que ha ganado.
Otra excepción, porque son excepciones.

Habrá que dejar de comparar a ese otro con nadie de su tiempo ni de toda la historia del ciclismo porque cada vez hace más cosas que han sido imposibles con una facilidad de quien pasaba por ahí tranquilamente.
Nah, atacaré un poco que me quedo helado a este ritmo globero dominguero que traéis...
Esto en Marzo...Pero que nadie duda que lo hará en el Tour y en Lombardía seguramente...