Pero q demonios pinta un disco de 203 aquí? En btt xc no se necesita mas de 160 Yo digo q no hace falta mas frenada en carretera, q con zapata me sobra T pongo el ejemplo ridículo de montar 140 como hacen muchos, para evitar roces y rebajar peso. Para frenar menos, y si...comparado con otro disco de 160 q es lo q llevaría antes cualquiera Porque el argumento de muchos es q los discos frenan mas..lo entiendes ahora?
Los que pierden la guerra son los últimos en darse cuenta, como le pasa a @Interaptor, el Quijote de la causa y a su fiel escudero, Sancho @Castil
Efecvtivamente,iIgual de gracioso que un tío que solo tiene zapatillas de MTB y es probador oficial de todas las marcas de bicis de carretera y te dice lo bien que van, sus cualidades y tiene la jeta de hablar de rendimiento y pérdidas de vatios por llevar discos y el exceso de peso que suponen que es bastante menos que la diferencia de llevar pedales de montaña y zapatillas. En fin, forocoches empieza a ser un consultorio académico comparado con estos hilos
Con la primera estoy de acuerdo, un metro puede ser vital para un cicloturista y para un pro también aunque la probabilidad es más baja. Con la segunda también, es mucho más cómoda y facil la frenada del disco cuando hay que hacer descensos largos que obligan a frenar con continuidad y ya no te digo si hace frío. Con la tercera también, por experiencia propia y por la de muchos otros y salvando eso, se evita la degradación de la pista de freno por lo que las ruedas serán eternas. Con la última a tope, ahí la diferencia es total, las ruedas de carbono son peligrosas. Saludos!!
Que las opiniones de un forero te fastidien es problema tuyo. Aquí todos nos expresamos con libertad y defendemos nuestras opiniones.
Para aligerar puedes poner cubiertas o tubulares de 21 pero la gente prefiere 25 o más....500 g. son importantes si eres camello para un cicloturista son un capricho caro. Y si ahora son más caras las de disco es porque se venden más y más fácil, cuando todo sea disco se habrá acabado la comparación, como ha pasado siempre.
No, los que pierden la guerra son los primeros a los que les endosan y pagan los “avances”. Igual que hay gente a la que le endosan los primeros eléctricos con sus múltiples fallos. Hay gente pa to.
Pués respeta mi opinión y no te metas donde no te llaman Pd...si meter un disco de 203 viene a cuento ...no lo he llamado payaso, he dicho q no dijera payasadas
Creo que estás muy lejos de la realidad. Yo ya he ganado la guerra. Llevo un sistema más conveniente, que desde 2012 dicen que no es . Si en el futuro sacan algo mejor, seguiré ganando porque lo compraré... si se consigue. Por ahora no. He ganado muchos años sin cargar con "eso"... . Quizá la guerra la han ganado los fabricantes y tú la has perdido financiándolos y llevándote las cargas. El peso ya vuelve a cobrar importancia... Lo vendido hasta ahora en disco o es pesado o es caro. O las dos cosas. Pasto ya del pasado... y roza... Saludos.
Yo tengo bicis con 160, 180 y 203. También opino que para Xc no hace falta más de 160, salvo que seas un muñón tipo @leynai o @torma versión Btt. Otra cosa es por ejemplo que yo hago allmountain, y de ahí llevar más en las bicis modernas, pero para cuando hago Xc….
Redios castil Tienes una mansión por garaje para guardar tanta bici Enviado desde mi SM-G973F mediante Tapatalk
