Combinación de cubiertas perfecta para XC (LISTADO DE COMBINACIONES 1ª pagina)

Buenos días,

Me he leído las últimas páginas del hilo pero se habla muy en concreto de algunas opciones.
También he leído la primera pero la última edición es de 2012.

El caso es que no me aclaro.
Tengo ahora mismo las cubiertas que venían con la bici (MMR Woki), unas Hutchinson Python 2, y no sé si es que las llevo con demasiada presión o que en terreno suelto y ya no digamos húmedo, no agarra nada.

Vivo en Asturias, es decir, terreno humedo o barro directamente en infinidad de ocasiones.
¿Deberían funcionar relativamente bien en terrenos sueltos o embarrados?
¿Me recomendáis alguna otra cubierta tanto para delante como atrás?

Subiendo en terreno suelto (suelto, un poco de gravilla) implica no poder ponerse de pie o empezar a derrapar la rueda.
Por si es relevante peso ~65 kilos.

Gracias y un saludo.

 

A mi para Asturias, que es donde vivo, me parecen estupendas las Cross King. Las Barzo son también muy similares, y las Rocket Ron que comentaba un compañero parece que también. Son un buen compromiso entre agarren y resistencia a la rodadura.

 

Eso que llevas son para maraton y predominio en seco, esas la humedad le da alergia. Caulquiera de las que te ha dicho @Castil, son buenas para Asturias, evidentemente perderas algo de rodadura en compacto/seco, pero a cambio vas a ir mejor el 95% de las veces.

 

Pues muchas gracias a los dos.

Lo de perder rodadura en seco me da igual.
Tengo bici de carretera también, por lo que esta lo que quiero es que vaya bien en el monte, que es meterme en un poco de gravilla y empezar a derrapar.

Voy a mirar esas tres opciones.

 

Seguro q alguien se me tira al cuello, pero gastalas atras y delante pon cualquiera de las q te han dicho o una Gila y no sales de la marca.
Las Python no valen para ir en humedo. Para tacos de escopeta y poco más.

 

la phyton son unas míticas de seco y gran neumático para pistas,sendas limpias,etc...
Para tu zona mejor algo mixto como las opciónes comentadas rocket,barzo,crossking
como decia otro compañero detrás puedes dejarla si no quieres gastar mucho....
Si fuera alli montaria 2 rocket ron ya que de las comentadas me parecen las mejores en mixto tanto por altura taco como por forma.

Enviado desde mi Redmi Note 8T mediante Tapatalk

 

Gracias a todos por las recomendaciones.

Lo he reducido a dos por ir centrando:
- Continental Crossking II (ya que las recomienda @Castil y las está usando aquí en Asturias)
- Rocket Ron - ¿Qué versión? Veo varias en varias tiendas y no sé cual sería la adecuada.

Voy a cambiar las dos cubiertas, no voy a provechar más las que tengo, estoy cansado de ellas y de su nulo agarre.
¿Sobre que precio estarían bien? ¿Alguna tienda en concreto?

EDITO: Si no estoy mirando mal, ¿la Rocket Ron es el doble de cara que la Cross King? Teniendo en cuenta que tengo que coger las dos y si son similares podría ser un factor determinante.

Gracias y un saludo.

 

En rocket ron pondría la speedgrip, la de la línea azul, que es la que agarra más, en 2.25. En cross king, la del compuesto chili, que es la buena, en 2.30.

Si eres de Oviedo como parece por tu nick, vas a chupar bastante Naranco y bastante piedra de esa incrustada, yo casi iria a la CK que igual da algo más de balón.

No obstante, a ver si algún compañero nos ayuda, igual la rocket da el mismo balón real que la CK, hay veces que engañan.

 

La Schwalbe puede que sea algo mas cara, pero en ningún caso el doble si las comparas entre versiones equivalentes.

Schwalbe Rocket Ron 2.25" Superground Speedgrip vs Cross King 2.30" o 2.20" Protection Black Chili por un lado. Estas son mas caras, las tope de gama.

Schwalbe Rocket Ron 2.25" Performance vs Continental Cross King 2.30" o 2.20" Shieldwall por el otro. Estas son mas baratas.

[Edito] Observa que en el caso de la Rocket Ron indico solo 2.25" porque no la hay en 2.30"/2.35".

En términos absolutos de tamaño de balón de esas tres, y de mayor a menor: Cross King 2.30", Rocket Ron 2.25", Cross King 2.20" (esta última comparativamente bastante menor).

 

Muchachos, para el Soplao.
Como lo veis?
• Fast track 2.35- renegade 2.35.
•Renegade 2.35-renegade 2.35
•Fast track 2.35- renegade 2.2.
A ver que contais.

 

Lo más rodador posible, no?

Enviado desde mi M2103K19PG mediante Tapatalk

 

Yo lo he hecho una vez y no lo recuerdo nada técnico, duro, eso sí, pero nada más.

Depende de la climatología que anuncien para ese día, optaría por una combinación u otra.

Para todo, ft2'35 y rn2'35...

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

 

Como si lo haces con una gravel. Y eso que cuando lo hice aún se pasaba por Correpoco.

 

Hay algunas rampas que pican de *******, ya la puedes llevar con desarrollo...

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

 

Cierto, pero en cuanto a gomas poco más necesitas. Donde más pica hay hormigón...

 

Bueno mas menos queria poner eso, pero siempre gusta oir opiniones. Lo hice hace años y la climatologia no acompaño, ni mi estado de forma, ademas habia alguna zona algo tecnica. Mas o menos estoy algo empapado en el hilo del evento, pero queria plantearlo aqui en el especifico.

 

Un par de Renegade en buen estado y a tirar millas.

 

Sin hablar de la climatologia puede ser buena opcion, nos olvidamos de polivalencia y nos la jugamos a la carta de la rodadura. Es otra opcion.

 

Es Cantabria, hoy tienes sol con 25° y mañana está todo el día chuzando agua...Si está clarísimo que va a ser en seco, tu combinación es perfecta.

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

 

Estuve allí hace cuatro años de vacaciones, y pude rodar por la zona un par de dias después de haber llovido, unos 60 kms. Me dio la impresión de que en caso de lluvia y posibles zonas con barro podria tener mas problema con la gente que llevara delante -que eso es seguro que ocurriria porque el furgón de cola es mio y solo mio - que por el terreno en sí. Pero claro, lo digo desde la barra del bar, habiendo ciclado solo unos 60 kms por allí solito, tranquilito. Està claro que con la FT delante te aseguras, pero a mi el cuerpo me pediria mas una RNGD.