- Yo no tengo por que hablar de mis problemas(y no lo he hecho) a ver si ahora, dar impresión de no tener problemas va a molestarte también. - Si tu hablas y/o mencionas a tu mujer, poniendo un ejemplo "indefinido" y/o abstracto, no pretendas que sobre algo que se puede interpretar de muchas maneras, los demás tengamos que adivinar la correcta de como nos debemos tomar ese ejemplo de "decirle unas palabritas a mi mujer", poco mas podemos que emitir una opinión conforme a dichas palabras. - Si tu le dices unas palabritas a tu mujer, y se las toma mal, es su problema(no te entiende y/o no quiere hacerlo), y si tu te tomas mal su reacción es tu problema(no la entiendes y/o no quieres hacerlo), y cuando se juntan dos personas con problemas, y encima tienen que convivir, se crea el conflicto(lucha de egos), es así de simple y fácil, lo que no puedes es culpar a nadie de como te sientes tu, por que te tomas mal no se que palabras, eso es responsabilidad solo tuya. Pd: Tener y/o no tener problemas en general, lo hace todo el mundo, la diferencia está en culpar a otros de los que son de uno mismo.
Es decir, no te gusta escuchar/leer, lo que te interese o no, cambia, pero cambar los gustos, mmm, o ¿que va a ser un copia/pega de la personalidad ceci?, "lo que me gusta es que me bailen el agua y a los demás los ignoro".
AVISO, quien no le interese en absoluto este tema que no siga leyendo y pase de este post por completo. Venga, voy a echarte un cable, ¿que prefieres?¿una critica constructiva o una destructiva? Mejor aun, te voy a poner un enlace que explica perfectamente este tema. Y en especial la respuesta a la ultima pregunta, donde explica claramente que no siempre se debe aceptar una critica. No se trata de aceptarla bien o mal, se trata que hay criticas que no hay ni por que aceptarlas. Que es lo que te estoy explicando desde el principio. http://www.elportaldelhombre.com/desarrollo-personal/item/794-como-encajar-criticas salu2. pd: por cortesia y educacion respondo a todo el que me cita, pero sobre esto no voy a seguir respondiendote, queda claro mi argumento.
El problema del Racer es que se cree que está en la elite y es un aficionado a la bici y hasta que no lo acepte pues se caga .
Un aficionado que se cree y hace creer a otros, que para disfrutar de la bici y competir es necesario gastarse un pastón e ir a la última en i+d. Debería pasarse a la fórmula 1, MotoGP, o a los viajes espaciales. me flipa WVA
Venga, como te veo con buena intención, también te voy a echar un cable. El debate no es sobre lo que uno prefiere, si no sobre quien es el responsable de como uno mismo se siente, es decir, como te tomas las cosas.. Por supuesto que si identifico una critica como destructiva no le hago ni caso, pero repito, el debate no va sobre eso. Lo que yo(tu o cualquiera) prefiera o no prefiera, nunca va ser lo mismo que lo que prefieran los demás, por lo que carece de sentido "enfrentar" preferencias, sean sobre criticas o sobre lo que sea, sería tan absurdo como "enfrentarse" por un color. Respecto a las criticas destructivas no me hace mas falta que coger un trozo de ese enlace para que lo veas o lo llegues a aplicar: - Distánciate del comentario. Tomarlo como algo personal sólo te llevará a desgastarte emocionalmente. - Escucha (o haz como que escuchas) sin interrumpir. Deja que la otra persona hable libremente, ya que, si le interrumpes, seguramente alargarás el ataque verbal y comenzaréis una discusión que no traerá nada bueno. Por tanto por tercera vez en una misma respuesta, o no has entendido mi posición(y no solo yo la he explicado), o literalmente no quieres, repito, el único responsable de como te sientes ante un ataque verbal eres tu y solo tu, llámale, critica destructiva, insulto, etc, pero también una cosa es verdad, primero practica a no ser aquello que no te gusta que hagan contigo, te aseguro que cuando dejes de sentirte mal por algo que te dicen, dejaran de hacerlo "palabrita del niño jesus".
A ver.... al final tengo que volver a citarte cosas que has dicho porque creo se te olvidan. El debate desde un principio, y lo que yo he dicho es que NO siempre hay que aceptar una critica destructiva, que es lo que indica el articulo al final. No se trata de tomarsela bien o mal, y por tanto ni si te sientes mal o no, se trata directamente de NO aceptarla, punto. Por este motivo yo argumente que no estaba dispuesto a aceptar cualquier ataque verbal gratuito. Creo que es muy sencillo de entender. Si una persona decide no aceptar una critica destructiva no entra a valorar si se la toma bien o mal, ni si se siente bien o mal, directamente la desecha. Tu en este post dices que las criticas negativas hay que aceptarlas. Y en el articulo que te he puesto y representativo de lo que yo he dicho explica que NO SIEMPRE hay que aceptar una critica negativa/destructiva. Ahora puedes seguir dandole la vuelta al debate....yo ya he vuelto a dejar muy claro de que hablo. Y de verdad, en serio, que ya estamos cansando al personal, ya me he cansado.
Yo creo que ni disfruta de éste deporte. Mejor que se dedique a trabajar en una tienda de bicis que de ángulos materiales e historias habla un rato y convence a sus seguidores
Menudo coñazo entrar aquí para ver qué se cuece sobre Ceci o el paletas... y tener que leer las soporíferas discusiones de foreros (que por cierto no he leído). En fin. Sobre el Racer, la verdad es que ya me engañó una vez en la Titan. Esta vez paso de perder mi tiempo viendo cómo se queja. Que le den.
Buenos videos d Coloma, pero que gritos le pega a los corredores...uff. Me ha gustado tb el de Ismael Esteban en la copa del mundo. Y flipado con que el Racer lleve como si fuera un pro todo el equipo que lleva.. en fin. La total parece la carrera de mi pueblo, hay más españoles q en el cto españa
Casualmente el mismo problema de la ceci, al final va a ser pandemia. No, no argumentaste lo que esta en negrita, dijiste literalmente esto(vuelve atras y leelo) "Entonces, segun tu, un ataque verbal "no hay que tomarselo mal" porque es verbal, no?." Y mi respuesta es sencillamente no, no hay que tomarselo a mal, ahora no recules y cambies "tomarselo a mal"(o lo que es lo mismo ofenderse) por aceptar o no aceptar. Aquí tienes tu respuesta entera: """Puedes decir/opinar lo que quieras, logicamente, pero no estoy de acuerdo. Entonces, segun tu, un ataque verbal "no hay que tomarselo mal" porque es verbal, no?. ¿Empezamos a poner supuestos donde un ataque verbal va mas alla de "tomarselo bien"?. Estas traspasando la responsabilidad del acto al receptor, cuando la responsabilidad la tiene el emisor. Luego le digo unas palabritas a mi mujer a ver si la clave esta en que se lo tiene que tomar bien o mal. Aqui dejo este tema.""""" Yo solo veo incoherencia total entre lo que dijiste al principio, y lo que dices ahora. No argumentaste lo que dices que argumentaste. El enlace del que te puse ese extracto, habla justamente de eso, de tomárselo a mal o bien, si tu a eso lo llamas "rechazar una critica" me parece bien, el nombre es lo de menos, yo lo llamo aceptarla, por que a pesar de ser negativa, o destructiva, a mi me sigue ayudando, la experiencia me ha enseñado a sacar cosas positivas aunque nadie las vea, por tanto, las acepto. ¿Como haces para no leerlas y soportarlas?, vaya aguante jajajaja, entonces si las leyeses te daría un coma diabético. No es mala idea. Pero que pague el.
Me autocito para que veas que en el primer post que te escribo sobre este tema ya lo digo claramente. Si lees la primera frase lo comprobaras. Eso es lo que defiendo y he dicho desde el principio. Que es tambien lo que pone al final del articulo. Las criticas no hay por que aceptarlas siempre. Y aqui donde lo pone claramente. Puedes seguir dandole vueltas a mi argumento, esta claro lo que dije.
Que cansina puede llegar a ser la gente.Por que no discutís por privado y así nos ahorráis al resto estos ladrillacos?se agradecería y mucho. Enviado desde mi Redmi Note 8 mediante Tapatalk
Juro que pensé lo mismo, pero luego en que me entretengo? Casi que prefiero las disertaciones metafísicas a los pimientos…
