Combinación de cubiertas perfecta para XC (LISTADO DE COMBINACIONES 1ª pagina)

Ok muchas gracias ahora ya tengo una referencia para no cagarla, ire con el manómetro para probar entre la medida que me comentas para empezar y las de Nete haber donde voy mas comodo.

 

A mi me da que es un compuesto de goma diferente con el mismo dibujo y que se indica que es un proto para que la gente vea que se trata de algo diferente.

 

Por cierto @Rodatec , que tal se planea el soplao? Ya es este finde no?

 

Parece que va a hacer calorazo en alguna zona, que dios nos pille confesaos...

 

Pues probada la Forekaster 2,35 en rueda delantera. 25 kms no dan para mucho, pero si suficiente para darse cuenta que antes no llevaba rueda delantera.
Trialeras, bajadas, terreno duro con arena suelta y zonas con bancales de arena, en todos se ha comportado mucho mejor, y casi me atrevería a decir que hace mejor a la kraken en la trasera.
En llano no noto lastre, salvo en carretera.
Los apoyos en curva son una gozada, voy donde quiero.


Enviado desde mi M2103K19PG mediante Tapatalk

 

Llevo algo más de un año con rekon race delante y detrás en 2.35. Al principio iba de maravilla la delantera, según se ha ido desgastando ya me he ido al suelo dos veces con terreno súper seco. O voy muy deshinchado, tipo 1.0-1.1, o el agarre en muy seco es flojo. Y en salidas mixtas ir a 1.0 lastra de narices

Me tiro para la clásica ardent race en 2.35?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Yo te diría qué pruebes la fast track. Como delantera va muy bien. Por aquí hablan muy bien, de la foreskaster. Aunque yo la veo algo pesada. Depende qué tipo dé ciclismo hagas. Yo xcm.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Hombre, catalogar la forekaster como pesada….
Una cubierta 2.35 con refuerzo, y bien servida de agarre, que pesa 760-780gr….
Pesada no es…

lo que no es una cubierta para maraton…. Pero pesada no es…

 

Yo llevo ardent race 2,35 delante y contento, ni un susto y detrás rekon race en 2,25.

Ahora quiero probar rekon en 2,25 para delantera a ver si lastra un pelín menos sin perder agarre.

 

Buenas! a ver si alguien me puede ayudar! En mi anterior bici, una oiz TR llevaba delante forekaster 2.35 y detrás Rekon Race 2.35 y muy contento, sobre todo con la forekaster, que me daba mucha seguridad bajando (vivo por la zona del interior de Alicante y es una zona con mucha piedra, técnica, etc).

Ahora, con la bici nueva, la scott spark, me viene, tanto delante como detrás con Rekon Race en 2.40, pero noto que delante se me va bastante y quiero cambiar a algo con más agarre.

He oído que hablan bien de fast track control t5 delante y renegade control 2.35 detrás, ¿qué opináis? la delantera agarra tanto como la forekaster o no tiene nada que ver?

Muchas gracias!!

 

Qué valiente ayer con la fresca!!
Jejeje
Yo hice flaca mejor…

el problema que le puedo ver a la rekon es que igual tiene el taco muy junto para como se está poniendo el terreno por aquí, pero a ti con eso te sobra

 

No tiene comparación, irías con jabon delante…

 

Yo estaba casi decidido a probar la Forekaster despues de leeros a todos... pero ahora me tienta probar la Wolfpack Trail.
A nivel de pesos similares, eso si parece que algo menos balón.

FOREKASTER 2,35 (ERTO 60-622) 735gr
WOLFPACK Trail 2.25 (ERTO 57-622) 750GR

Le veis similitudes entre las 2 cubiertas?
Sin saber sencaciones. Que os dice la disposición de tacos de la Wolfpack?

Enviado desde mi SM-A526B mediante Tapatalk

 

No tiene nada que ver la Fast Trak con la Forekaster. La Forekaster es una buena cubierta delantera. La Fast Trak es una buena cubierta trasera que si andas bien de técnica, en según qué terrenos, la puedes gastar como delantera.

 

Yo creo que son cubiertas que deben tener un comportamiento similar, yo la trail la tengo en la lista de pendientes,
Tienen una disposición de tacos muy similar y de tamaño similar, tal vez la wolfpack un poco más encaminada a terreno seco, pero tiene que ir bien



la wolfpack la tienes también en 2.4, pero entiendo que se irá de peso….

segun mtbpro, el balón de la trail es generoso, pero no está el dato exacto…

 

Yo tengo la wolfpack trail y pone en la cubierta 55mm yo la he probado por zona técnica seca y va muy bien.

 

Flaca haré hoy, era por diversificar que los horarios si que van a ser los mismos…

Para invierno fui bien hasta con la rekon race delante pero ahora quiero algo con más grip si y a la ardent race le queda poca vida por eso quiero probar la rekon a ver que tal

 

El "problema" que le veo a la AR2.35 es el peso, la mía nueva pesó 800gr, y cuando la quité recientemente después de 1 año para pasarla a otra bici, tenía 100gr de liquido pegado y se puso en 900gr de cubierta....Por eso pillé la Rekon 2.25 (670gr).

De comportamiento según mi pericia, las veo muy similares, pero la AR2.35 da bastante mas balon que la Rekon 2.25

 

Llevo desde 2019 usando Racing Ray Performance 2.25 delante. He cambiado de bici manteniendo las ruedas y ahora tengo muchas pérdidas de tracción de la rueda delantera (con la otra bici iba perfecto).
Todavía le quedaba vida al neumático, pero he decidido cambiar de marca y de ancho de cubierta. He montado Fast Track S-Works T5/T7 2.35 delante, y detrás he dejado la Racing Ralph Performance 2.25 que puse nueva el mes pasado.
Pensaba que notaría mejoría al montar un neumático nuevo y más ancho, pero no, parece que voy peor. Quizás también el terreno se ha secado mucho en las últimas semanas. Revisando mis comentarios, me doy cuenta de que cuando cambié de Rocket Ron a Racing Ray también se me iba de delante hasta que me adapté, también puede ser eso. Decir que hoy día voy a menos presión que cuando me pasé a la Ray, estoy metiendo en la rueda delantera 1.0-1.1 bar.
Dejo esto aquí como primeras impresiones, no sé si a alguien más le ha pasado.

 

¿Qué neumático llevabas antes?

El compuesto yo creo que ayuda en zonas de piedras, pero en zona de arena no creo que sirva de mucho, pienso que es más importante el dibujo.

¿Cuál te gustó más? ¿Rray o FT?