Giro de Italia - 2022

Es que Amstrong era un psicópata hijo de la gran ****. Además de un miserable tramposo como se ha demostrado mas tarde.

 

Lo pego aquí, pero mejor hablar en el Clasicas y Carreras varias
https://www.ciclo21.com/criterium-dauphine-2022/

 

Indurain decia eso de q no se dejó nunca ganat porque era un caballero, sigue siéndolo, y q alguien diga q se deja ganar puede parecer q estas menospreciando a sus rivales.
Espero q la etapa q se fue con chiapucci a nosecuantos km de meta sea uno de esos 3-4 dias q dio la cara y se dejó ganar...
Y eso de q no tenia equipo discrepamos, y bastante... Varios compañeros suyos fueron jefes de filas al salir del equipo. El unico cojo q le acompañaba al tour era su hermano, y por lo q se decía era para cambiarle la bici por si tenia algun problema.
En lo de tours aburridos te doy la razón, pero en lo demas me parece q hemos visto difetente ciclismo viendo las mismas carreras

Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk

 

Realmente Miguel no se dejaba ganar, simplemente no disputaba las etapas

 

Una artículo/reflexion sobre el Landismo...

https://joanseguidor.com/giro-2022-mikel-landa-y-la-vida-paralela-del-landismo/

 

Yo opino bastante parecido. Landal mejor que nadie sabe los números que saca y los puede comparar con los de otras épocas. Cuando ds a entender que está para disputar uno entiende que estará en un estado de forma como el del 2015, pero, o igual no lo está, o con los rivales actuales ese punto d forma no te lleva a los mismos resultados que en 2015.
A mí, viendo a Landa en las GV d estos últimos años siempre me ha dado la sensación de estar por debajo de los top, en su terreno hablo. En general, en las etapas de montaña siempre acaba descolgándose de los top.
Creo que a lo máximo que podía aspirar era a esto, y opino que ha tenido bastante suerte, ya se que al final los que van a la carrera son los que van, pero no negaremos que algunos favoritos se han quedado por el camino (que aunque sean circunstancias de carrera, al final no están), y otros no han venido. Pero también es cierto que muchas veces (no siempre) al Giro van corredores d este nivel pq siempre hay algunos que se reservan para el Tour. Pero a lo que quiero llegar, es que en un Tour, con corredores como Pogaçar, Roglic y tantos otros veo imposible que llegue a podio.

Otro tema que a veces hemos comentado es el de la edad, él tiene 32, es joven. Consigue estar en la condición q estaba en 2015? Incluso la supera y los otros son todavía mejores? Y no consigue estar igual pq su cuerpo ya no da más. A veces he leído por aquí q el cuerpo "tiene unas balas" Y q si empiezas antes se gastan antes... No se....

 

Digamos que cuando empezó a ganar el tour, las victorias de etapa pasaron a tener una importancia secundaria.

 

La etapa con Claudio, se repartieron el botín, uno la general y otro la etapa, era cosa vista y típica del ciclismo. Su equipo era de flojo a muy flojo dependiendo del año. Indurain y los demás jefes de fila, en aquella época daban mucho más la cara de lo que la dan ahora. Hoy en día las escuadras potentes son las que tienen opciones a la victoria final, Jumbo, Ineos, Bora, emiratos....si no hay escuadra potente o un líder muy sólido como es Pogadjcar las opciones de ganar una grande se reducen al mínimo. Indurain como muchos otros ha tenido su evolución, de ganar etapas a ganar carreras de días y GGVV. Yo siempre lo digo, no me gustaron sus tours en general pero para nada le saco mérito, subía igual o mejor que sus rivales directos y en las cronos arrasaba. El tour era perfecto para él pero sigo diciendo que su mejor virtud era su cabeza y visión de carrera. Lo que se dice que dejaba ganar o no disputaba es literatura nacional, hay que engrandecer el mito, endiosarlo, hacerlo leyenda.

 

Diferentes formas de decirlo pero en el fondo lo mismo da....

 

Bueno....
tal vez se podria hacer la reflexion al contrario....que despues de 7 años y 32 tacos sigue dando el nivel suficiente para subirse sl podio de una GV.

Ahora los podios parece que tienen mas o menos valor depende quien los consiga....

Yo creo sinceramente que el landismo en gran medida es una forma de respuesta a la critica continua que se le hace a Landa.
Haga lo que haga casi siempre se saca el lado negativo y se le valora bastante poco, o esa sensacion me da a mi....

Y me hace un poco de gracia cuando se le "recomienda" que cambie sus objetivos.
Cada uno da pedales con la motivacion que sea, si a el le motiva/gusta/quiere/disfruta con vueltas por etapas, ¿por que lo tiene que cambiar?, ¿para contentarnos a nosotros?.

 

Mi sensación sobre el tema es que Landa ha bajado su nivel general.
En el Giro que ganó Carapaz,se tuvo que "frenar" porque tenía un compañero de Líder,y SI tenía piernas para haber disputado la general(ganarla siempre es una duda que queda sin resolver,con cualquier corredor)
Lo mismo que el Giro de hace 7 años,con Aru de Freno para el

Pero este Giro,no le he visto con opciones reales,ni piernas para asaltar la General.
Parece que un minuto es poco,pero a veces hasta 10 seg son insalvables.
La misma sensación que me dejó E.Mas en la Vuelta,en la que hizo segundo pero salvo desgracia de Roglic,no tuvo ninguna opción de ganarla.

Todo esto sin quitarle mérito al Podio de Landa,que es un PUESTAZO en los tiempos que corren.

 

Claro, pero es que el ciclismo no es una ciencia exacta como 2+2=4.

Tambien se le daba a Carapaz como principal favorito a ganar y en la etapa clave de la marmolada peto. Etapa donde a pesar de no ir bien Landa le saco 40".

El nivel es tan parejo que un dia u otro la balanza se inclina hacia un lado y puedes pasar de estar arriba top a estar un pelo por debajo y ya ser un medio fracasado.....

 

El artículo sobre el landismo me parece bastante despectivo, y quien lo escribe tiene el manejo del castellano de un niño. Es bastante vergonzoso...
Pero yo creo Landa yerra el tiro una y otra vez, obviamente en el equipo algo verán para llevarlo de líder, pero no tiene ninguna posibilidad de hacerlo mejor.
Si se dejase ir en la general, podría conseguir etapas, como la de Andorra en la vuelta.
Se os olvida que en la crono de Verona, sin presión y "algo favorable" para sus condiciones, palmó 1'40" con Carapaz.

Enviado desde mi OnePlus mediante Tapatalk

 

El tema está,en que no hay "líderes" para todos los Equipos.
El Movistar tiene a E.Mas,que en el Jumbo estaría trabajando para un Roglic,o en el UAE para Pogaçar.
Hay muchos Equipos Pro Tour,y no hay Top para todos.
Yo lo veo así.
Astaná ha Re-Fichado a Superman,sabiendo que no va a ganar una GV,pero es lo mejor que tenían en el Mercado.
Y el resto parecido.

 

Lo curioso es que se habla (como "decepción") más de Landa que ha hecho 3 que del Movistar que salvo por el papel de Valverde ha hecho un giro que madre mía...

 

Pues es a lo que iba antes.....que de una forma u otra siempre "recibe"....

 

Lo decepción del 3 de Landa,es de cara a sus Haters o la prensa deportiva,que solo hace tocar los Eggs en muchos casos,para vender más.
Cualquier aficionado que entienda de este Deporte,sabe que un Podio en GV es una pasada.
Igual para Pogaçar es un "mal" puesto,pero para La mayoría de los líderes,es una pasada

 

Landa ha estado en la pelea, habrá quien lo valore mas o menos pero se le ha visto. Lo del Movistar ha sido directamente lamentable, quizá la peor actuación de la estructura desde la época de Reynolds. Un par de pinceladas de Valverde, Pedrero me parece haberlo visto en un par de fugas y no recuerdo mas.

 

Ocurre, creo yo, que el Giro en su conjunto nos ha decepcionado bastante por lo que nos cuesta dar mucho valor a los resultados individuales