Nah, somos más chulos que un ocho. Aquí todos somos super hombres que ven normal hacer 200 km con 3500 de desnivel con temperaturas de más de 35 grados. Que vosotros seaís unos insensatos que os creeís inmortales y salgaís en esas condiciones, vale. Pero poner en riesgo a 10.000 personas es otra cosa. Hoy he salido un rato por dónde vivo, que es más llano que lo Paises Bajos y he dado gracias de que no estuviese subiendo Marie Balnc en estas condiciones. Que igual hace 15 años se hixo en condiciones similares si, pero tambien hace 40 no ponian cinturones de seguridad a los coches. Repito lo que puse en otro mensaje, el riesgo de que a uno solo de los participantes le pasase algo es inasumible. Por mucho que nos fastidie, la decisión ha sido la correcta. Luego mención a parte los que están intentando pasar a Francia pese a saber de las restricciones (porque hay carteles por todos lados).....lo dicho, más chulos que un ocho.
No olvidemos tampoco a los voluntarios y demás personal que se iban a pasar horas clavados en una curva o cruce con una sombrilla en el mejor de los casos. Moto enlaces, policía y asistencias con ropa de seguridad y casco. Del que cocina la paella ni hablamos
Es todo muy relativo, ayer cenamos unas pizzas, tenías que ver cómo estaban trabajando al lado del horno, y hoy todos los restaurantes a tope, imaginate esas cocinas... yo no critico la cancelación de la prueba, q de todas maneras la treparriscos se podía hacer hecho sin problema, critico la decisión muy tardía y amparándose en la salud, la alerta naranja ya estaba prevista a principios de semana y no me parece responsable retrasar la decisión apelando a un "milagro" metereológico.
Si la cancelan el lunes y hoy hace 25 grados habría que oíros igual igual.El tema es que nunca llueve a gusto de todos... Es una jodienda,está claro.Pero las condiciones de hoy son muy peligrosas.
Sí, pero no te comes todos los gastos y viajes, sobretodo de gente q viene de lejos, a mí no me importa demasiado, he hecho la treparriscos, sin calor y sin forzar, encantado, ahora estoy tumbado en la cama, a las 14 tengo sitio en un restaurante, a comer tranquilamente.
En eso te doy la razón.Ojo,que parece que estoy defendiendo a la organización y para nada...Me parecen los mayores atracadores y usureros en cuanto a marchas del territorio
Creo y habiéndome dado mucha rabia la decisión en su momento, que lo más sensato ha sido cancelarla, hemos hecho hoz de jaca+treparriscos saliendo a las 7:00 de Jaca y aunque hasta las 10:00 se ha ido muy bien de temperatura, a partir de las 11:00 el calor era intenso. Ahora bien lo que no me creo para nada es que la organización me venda que este año ha sido por el cuidado de los ciclistas cuando el año pasado estando la situación como estaba ( la carretera bastante más peligrosa que este año) no miro más que por ellos y sus intereses (€€€€) llamando a la épica ciclista y a que en el ciclismo hay que adaptarse a las condiciones. Por todo esto espero que tenga un detalle con todos los participantes de este año ya que muchos nos hemos tenido que hacer cargo de los gastos de alojamiento por una decisión tardía.
Hoy hemos realizado el recorrido de la Trepa, al revés, a las 7:30 , hemos cogido una grupeta hasta Broto . Por cierto, Pedro Lanseros, nos hemos cruzado sobre las 9 saliendo tu de Broto a Fiscal. Las temperaturas fueron 15 de minima, 21 media y 33 maxima en Sabi al llegar . Hasta llegar a Biescas q marcaba 25, ahi empezó a subir el termómetro de camino a Sabi . Llegamos a las 10:45. Recorrido chulo q solo conocia con el coche. Aprovechamos la mañana.
Yo he andado por la zona, no tenía especial interés en pasar a Francia...a las 13 hacia calor pero bien hidratado, sin problema... Lo q es un sinsentido q se hayan plantado en somport y q hayan subido registrados en Strava, Aubisque desde Laruns o Tourmalet unos 50ciclistas Enviado desde mi SM-A217F mediante Tapatalk
Eso es irrelevante. Para que haya una prohibición del tipo que sea antes tiene que haber una ley que expresamente prohiba una conducta. No la hay. Por ejemplo, alguien en coche puede pasar? puede pasar alguien andando? por qué en bicicleta no? Cuales son los supuestos que impiden pasar en bicicleta? Si voy en bici con alforjas puedo pero si voy en bici con maillot y casco a juego no? Es lo que trato de discernir. Si no hay norma no puede ser ilegal ni prohibido. Porque si pasara esto las normas serían arbitrarias y Francia pasaría a ser un país bananero como España (esto no lo digo ni lo pienso yo, lo he leido previamente en el hilo).
Yo he salido por Zaragoza a las 6 de la mañana, 200 km, como la QH pero con menos desnivel, y no he dejado de pensar toda la mañana que han tomado la decisión acertada, y eso que el jueves no lo tenía tan claro. Hemos salido a 26°, y cuando llegaba a las 12:30 había 41°. Quizás allá arriba no pegue tanto, pero subir el portalet a las 15 de la tarde no hubiera sido agradable. Habría habido más de un susto.
Me sorprende que todavía haya gente que hable de que la organización ha cancelado y que si la ola ya se conocía a principios de semana…en serio alguien piensa que ha sido cosa de la organización? Que país…no me extraña que algunos se traguen de los políticos las cosas que se tragan.
Vuelvo a lo mismo. Lo han subido desde Francia y si no les han parado por el camino ya les pararían arriba con la correspondiente receta. Lo que es un sinsentido es criticar políticas francesas comparándolas con las españolas.
sabes tu las leyes francesas?..........sabes que se puede limitar la libertad de movientos entre paises en segun que excpeciones? en este asunto sabes si la prohibicion francesa va contra su legislacion y los supuestos que le facultan para impedri el paso?.........................
Cómo que es irrelevante??. Es Francia. Son sus carreteras y estás bajo su gobierno y sus leyes. Si no te gustan sus normas, no entres, pero hablar de la libertad deambulatoria de Francia comparándola con la Constitución Española sí que es irrelevante.
