¿Alguien me puede resolver la explicación de que cada vez que sale una bici nueva te sueltan “han mejorado la geometría”. ¿Todos los años la geometría varía por el clima?
Hay un poco de todo, bicis cada vez más estables a alta velocidad pero menos ratoneras, es lo que se lleva... Eso y que con ruedas de 29* o haces "nuevas geometrías" o en tallas S no hay manera de meter las ruedas en las geometrías de hace 6 años. Pongo un ejemplo, la occam Am de 27.5 en M tiene el mismo reach que la 29" en talla L, hablo de la del 2016, la nueva aún tiene más.
El boom de la geometría del ancho de llanta y de las babayadas en general principalmente dirigido a éste tipo de peña que no ha dao un pedal en su puñetera vida , eso si ahora todos son expertos en geos De esa fauna se nutren éste tipo de payasadas
A ver.....que me aclare....¿pero no son mucho mejores las bikes de ahora que las de hace 20-30 años?, incluso de las primeras 29" a las actuales hay mejoras en geos . ¿Que pasa?, que ahora lo guay y lo mas es decir que no hay ninguna evolucion para hacernos los entendidos y que a solo los listos no los engañsn las marcas.....
Algo tiene que haber ... Por qué hace 20 años las horquillas eran de muelles o elastómeros y de recorrido ni hablemos ... Osea que algunas mejoras se han realizado . Ahora , decir que cada año te cambien " la geometría " pues ... Algo hay que vender ... Digo yo , no va a ser : modelo nuevo ,. Idéntico que el anterior , pero los colores son más molones y hemos cambiado el color de los vinilos no ? Saludos
Lo de las geometrías es un poco humo, creo. Entiendo que a lo mejor lanzando la dirección se consigue una bici mejor en las bajadas técnicas, y tendría sentido en las disciplinas de DH o enduro donde se busca pasar cada vez más rápido. Pero en las de XC Marathon?? que hace 10 años no se podía hacer un molde de carbono con una dirección de 67º ? ¿porqué lo hicieron de 70º? alguien estudiaría las pros y los contras y elegiría esa medida por algo, y las rutas marathon son prácticamente las mismas ahora que hace 10 años.
Cuando compré mi bici, en las características ponía que el eje pedalier era unos milímetros más alto para evitar tocar con las piedras, al ser una bici de enduro, yo noté que efectivamente era así y me pareció una buena mejora. Pero cuando sacaron el modelo del siguiente año promocionaban justo lo contrario, un eje pedalier más bajo para aportar mayor estabilidad en las bajadas... en que quedamos?...
Que las marcas venden cierto humo.....lo compro, pero que a la pregunta que se plantea en el hilo.... el 95% de la gente responda que son "tonterias" cuando seguramente la mayoria coincida en que hoy dia las geos son mucho mas acertadas que antes......pues no acabo de entenderlo..... Un ejemplo, en otro hilo yo expuse que en su dia yo me monte una Niner air carbon 9 de excasamente 10kgs(bastante bien de peso para ser de las primeras 29"), y no me gusto el tema de llevar ruedas de 29". Un forero que ha respondido en este hilo como que este tema es una "tonteria"....en su dia me justifico que las geos antiguas no eran acertadas, y que si probaba una de ahora me gustaria.... Entonces....o nos hacemos todos los listos diciendo que las evoluciones son una chorrada y nos engañan o realmente las evoluciones existen haciendo bikes mejores pero la mayoria no las entendemos..... Yo creo claramente que la segunda.
