Muy interesante! Poggi, por 1.ª. vez, no cambió la más pesada bici de disco en las etapas más serias. Se equivocó. Y eso no significa que con la más ligera de puentes hubiera solventado todo el destrozo que le causó Vignegaard, como bien dice el artículo, pero se equivocó con el material. Pudo llevar algo mejor. La Colnago prototipo de disco que lleva pesa 7.2 kilos. Nada de 6.8. Eso sólo lo consigue con una VR3 más ligera de puentes, que es con la que ha ganado todo. Como dice el artículo, ni se ha tenido en cuenta la peor aero del disco, ni si quiera la peor aceleración a la que sometieron a Pogaçar con la pesadota de disco. Sólo el mayor peso. Y suerte tuvo de no pinchar y necesitar un tío con un taladro... La ciencia se empeña en decirnos que no acertó en su elección. El marketing de hacer que, aún así, muchos quieran imitarle en su equivocación... Yo lo estoy viendo por mí mismo ahora. Cargar con discos no te hace ser tampoco una piedra, pero sin dinero (y mucho) por medio, no tiene sentido pudiendo elegir estar al lado de la física Saludos!
Hola; En este caso, le fallaron las piernas, el equipo, la estrategia…., la bici no tuvo nada que ver, como casi siempre. Un saludo
Le atacaron como lobos... . Que por otra parte, es lo que debían hacer... pero la escena me recordó a una manada de lobos o de hienas atacando a una presa... Como dices, Poggi no tenía piernas para eso. Creo que el calor también le pasó una factura con la que no contaba... Yo con este calor noto una bajada muy importante de rendimiento. Y creo que, aunque nos afecta a todos, a unos más que a otros... Saludos.
Muy forzado....mejor dicho, muy retorcido tu argumento. Mezclas muchas cosas y quieres dar a entender algo que sólo existe en tu cabeza. Estás más quemao que las bora de un amigo del foro o que el futuro de unas Enve de otro amigo
Muy forzado el qué?. Siento que la física te resulte así. Recuerda que es la misma que sirvió para venderte antes una bici más ligera . Te empeñas en ser el que ve a todos en dirección contraria como los equivocados respecto a lo que te han vendido... Vendido. Nunca mejor dicho. Es que el tipo está hecho así Saludos.
Ese articulo no se puede coger por ningun lado, y eso que echa por tierra toda tu teoria.... Para hacer los calculos correctamente hay que saber peso exacto de la bici, ciclista, ropa,etc....y no saben el peso de nada de eso.... Suponen por suponer que la bici pesa 7,2....basado en que?, aunque ya te encargas tu de no supornelo....si no de afirmarlo. Y luego, el peso de Tadeo....precisamente uno de los datos que con mas celo guardan los equipos.... ¿Para hacer KOM en el Galibier no le influyeron los pesadotes discos?, ¿o esa subida la hizo con puentes y nadie se ha enterado?. No sera mas bien que lleva una bici en el peso UCI minimo y compite en igualdad a cuando llevaba puentes......
Qué es lo que no puedes coger del artículo? . Todo lo que dice es muy lógico. Qué no te gusta?, hombre . Y qué razones tienes para decir que lo que dice no es así? Cosas concretas del artículo. No de tu teoría general de que todo lo que sea contrario al disco es falso porque tú lo padeces sin remedio. Saludos.
Si te fijas en el artículo el beneficio de reducir el peso de la bici es pírrico. Solo unos cuantos segundos en toda la subida. En lugar de pensar en si debió cambiar de bici o no, deben estar pensando en cambiar de gregarios.
Tiene la cara como avinagrada... ya lo indica su apellido... Pero si gana el Tour no se descarta que gane también en atractivo... Saludos.
No dijeron el otro día en marca que la subida que hizo Podg. apretando al líder la hizo "sólo" un segundo más rápido que la que hizo Pantani en su día...
Es muy facil....y eso, que vuelvo a repetir, el articulo seria "favorable" a los discos, nada que ver con tu teoria de que Tadeo perdio el tiempo que perdio en meta por el lastre de los discos, como te apresuraste a decir el dia de la etapa. Si fuera un prodiscos o un hater de las zapatas habria dicho que el articulo esta de pm, que como dice el articulo, la causa de la debacle ese dia no fueron los discos, y que acausa de estos podria haber tardado unos 5-8" mas en hacer la ultima ascension, nada que ver con los casi 3' que perdio. Pero no, aun asi, suelo ser bastante riguroso con lo que leo. Y el articulo comienza diciciendo....se rumorea que la bici de Pogacar pesa 7,2kgs. Es decir, basan unos calculos que deberian de ser exactos para poder hacer una valoracion correcta en un "se rumorea....". Venga hombre, como si quieren decir que pesa 6,8 o 7,5. Y el peso de Pogacar lo mismo, ningun equipo hace publico los pesos reales de los ciclistas, dicen lo que les sale del nabo, como para saber los que han escrito ese articulo ese dato(verdadero, claro). Y sin todo esto, ya me diras que calculo valido y correcto se puede hacer....
Ves cosas que no existen. Dónde he dicho que Tadeo perdió todo lo que perdió por su mala elección de material? . Ay, esa vista... En otro artículo, es el propio Tadeo el que dice que NECESITA a esos niveles la bici más ligera, debido a su mayor peso respecto a su máximo rival. Eso es correcto. Y eso tampoco implica que gane con ello, sino que simplemente opta por lo mejor que puede. Necesitar, como dices, implica ganar algo. No todo. Pero nunca, en este nivel, se sabe lo que suponen unos pocos segundos. Para mí es peor el hecho de que tuvo que acelerar muchas veces la de disco. Peor que lo que pudiera perder haciéndola subir respecto a otra más ligera... Y ese dato no consta. Pero acelerar tantas veces, quema, y quema mucho... Saludos.
A ver....estas dando por hecho que Tadeo iba en desventaja por llevar discos......cuando la realidad es que: 1-Tanto el danes como Roglic tb ibam con discos. 2-No sabes el peso de la bici de Pogacar ni del peso de la bici de sus rivales. Por tanto no puedes saber si iba con mas peso que si hubiera llevado una colnago de puentes. 3- Como no sabes el punto anterior no puedes afirmar que llevar discos le perjudico en los acelerones, ya que si llevaba una bici con igual peso que la anterior de puentes .... estaba cargando con el mismo peso. ¿Crees en serio que a esos niveles Tadeo o el que sea va a llevar una bici 3-4-500grs mas pesada que la anterior o que el peso minimo UCI?. Que la lleve un sprinter....pues si, pero los que se juegan un tour?????
Acelerar quema sea la bicicleta que sea. Y bueno en lo que respecta al peso Indurain creo que era un tipo más bien pesado y mira lo que hizo. Cada ciclista se conoce y entrena según sus necesidades. Simplemente no pudo descolgar al otro y ya está.
Vaya 3 puntos 1 Que Roglic o Vignegaard fueran con discos no afecta a la física . Tadej pudo (como ha hecho siempre) sacar partido de ello. No lo hizo. Eligió, por primera vez, mal. 2 Nosotros no conocemos, como dices, el peso exacto. Sólo sabemos una cosa, pero es lo más importante : cargar el disco es más pesado. La física, en la medida que sea, nos penaliza. 3 Para saber que la mayor masa perjudica tanto aceleración como subida no necesitas conocer el peso de nada. Sólo un principio general de física Como te han dicho tantas y tantas veces, anula la norma 6.8 y verás lo que pasa . Tampoco hay que ser Einstein, eh? Saludos.
