Yo miraría primero la talla, luego la talla y después el resto. Eso de “podría ir también en…” me suena mal, como a justificación para comprar lo que no te corresponde. Seguro que todo esto ya lo sabes y no cometerás el error en el que caímos muchos al principio por no ser bien aconsejados.
El es casi casi como yo, yo uso 56, y no me va ni mucho menos grande, en su caso, puede encajar perfectamente en ambas, ni la va a quedar enana la 54 ni grande la 56, va a ser cuestión de jugar en ambos casos con potencia/espaciadores poca cosa. Con 85 de emtrepierna, que llevará el sillin a 74-75… no le veo problema con ninguna.
Gracias chicos, muy agradecido por vuestro tiempo en contestarme La cagada ya me la pegue con una mtb en M que me quedaba pequeña (Ventana) De ahi todas estas dudas y ademas sin referencias anteriores Como dice Castil, la altura de sillin la llevo en ese rango, el unico handicap visual seria mucha tija fuera al ser corta de ST En los calculos que he realizado me dan sobre una 55 (de tt y stack) como talla “ideal” Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
La verdad es que lleváis razón, una talla no es apaenas nada, yo creo que el problema es cuando te meten por ejemplo dos tallas más, ahí ya la cosa empieza a ponerse fea fea.
Lo importante no es la talla, son medidas de tubos, angulos, etc... En una marca y modelo puede corresponder a una talla y en otra marca otra talla distinta. Decir que se lleva una talla 53 en Canyon ultimate, por ejemplo, cuando alguien se quiere comprar una cannondale systemsix.....es no decir nada. A mi me corresponde una 53,5 por norma general, hace unos 15 años fui a comprar una Cube y la talla que me correspondia por medidas era una 56. Compre la bici con metro en mano.
Polemizando un poco....buen aporte al hilo. Luego te responden y te carbreas. Podre dar mi opinion libremente....imagino...
Yo doy mi opinión q tu comentario. Una cosa es que haya marcas que usen criterios diferentes de tallaje, como pasaba con cube, que no se si sigue, o por ejemplo con algunos modelos de De Rosa. Yo compré una De Rosa en 54,5 creo que era porque tallaban a su bola, tomando otra referencia, pero era una 56. O Colnago, que a la 56 la llama 52s porque toma en consideración los 4cm que pierde de sloping y mide los 52 del tubo vertical en lugar de los 56 teóricos. Pero es una 56. No hay que volverse loco a mirar ángulos y medidas de entrada, hay que buscar tu talla, saber si tienen alguna medida rara que son cuatro los que lo hacen, y luego ya miras si en tu talla, su geo se adapta a ti. Así de fácil.
A ver.....en la penultima frase me has dado la razon.... ¿De que sirve buscar "tu" talla si luego tienes que ver si se adapta a ti?. Para ver si se adapta a ti tendras que comprobar como dices la geo(que engloba lo que yo digo de medidas, angulos,etc...), entonces.....lo logico seria de los modelos que quieres comprar mirar en las geos cual te vale. Que el que te vale sea una 53, 55 o la que sea....pues da igual. Yo cojo la guia de medidas del modelo que quiero y miro las medidas, que la que me cuadra es la talla X, pues vale, como si es la Y. Y lo de comparar..... yo mido X y en marca Y llevo talla Z, tu en el modelo que quieras, si no es el mismo, te sevira de poco mi caso. Si yo le digo al compi que en la open mould llevo 54 de tt y sillin a 74° o en la cabra llevo 55 de tt y sillin a 8O°, aunque mis medidas corporales sean exactas a las suyas, ¿crees que le vale de algo para comprarse una Aethos?. Eate tipo de comparaciones inducen mucho a error. Mi opinion, sin ningun animo de disputa, polemica, ni nada parecido. Y por supuesto no voy a calificar tu opinion, es igual de respetable que la mia.
No, no es así… A ver, tú debes saber cuál es tu talla. Y luego vas y miras si la Geo de una bici se adapta a ti. Que eso no quiere decir que busques tu talla, si la geo no se adapta no se adapta. Por ejemplo a mi las bianchi deportivas no se me adaptan. Me da igual que pille la 55 que la 57 (la mia sería 55). Demasiado deportiva. La 55 muy baja, la 57 muy larga…eso es ver si se adapta a ti, no ver en qué talla entras. Del mismo modo, al que doble bien y vaya en posición deportiva no le va una trek domane. Ni una 56 que tendrá que meter una mega potencia ni una 58 que le quedara altísima. Por eso a Cancellara, en lugar de decirle “mira los ángulos a ver cuál es tu talla” le hicieron una especial. Ese es uno de los problemas con las bicis por lo que luego se ven auténticos engendros aero con 7 espaciadores…hay que mentalizarse que existe cierta elasticidad pero no todo vale para todos. Hay bicis que no son para un ciclista, y otras, como por ejemplo las Bianchi infinito (por hablar de la marca que cite antes), creo que le valen a cualquiera. Pd: sin acritud Pd: eres retorcido hasta para escoger talla…
Lo que dices ahora, pudiendo estar de acuerdo...., no es de lo que estabamos hablando. No estabamos hablando de si cualquier tipo(estilo) de bici vale o no, ese es otro tema. Creo que has entendido perfectamente lo que he dicho. No soy retorcido, soy practico, voy directo a lo que me interesa, que son las medidas que me cuadren, el paso previo de mirar la talla(como tu haces) me lo salto. Por este orden miro, ETT, HT, REACH, STACK, SEAT ANGLE y HEAD ANGLE. Y para acabar miro a la izda. de la tabla para ver que talla es para hacer el pedido(si lo hago, claro). ¿Sillin a 75,5cms midiendo 1,73m?, ¿patilargo?.
La veo bonita,me gusta que saque algo de tija,junto a qué llevas pocos espaciadores Enviado desde mi CPH2067 mediante Tapatalk
Os acordáis de la diferencia de peso entre en cuadro sworks y el normal ? Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
