Para tener una escala de valores económicos tan estricta, la parte de respeto y tolerancia la llevas muy justita Pero no hay de que.
A ti, "escrito desde mi telégrafo". Una opinión que se precie tiene argumentos, otra cosa es que tu quieras darle mas validez o menos y para ello cambies la estructura o términos de una opinión para quitarle dicha validez. Anda que llamar borrrego a alguien aunque sea en plan coña y sin conocerlo de nada, demuestra que para algunos el respeto varia según a quien se le aplique/exiga, ¿a que si?. No deberías exigir respeto si con tus mismos baremos tu también faltas al respeto calificando constantemente a otro/u otros, ojo, incido, con tus propios baremos, que a mi me da igual lo que digas, me digas, o te digan, pero no exijas lo que no das, es demasiado evidente que cuando tu andas por ahí menospreciando, a ti también te van a menospreciar, te convendría mas no meterte en camisas de once varas cuando tu única salida al final es exigir respeto, un respeto que no das.
X-Caliber 7.......iPhone.........telégrafo??? De que va este hilo?? jajaja Un saludo y buenos "aportes" los mensajes sobre soldaduras.
Como dicen los compañeros de Bicilab, en sus videos, me gusta el concepto "palotismo", es decir se cambian la bici muy a menudo porque les pone "palote" otra bici. No puedo permitirme comprarme un Ferrari, o la moto de Marquez, o la casa de Briatore en Porto Cervo. Pero si puedo gastarme el equivalente a comprarme la bici que me apetezca, vendiendo la anterior ( mejor dicho siempre me las abonan en la propia tienda ), y rotar tanto la MTB, como la EMTB, como la ROAD, simplemente porque me apetezca. A veces parece que tenemos que pedir perdón, por tener un buen coche, una buena casa, o buenas bicis.
¡Claro que sí! ¿Acaso lo dudas? Pide perdón, ¡bellaco!, arrepientete de tus pecados y Dios misericordioso te perdonarà. Si no lo haces, serà implacable contigo el dia del juicio final. En fin, es lo que tienen los foros: tant@s forer@s, tantas opiniones. Todo entra mejor con unas palomitas Salut company! Content de llegir-te .
Esta claro que cada un entiende lo que quiere. Si yo digo que con una bici de 1000 euros me basta y me sobra, estoy diciendo exactamente eso. Punto. Sin criticar a nadie, ni hacer juicios de valor. Pero el respeto, entiendo yo, que tendrá que ir en ambas direcciones, o no? Es como los hilos sobre la media de velocidad que sacamos, el Strava, etc.....si yo digo que no voy a competir ni falta que me hace, no estoy criticando a quienes si lo hacen (y sin embargo se suelen dar por aludidos y saltar, por ejemplo los Alastor de turno del foro de carretera, que no chico, que yo no me meto contigo, entonces respetame tu también)
Ahora me pongo en modo frizick, ¿le parece a quien?, aquí de lo que se habla es de los motivos de gastar dinero, no del derecho a gastarlo, lo confundís constantemente, no se cuestiona la libertad a gastar y de comprarse cada uno lo que le dé la gana pero si se opina sobre los motivos de cada decisión. Otro tema es que a algunos no os guste que se opine de lo que hacen las personas o un grupo de ellas. ¿que problema hay en que se opine que unos gastan por vicio y otros por necesidad? (por ej), vicios tenemos todos, lo mismo que necesidades. No es lo mismo una persona que solo tiene una bici, la usa para todo, y se le rompe(de tanto uso por ej), que otro que se aburre de su actual bici y se compra otra, libres de comprar y derecho a hacerlo tienen ambos, pero lo mismo no es, no es tan difícil de entender.
Por otro lado, veo que muchos aqui utilizan la típica trampa dialéctica de la derecha española. Según ellos, si alguien tiene unas ideas o valores, digamos, mas solidarios, o progresistas, ya no tiene derecho a disfrutar de ciertas comodidades (tener una buena casa, o un iPhone) en la medida que se lo permita sus situacion económica. Los de Podemos no pueden tener un chale, o viajar en primera, pero los chanchullos de la familia de la Ayuso son asuntos privados que a nadie incumben. Viva la coherencia!!!!
No te metas en esos jardines, pues en la política y sus eslóganes hay mucha hipocresía, los políticos son todos iguales cuando llegan al poder, primero predican una cosa, pero luego hacen la contraria, no lo ocultan, y nos la siguen metiendo doblada. La política no va de valores, va de poder, los políticos usan los valores para ganar votos pero luego ejercen el poder en ausencia de dichos valores que predicaban, así que es mejor no mezclar a semejante calaña con otras cuestiones.
Resumiendo: Esto comenzó con un compañero que dijo que lo que no le gusta de este mundillo es el postureo que se da con esto de tener que llevar el material a la última. El postureo. Y otr@s hemos dicho que, si es por postureo, serà una minoria. Minoria. A esto se dio respuesta diciendo que no es así, que no es una minoria... En consecuencia, se da a entender que quien cambia de material/bici con frecuencia lo hace por postureo. Este es el tema, no lo que cada un@ se gasta. Y me da a mi que no es así, que no es por postureo, al menos no lo es en la mayoría de casos de quienes cambian de material/bici con frecuencia. Y, claro, si no es así a nadie le gusta que le digan eso. Y con razón. Y menos cuando se desconocen las motivaciones que pueda haber detras de esa frecuencia de cambio de material/bici.
Cierto, a veces se me va un poco la pinza y hablo mas de lo que la prudencia aconseja en sitios como este. Tomo nota
A todos alguna vez se nos va la pinza, bueno a unos mas que a otros jajaja Pero poner a los políticos como ejemplo.........ufff que miedo!!!!
No hombre, no. Si tod@s hicieramos eso el foro no tendria ninguna gracia, hay que darle vidilla al asunto y dar salida a los stocks de palomitas
Sin entrar tema político, por esa coherencia también tendrían derecho a una bici nueva, ¿no? aunque la suya no se caiga a pedazos... Pues eso es lo que decimos. Son cosas que, si bien opinables, nadie tiene que entrar a juzgar, y menos presumiendo de valores solidarios.
te invito a que examines la decisión de la administración Trump sobre las e-bikes, para que pongas en perspectiva tus juicios, que mantienes por ejemplo que las e-bikes hacen surcos subiendo con 250 w. La potencia que estimó el político populista como "justa" fue de " 750 w or 1 horse power" literalmente, dijeron, porque en los parques nacionales los senderos se originaron como caminos de herradura (aclaro porsi acaso que pienso que la demagogia es evidente, la justificación hablaba de los indios... a ver si lo encuentro exacto en la hemeroteca). El tema es, si un politico extremista opina que las e-bikes con legislación americana 750 w favorecen la acesibilidad al monte de personas mayores o con discapacidades, donde se ubica una opinión contraria a la legislación europea EPAC? Pues en ninguna parte, no hay ningún partido politico en contra, oficialmente. https://www.cpr.org/2019/09/03/trum...kes-on-some-national-park-service-blm-trails/
En absoluto, a mi tu bici me parece mas que bien, y con una rueda trasera de carbono aun mejor, aunque la fabricación de esas llantas en segun que pais si me produce un poco de repelus (el aluminio se recicla). Concretamente quería responder al argumento de la segunda frase, que, si lo entendí bien, está citado varias veces aquí y vendría a ser que quienes cambian de bici con mucha frecuencia son objeto de burlas o juicios negativos. Creo que la demagogia se ve por si misma, por ejemplo, los que ni nos planteamos una 29" (una gravel si, a pesar de llevar la misma llanta). Un día regresaba de una ruta muy larga, en muy baja forma, y un ciclista que, al parecer, daba por sentado que yo precisaba pedalear charlando*, trató durante interminables kilometros de explicarme que mi bici iba despacio por ser de 26" y que si no sabia que con una 29" iría mucho mejor etcetera etcetera (chapa antologica me soltó el tio). *yo no hablo en bici, tomando cañas hablo en cambio de mas
El problema que veo es que hay mucho tieso dando lecciones de moralidad. La vida son 2 días !!, Que luego te da un patatús y vamos todos al hoyo !