Cierto, por que este tema ya se ha tratado y la conclusión después de ver test de cascos viejos, es que no es necesario cambiar de casco cada x tiempo mientras no sufra ningún golpe, la mayoría de cascos conservan la mayor parte de sus propiedades tengan 5 años o diez(por decir una cifra), otro tema es que un casco nuevo proteja mas por su tecnología mas moderna, diseño etc.
¿Hay datos fidedignos sobre esos ensayos que concluyan en que no pierden propiedades transcurridos esos años?. Porque sin datos objetivos de ensayos tan válida es una opinión de quien sugiera que es recomendable cambiar a los 5 años como máximo de la fecha de fabricación como de quien piensa y opina que eso es una milonga y que se puede utilizar durante mucho más tiempo.
Criticas la opinión del compañero, pero tu haces lo mismo, opinión sin ningún dato que la respalde. Te falto comenzar por “los expertos afirman... " cómo en el telediario
No he criticado nada, he dicho que la opinión no esta basada en ningún dato, es una descripción de la opinión y de un hecho objetivo, no es una crítica, es obvio que si pregunto por datos es para obtener una respuesta que yo no tengo, pero si tengo otra opinión distinta. Tu sin embargo si criticas, por que me estas atribuyendo un discurso y "tono" que yo no he hecho. Sin embargo mi opinión si esta basada en datos aunque ahora no los tenga a mano, por que dicho estudio/prueba si la leí y además si la memoria no me falla, en este foro hace años, como es lógico la opinión ya me la he formado hace tiempo, no es de ayer, y de momento como no se ha demostrado lo contrario(desde hace años también) sigo teniendo la misma, y si "pido datos" es por que si dichos datos demuestran lo contrario, estoy dispuesto a cambiar mi opinión. Es así de simple.
Precisamente por eso pido dichos datos, para saber si tengo que cambiar de opinión(y de cascos), esto no es una competición de opiniones.
A mi no me tienes que convencer de eso. Pero si te pones exquisit@ pidiendo datos a l@s demás cuando discrepas, lo menos que puedes hacer es dar los tuyos cuando sentencias, ¿no?
Es que no he discrepado, he preguntado por lo que en este momento yo no tengo, menos aun he sentenciado nada, menos peliculas!! Si ahora preguntar por datos que avalen esto, es ponerse exquisito, discúlpame por pretender informarme, ya te he dicho que esto no es una competición, aunque tu lo quieras interpretar así. No, yo a ti no te quiero convencer de nada relacionado con esto(ni a nadie), eso te lo inventas tu. Además, es que a quien le he preguntado ya se ha aclarado todo, no hay mas misterio.
Yo no pretendo ningún tipo de competición, ni interpreto que un intercambio de posts sea eso. Pero si pides datos que avalen una opinión expresada por alguien, luego no puedes limitarte a decir algo así cuando opinas tu: ... y no aportar tú los tuyos. Y ojo, eso no quita que puedas tener tú la razón. Pero no hay evidencia.
Me he explicado de sobra, si tu quieres reducir una simple pregunta, a que yo tenga que responder con datos por los que pregunto, es que no te enteras de nada de lo que he escrito, o no quieres. Y por ultima vez, esto no se trata de la razón de nada.
Yo te he preguntado cuàles son los datos que avalan esta afirmación: ... para poder estar segur@, con evidencias, de poder usar un casco viejo, nada mas. Si no tienes esos datos con decirlo es suficiente, no pasa nada.
Pero si ya lo he dicho, no solo te contesto a ti en el hilo. Es "curioso"(por llamarle algo) que leas mis respuestas a unos foreros si y a otros no.
Yo solo he leído que tu opinión està basada en unos datos de un estudio/prueba que no tienes a mano. El caso es que soy tan torpe que mis cascos nunca han durado esos 5 años de los que se habla, pero como con el actual voy camino de ello, estaria bien tener muy claro que podria alargar su vida útil sin riesgo y a ciencia cierta, aunque también te digo que para el coste que tienen no me viene de comprar uno nuevo llegado el momento. En fin, que me voy a quedar con la duda.
Bueno, os voy a dar mi visión como Revisor de EPI's en la empresa donde trabajo y no tengo ninguna vinculación con ninguna marca comercial, al adquirir un casco, lo primero que debemos mirar és la fecha de fabricación, después la ficha técnica del producto que es obligatoria, en ella se detalla los usos del producto, mantenimiento, limpieza y si es necesaria una revisión en profundidad en determinado tiempo de este producto, otra cosa que nos indica és su vida útil, yo tengo un Kask Mojito y en la ficha marca tres años desde la fecha de compra, no indica nada de fecha de fabricación, hecho que me sorprende, al final ir con un casco caducado, puede tener otras consecuencias, como que el seguro no nos quiera cubrir por usar un material que ya ha superado su vida útil.
Ná, peliculas que se montan algunos siguiendo los dogmas de fe de las marcas, a mi me piden datos pero yo aun no he visto ni uno solo que diga que hay que cambiar de casco por que caduquen, eso si, al parecer en el mundo de nunca jamás, si caducan.
Si, en ese mundo, a mi abuelo le caducó un martillo Irimo de 500 gramos…. Tuvo que ser una partida mala que salió en aquella época… jajaja
El sentido del humor se lo dejo usted allí, verdad?? Pues siga así, repartiendo premios….que en lo del nivel, hasta vas a llevar razón.
Según tengo entendido un grupo europeo absorbió Irimo, Palmera, Irazola y Acesa. Todas marcas de aquí y de lo mejorcito que un profesional puede adquirir, y lo digo con conocimiento de causa….
