Un mal día, eh? Consultare al abogado que tengo ahora mismo barriendo las escaleras del bloque, o es barrendero? Ah que si que es abogado que tiene la carrera de derecho
Siento muchísimo tu complejo de inferioridad, pero así es la vida. PD: Las universidades están abiertas para todo el mundo. Ánimo.
Te digo lo mismo que al otro compañero, y con esto cierro mi participación en este tema. La vida es dura y el complejo de inferioridad, difícil de llevar. Ánimo.
No. Si no eres ingeniero no puedes no puedes ejercer la profesión de ingeniería, o al menos no legalmente. Al igual que un curandero no puede decir que trabaja de médico. Correcto, excepto que si tienes un grado tampoco eres ingeniero, sino graduado en ingeniería. Según trabajo puede ser la diferencia entre poder ejercer y no. Al igual que puedes trabajar de cobrador del frac o bombero torero, no se si son profesiones reguladas...pero para el ejemplo que hablamos sirve de poco... El titulo de ingeniería, al igual que otros, es habilitante por definición. El hecho de tenerlo te capacita para ejercer como tal, y el hecho de no tenerlo te descarta para ello, independientemente de que hayas trabajado en eso u otra cosa.
Ya conteste esto mismo a Sir Cota y Mirlotu! de todas formas este miedo al intrusismo nos va a generar que nos cobren el colegio a todos los titulados ejerzan de ingeniero o de soldador.
El colegio te lo cobran si quieres estar colegiado. Nadie te obliga a colegiarte. Yo, si trabajara de soldador, por seguir con tu ejemplo, no estaría colegiado desde luego. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Es un abogado que trabaja de barrendero, pero vamos, que es mas abogado que tú seguro, y que sabe mas de derecho, también. No se por que hay ese resquemor de alguna gente con la gente que tiene estudios. Como te dicen unos posts mas arriba, la universidad esta abierta para todo el mundo. Si no ya sabes, te haces un curso de jefe de seguridad, y eres experto en seguridad, que queda muy bien. O te sacas las oposiciones de Policia, aunque para eso claro, hay que estudiar y bastante. Y ojo, que puedes tener estudios universitarios, y ser un auténtico zote, o dedicarte por avatares de la vida a enderezar antenas. Pero para acceder a ciertas profesiones, necesitas unos estudios, porque asi esta reglado.
Creo que un ingeniero que se dedica a dar clases particulares, viene siendo porque no está capacitado para trabajar como ingeniero. O sea no es ingeniero, tiene la carrera y ya. Si lo queréis reducir a un tema semántico y mirar en la RAE, pues bueno, pero creo que el significado es sencillo de entender, aún para los no ingenieros. Enviado desde mi M2101K9R mediante Tapatalk
Nuestros amigos de Bicilab han perdido a Antonio,se sabe cómo está?? Enviado desde mi CPH2067 mediante Tapatalk
¿No lo localizan? Pues menuda organización si se les ha perdido un participante ... pues por ahí de noche tiene que hacer un frío de narices. Como no den él menuda noche va a pasar ...
Hombre, lo de mirarlo en la RAE no es un capricho. Allí es donde se recoge lo que significan las palabras, que significan lo que significan, no lo que nosotros queramos que signifiquen, por mucho empeño que pongamos.
Lo primero: comparto tu opinion. Si no ejerces la profesión no deberías colegiarte. No hay necesidad. Ahora la sorpresa, que yo tampoco le daba crédito cuando me lo contaron: “Afortunadamente últimamente, desde el 2012 entre el Tribunal Constitucional y el Supremo han publicado unas 10 sentencias (TC-150/2014, TC-50/2013, …) que mantienen que la colegiación es obligatoria para todas las actividades, es decir siempre, para aquellas titulaciones que dan lugar a una profesión. El solo hecho de haber accedido al título obliga a la colegiación.”
La verdad es que la RAE “oficializa” acepciones aceptadas mayoritariamente por los usuarios previamente. Es decir va después del uso, de lo que queremos que signifiquen. Si fuera como dices el español sería una lengua muerta como el latín. Ingeniero en el 2014 era la persona que profesa la ingeniería y hoy es quien tiene un título. Por ponerte un ejemplo.
Cierto, una lengua que no evoluciona es una lengua muerta, y la nuestra, afortunadamente no lo es. La RAE va introduciendo cambios en base al uso de la lengua, como dices. Pero ante una controversia sobre qué significa realmente una palabra, lo que hay escrito en la RAE entiendo que dirime. Si no fuera así, aludiendo al uso aún no recogido en el diccionario, podríamos dar por válido cualquier significado a cualquier palabra. Y eso tampoco puede ser, ¿No?
