El "para tener un título solo hace falta estudiar" inicial se percibe con cierto tono peyorativo hacia el que ha decidido estudiar. Estudiar ayuda a ejercitar el entendimiento y ayuda a comprender algo que puede que no sirva para nada en concreto hoy (quizá sí mañana). Alguien que ha estudiado una carrera no tiene por qué sentirse superior a nadie, pero obviamente tampoco inferior a nadie. Todos estos ejemplos de individuos que hacen su trabajo sin estudios superiores porque llevan haciendo su trabajo cinco, diez, quince años, tampoco deberían creerse superiores a un recién licenciado que además de tener conocimientos adquiridos que el que no ha estudiado no tiene, va a hacer el mismo trabajo una vez que la fase de aprendizaje haya terminado. Para tener un título solo hace falta estudiar, pero no todo el mundo tiene las aptitudes para hacerlo. El título abre puertas y es una condición para optar a ciertos puesto de trabajo. El título, además de acreditar un grado académico y conocimientos en un área específica, también sirve para acreditar otras aptitudes valoradas en el mercado laboral y que, una vez más, permiten optar a puestos de trabajo mejor remunerados. Todo obviedades.
Dejad los titulitis para otro hilo. Volvamos al salseo, el andorrano se acaba de comprar un RS3-R ABT. Por lo menos sabe elegir los coches
Buenoooo, gana más un tío de producción sin titulo alguno dando al botón de una prensa , que un médico , maestro , ingeniero , ade…en España hay mucha titulitis. Menudo dejavú con este tema jeje
Sandra la ex del Pam se acaba de casar, visto en su FB. Que tiempos cuando el Jabali y el Pam grababan juntos en su casa, historia de Youtube!
Ese coche lo compras así nuevo por edición abt. Abt los compra nuevos y los modifican y hacen la versión llamada "R" no tienes que comprar lo a audi y llevarlo a abt, que también se puede hacer pero más caro.
Tu sabrás, que has metido la educación de por medio a colación de los profesionales. Eso ya lo he dicho hace docenas de páginas, pero la culpa es nuestra, cuantas menos visualizaciones de esos que citas y mas de los cuentacuentos, mas nos quedaremos sin los primeros. Encima se pone chulita, en fin!!! Lo que es la vida, algunos quieren echarme y otros lo contrario, curioso!!! - El tono peyorativo se lo pones tu, no el emisor. - El superior como profesional es el que mejor realiza el mismo trabajo, no el que tiene mas títulos, el que tiene mas títulos es superior en títulos, nada mas, esos son hechos indiscutibles, comprobables, obvios, y reales. - Lo que te da estudiar es cultura, herramientas mentales etc, ni siquiera te da educación , la educación no es dependiente de la cultura(aunque influya), ni al revés. Todo lo que aporta un titulo también son hechos, que creo que aquí nadie pone en duda, el debate es otro. Lo mas gracioso de la realidad es ver servir copas a un ingeniero, pasarse años haciéndolo y con el tiempo darse cuenta de que dicho titulo no le sirvió para nada en lo referente al mundo laboral. No quieres que hablemos de títulos pero tu si quieres hablar de coches, ya me dirás que tiene que ver eso con el salseo.
Sandra Jordá se llama la chica, no? Coincidí con ella una ocasion y me pareció muy maja, no se como el pam pudo llegar a encandilarla... Momento remember del deluxe anterior para todos aquellos q no lo vivieron a tiempo Q si descubres ahora a zugasti igual no entiendes como puede tener tanto seguidores con la ****** de contenidos q saca en los ultimos tiempos Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk
Igual quiere cambiar de tema de una piñetera vez, q hay gente q se ha sacado carreras en menos tiempo de lo q lleva el debate de loa titulos (incluso sin ir mucho a clase jajaja o es q se me esta haciendo muuuuy larga esta etapa del deluxe) Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk
No te vendría mal dar un repasito a la semántica. Educación: Del lat. educatio, -ōnis. 1. f. Acción y efecto de educar. 2. f. Crianza, enseñanza y doctrina que se da a los niños y a los jóvenes. 3. f. Instrucción por medio de la acción docente. 4. f. Cortesía, urbanidad.
Ok, repasemos la semántica de la frase "Educación es una cosa, profesionalidad otra"(que he dicho yo), y el "examen final", ¿quien hablo de educación relacionada con el trabajo, y los estudios?: ¿este no has sido tu?"Ambos trabajaron mucho para darnos una educación y a mis hermanas y a mi, claro que sí." Ahora estudia la relación samantica de mi frase con la tuya.
Si quiere cambiar de tema, que cambie, nadie se lo impide, ¿no será mas bien que quiere que cambien los demás de tema?, lo que no se debe es argumentar que algo no tiene que ver con el salseo, y acto seguido hablar el de un tema que tampoco tiene que ver, por que si así se hace, eso tiene un nombre, se llama hipocresía. La realidad es la siguiente, de un tema sale otro, ¿por que?, por que en el salseo ya está todo el pescado vendido, salen los títulos de la ceci y de ahí se deriva el tema, y sale el coche del otro "máquina", y de ahí se deriva el tema, pero andar a decirle a los demás de que tienen que hablar, en fin. El salseo en realidad no sirve para nada, es siempre lo mismo, lo otro, no.
Por algún motivo recibo tus citas pese a que en ningún momento me he dirigido a ti. - Gracias por esta aclaración tan inapropiada y definitivamente no solicitada. Aun arriesgándome a tener que leer otro par de frases cortas escritas como eslóganes y puede que incluso algún sabio (sarcasmo) refrán popular, apelo a esta supuesta intelectualidad que destilan tus comentarios para compartir contigo un hecho indiscutible, comprobable, obvio y real: la persona que enuncia el mensaje tiene la capacidad para reflejar en lo que escribe la actitud con la que escribe hacia el que lee. Otra aclaración no solicitada que nada tiene que ver con lo que he escrito. Además una obviedad cuando está abordada desde la monodimensionalidad de "mejor", que imagino se basa en indicadores de rendimiento relacionados con objetivos y no tiene en cuenta otros aspectos como patrones de comportamiento, dinámica de grupo, etc. ¿Los hechos son obvios por indiscutibles o por comprobables? ¿Son reales porque son comprobables? Esta serie de adjetivos no tiene ningún sentido. Esto tampoco sé qué tiene que ver con lo que yo he escrito. Por complementar con irrelevancias, estudiar ni siquiera te da facultades paranormales, ni siquiera te da sensibilidad, ni siquiera te da honestidad, ni siquiera te da la hora del día. El problema va a ser el usar educación con la acepción te da la gana para aclarar algo que no he mencionado y el usar la conjunción copulativa equivocadamente. No sé cuál es el debate al que te refieres, pero no estoy interesado. Estaba citando a otro usuario.
La verdad que que pesados con lo de los estudios. Maemia maemia! Enviado desde mi SM-N975F mediante Tapatalk
Era mejor que esté,como siempre lo de antes es mejor. Y además doña canalillo no estaba en el mundillo,se hablaba de la Sanjuana,de Zugasti,Misser,Racer,Carapene,Bikineros... Enviado desde mi CPH2067 mediante Tapatalk
