Federados y competir no tiene porque ir de la mano... Llamas competir a las marchas cicloturistas o exclusivamente a las carreras? Conozco muchos federados y pocos q compitan Fue una epoca un tanto confusa ya q todos buscábamos el "vacio legal" para hacer lo q queríamos/podiamos Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk
Hablo de carreras federadas con árbitros . Y todos los que corremos carreras federadas (Tanto Open Autonómico como nacional , como cx como carretera ) estamos federados porque tienes que estarlo. Por eso era y sigue siendo lógico la decisión que se tomó . Otra cosa es que la mayoría de los ciclistas aficionados entiendan como está estructurada la competición , cosa que dudo. Saludos . Www.laruedaalternativa.blogspot.com
Ok, entonces no tengo nada q decir. Yo creo al final se cortó a los federados q competian (elite/master/juniors/cadetes) porque los q tenian licencia federativa cicloturista tambien son federados y fue un descontrol... Anda q no recuerdo discusiones en los grupos de whatsapp ciclistas a cuenta de quien podia salir del municipio y quien no... Incluso creo recordar algun hilo por aqui. Al final se cortó por lo sano y solo podian salir a entrenar los ciclistas q realmente vivian de la bici, luego ya se fue abriendo el abanico poco a poco. Por todo esto nos obligaron a llevar una licencia federativa de competición y estar inscrito a alguna carrera oficial, solia llevar hasta el certificado del pago de la inscripción jajaja Enviado desde mi LG-H870 mediante Tapatalk
Si las suponía si, que el vacío legal de entender lo que dijo la federación dejando salir a los profesionales lo aprovecharon muchos federados de calle para escaparse a otros municipios. Enviado desde mi 2201117TY mediante Tapatalk
La única diferencia era que los federados (no profesionales) podían salir en las 2 franjas que se establecieron. Lo que en la práctica no suponía ninguna diferencia. Yo estaba federado y no podía salir de mi municipio.
Como federado y competidor no profesional que soy, no me entra en la cabeza que alguien crea que por haber pagado una licencia y un par de inscripciones a carreras, realmente piense que debe tener más derechos que otro que no...
Más allá de argumentos populistas como el que expones que es el típico " igualdad " para todos, pues siento decirte que la vida no es así. ¿Te imaginas que le hubieran dejado entrenar al mismo tiempo al Atleti por ejemplo y al "Amigos de los domingos" que son un grupo de 7 personas que se juntan para echar pachangas? ¿Deberían por qué al final hacen lo mismo? Pues no . Pero es que encima os quejáis de la federación porque a los no federados no les dejaban , hay que joderse! Lo normal es que primero profesionales , después federados y después los que "ocasionalmente" cogen la bici. Aquí podemos volver al tema de quién es profesional en el mtb , porque ni CRISTO tiene un contrato hecho y funcionamos a ritmo de likes en instagram. Pero por Dios si todos sabemos que esos días todo el mundo era Runner y Ciclista! La sociedad es así. Pero vende más lo tuyo , la igualdad y tal y tal.
Y los que están en medio de federados y los que "ocasionalmente" cogen la bici???? O hay que estar por narices federado??? Enviado desde mi 2201117TY mediante Tapatalk
Esto es lo que salió en su día, y al menos en Vitoria, había federados, simples aficionados, que estaban saliendo del municipio. El resto de ciclistas se la sudamos a la federación Enviado desde mi 2201117TY mediante Tapatalk
Partamos de la base de que todo el encierro fue un auténtico despropósito. Pero no veo la justificación para "primero profesionales, luego federados y después los ocasionales". Al menos a efectos de evitar la propagación del bicho (que esa era la justificación oficial).
Salieron 1.000 modificaciones que afectaban a las 1.000 fases y que variaban según municipios y comunidades autónomas. Yo insisto en que, siendo federado, cuando no se podía salir del municipio yo tampoco podía. Y, en cualquier caso, las federaciones no determinaban nada de nada. Quien tomaban las decisiones de quien y como se podía salir eran los gobiernos autonómicos y el central. Por otra parte, resulta llamativo que personas que no han estado nunca federadas quieran ser defendidos o representados por el organismo al que ningunean.
No es mi caso porque he estado más de 15 años federado viendo cómo subían y subían y subían la ficha, robos en la federación alavesa de ciclismo a parte, y ya dije que no pasaba más por el aro de pagar 135€. Esto como en el trabajo, están los que están sindicados y luego los que no, y se favorecen todos. Lo que está claro es que hay que pagar para poder quejarse No determinaban quien salía y quién no, pero ya ponía deportistas federados, al final parece que hay que pagar para poder hacer cosas. Enviado desde mi 2201117TY mediante Tapatalk
******! Cuando se pasa al intento de ataque personalizado es cuando estás dando en el clavo. Saludos majo , no me quejo . Puede que ahora tenga más que el Bernabéu está en obras !
Ojo, que no defiendo el encierro. Para mí quitar la libertad de hacer algo ya está mal de por si, pero ese es otro tema. Lo que digo es que la federación no tiene culpa de que se legislara que primero salieran los federados . Fue una forma de intentar controlar cuántos salían . Entiendo que pensaron que si abrían la mano a todo el mundo esto iba a ser un descontrol y el español de a pie como no podía quedar con su colega para ir al bar pues saldría a 2 metros del amigo pero saldría. Y creo que se intentó limitar de esa manera . Que repito , incorrecta para mi. Pero no tiene culpa la federación. De hecho me consta que tuvieron que pedir que les aclararan la norma y que no se les tuvo en cuenta para el decretazo. Ahora , coincido contigo . Es un disparate que los no federados pidan que la federación los defienda porque son ciclistas y la federación tiene que defender a todos. De locos . Www.laruedaalternativa.blogspot.com
De acuerdo, los no federados no podemos pretender que la federación nos defienda, faltaría más. Pero convendréis conmigo que por esa misma regla de tres la federación no debe arrogarse el derecho de defender "el ciclismo" ante las administraciones públicas, sino a sus federados exclusivamente.
Es que creo que muy poca gente cree que las federaciones defienden el ciclismo...yo de hecho dudo que defiendan a sus ciclistas federados...la mayoría simplemente se defienden a si mismas para poder seguir chupando del bote...y en paralelo está la valoración que cada uno hace de ventajas y desventajas que pagar la licencia le supone a cada uno individualmente, aunque piense que el que organiza el cotarro, es un mangante permitido... Para muestra, un botón: https://www.ultimahora.es/deportes/...lemica-cronoescalada-puigpunyent-galilea.html
Yo creo que deberíais de ver/buscar/informaros en el trabajo que hay detrás de las pruebas de ciclismo base formativo desde las federaciones .Pero del formativo y de Open y pruebas de carretera. Pero en fin .Igual no estáis preocupados por eso y sólo valoráis unas cosas . Pones una noticia de la que desconocemos absolutamente el contexto y que es de todo menos una muestra. No me dice nada . Tu experiencia personal es mala pero no explicas por qué más allá de precios y confinamientos , la mía es totalmente positiva después de muchos años. En los años que llevo federado he usado el seguro en alguna ocasión con un balance más que correcto . Creo que 150€ ( más o menos ) no son nada en un año para andar tranquilo en bici la verdad . Pero esto es como todo. Que cada cual haga lo que considere . Saludos! Www.laruedaalternativa.blogspot.com
Volviendo al mismo tema de siempre. Si te caes en mtb, flaca o lo que sea, está la seguridad social... ejemplo: íbamos por La pedriza con la mtb 3 colegas y uno de ellos, casi en la salida le dio una pérdida de conocimiento y se calló. Tuvo que venir ambulancia, sanitarios y hasta un helicóptero que le trasladó al Hospital de La Paz. No tenía seguro porque ni compite ni mucho menos y solo sale los findes con los colegas a hacer mtb. Estuvo dos semanas en UCI y luego rehabilitación. No hubo ni facturas, ni nada, porque la Seguridad Social que todos pagamos con nuestros impuestos lo cubre. Si es por daños a terceros, hay muchos seguros que tenemos que ni sabemos que los cubren... Para mi federarse es si vas a tantas carreras que pagar el seguro de un día te sale más caro. Si no, pues no. Pero vamos, cada uno es libre de regalar el dinero a quién quiera.
