Aupa compañeros, quería hacer un sondeo sobre los sensores de velocidad de Garmin. Realmente sirven para algo en ruta o simplemente son necesarios para el rodillo? En la MTB llevo puesto uno con el Garmin 830 que lo pillé en principio para hacer rodillo pero lo he dejado fijo y no se si realmente sirve de algo o no en ruta. Ahora que voy a pillar flaca me planteo si pillar otro no aligerar peso vamos que llevarlo para nada como que no. Cómo lo veis?
Si no haces rodillo o ciclismo indoor; puedes prescindir de ese sensor perfectamente. Es cierto que en zonas muy arboladas o desfiladeros, el gps puede dar fallos en la velocidad instantánea que marca; pero al final yo creo que tanto strava como la aplicación de garmin, terminan corrigiendo esos desvarios.
Los que no subis un puerto duro como caracoles igual no lo necesitáis, pero por debajo de 8km/h el GPS es muy poco fiable para media la velocidad instantanea, y lo sé poque recientemente se me acabó la pila del sensor y he tenido dos salidas en las que la velocidad marcada en subida se ponía a cero cada dos por tres algo que me pasa solo en la MTB en la que no llevo el sensor, pero en la de carretera desde que se lo puse no pasaba.
De eso me he dado cuenta con el Igpsport IG320, cuando no llevaba el sensor de velocidad a veces se pausaba por haber parado, pero en realidad iba a muy baja velocidad. Con el sensor eso ya no me pasa
Hay foros ingleses que dicen que con el sensor de velocidad mejora el tiempo de respuesta del % ascenso en los Garmin, no sé si alguien lo ha verificado, yo lo dudo pero con Garmin todo es posible.
Tiene sentido ya que la información de la distancia que vamos recorriendo es más "instantánea" o debería serlo con el sensor (que mide en función de las vueltas de la rueda y no por medio de una posición relativa indicada por una señal GPS).
Pues yo llevo sensor y el % de pendiente va lento. Que sin sensor pueda ir aún más lento eso ya no lo se.
Tienes razón en lo que dices, pero es que lo que a mi me ocurre, y seguro que a la mayoría; es que cuando subimos un puerto duro de esos a los que vas a menos de 8 km/h; bastante tenemos con mantenernos encima de la bicicleta, y llegar arriba como podemos sin echar pie a tierra. Y la verdad... lo último que me importa es que durante ese momento el GPS me marque bien la velocidad a la que voy. Además, las subidas siempre están en segmentos strava, y viéndolo, ya tienes la velocidad media a la que has subido en el strava. Como ya he dicho antes, si no haces indoor, o rodillo; ese sensor es totalmente prescindible; pues yo lo he usado hasta que se me ha estropeado, y no me he preocupado de comprar otro, porque creo que no lo necesito. Pero por supuesto, que el que lo quiera usar, pues que lo haga; aquí estamos para decir lo que hay, y cada cual que decida.
El problema puede ser que al no detectarte bien la velocidad cuando vas lento la velocidad media que te da el aparato igual está muy alterada, no?
A mí me dijeron que servía para el rodillo normal,pero me salían unos pocos muy raros Enviado desde mi CPH2067 mediante Tapatalk
Para que se altere de manera apreciable, tendría que estar mucho tiempo dando malas mediciones, cosa que es muy raro que ocurra. En una ruta de varias horas, el hecho de que una media varíe de 27,3 a 27.2 yo por lo menos, tampoco lo veo tan grave. El que quiera que lo use, y perfecto. Pero yo desde mi experiencia usándolo, y sin usarlo, no he notado la diferencia, salvo ese error de velocidad instantanea en zonas muy arboladas y desfiladeros. Evidentemente, si tu me dices que por donde te mueves, tienes muchos km donde el gps pierde la señal por el motivo que sea, pues entonces es recomendable.
josebagu, esto ya se comento en el foro 530/830 ¿lo que no me acuerdo en que pagina? y venia a decir segun Garmin, mas o menos, que con el sensor de velocidad la velociad era mas exacta y esto evidentemente implica al final el numero de km recorridos sea mas exacto. Tambien que con el uso del sensor ayudaba a que la pendiente fuera mas exacta y rapida. Particularmente yo lo llevo y recomiendo en flaca y nunca lo pondria en montaña debido mas que a nada por la suciedad a la que se enfrentran las MTB y despues los datos de montaña son menos objetivos, Me explico: Si salgo de la puerta de mi casa con cuatro flacas y ponemos los Garmin, velocimetros, cuentakilometros y vamos al mismo bar a almorzar y volvemos todos juntos por la misma carretera despues de hacer 80 km aprox. y comprobamos, ninguno va exacto, pero varian pocos metros, y normalmente esos baratitos que solo son Velocimetros si estan bien calibrados a la rueda son los mas fiables. Pueden marcar algo mas o algo menos, pero comprobado que despues de repetir la misma rutas, siempre marcan lo mismo. Esto con solo GPS es muy dificil, el salto de un baden, si vas todo el rato por la derecha o izqierda, si me cierrro en una curva que no viene nadie, si falla algo la cobertura etc. En fin muchos parametros que pueden afectar al final de la ruta. Ahora bien, es importante unos metros mas o menos como para llevarlo, eso cada uno que haga lo que quiera. Siempre que no tengas que lidiar con Ramonet ciclista de toda la vida y con 71 años con ciclocomputador de toda la vida y para de contar ni cinta ni cadencia y que la primera mania que tiene cuando llegamos a casa, hoy no han salido 87 km con 355 m. y le dices a mi me marca medio km mas y te dice tira ese Garmin a Fer la ma. Un saludo
Yo te aseguro que va mejor, el GPS funciona calculando la distancia del anterior punto al actual, si vas muy despacio ambos puntos están tan juntos que el margen de error del GPS se magnifica, si vas a gran velocidad que el punto se separe unos metros de su posición real afecta despreciablemente al cálculo de metros ascendidos entre metros avanzados. Si tienes un dispositivo que te mide los metros avanzados con precisión el cálculo, que no es instantaneo, si no pasados unos segundos, es más fiable.
