A mí los topo me parecen los más visuales y fáciles de entender, lo más parecido a un mapa de papel. Siempre y cuando no te metas por sitios muy complicados y necesites el apoyo del satélite. s2
El abuelo de los gps, el Roadbook de antaño. De un compañero haciendo limpieza por casa: CODE, HTML o PHP Insertado: https://www.youtube.com/shorts/ffN0euC10zY
Ja ja ja, qué bueno! Alguna chuleta así me he confeccionado yo de joven, lo gracioso es que haciendo la chuleta me lo aprendía y luego no la necesitaba.
Tengo el Land haciendo un osm de la península. Está "adding restrictions", le queda solo 144 horas, jajaja.
Lo paré, tenía pinta de ser 144h reales al ritmo que se movía la barra de progreso. Un "tweak" para windows aquí: https://www.foromtb.com/threads/sob...un-poco-de-todo.1538731/page-24#post-28384854 s2
Gran aporte...pregunta, he mirado en la web del cnig y no he visto la sección donde se puedan descargar la curvas ¿como las has obtenido? Gracias
Si, eso lo he visto, yo he probado con los btn y los btn 100, me he descargado mi provincia y veo perfectamente las curvas en formato shp junto con el resto de elementos, pero vienen conjuntas es decir no están separadas por tipos de línea de nivel. No se si es que los procesas aparte antes de meterlos en Land o soy yo que no estoy descargando los correctos
Sólo tienes que mirar los atributos de los SHP para ver los tipos. Y con el documento de especificaciones ya lo bordas.
Claro, claro, hay que procesarlas con algún programa para tenerlas separadas por tipos. He quitado las batimetricas y las "impares" y clasificado según su cota.
OK, gracias, eso era lo que no me cuadraba , me salían en bruto sin poder separarlas. Que programa utilizas?, es que hace bastante que no toco un mapa que no sea osm y estoy pez jajajajajaja. Salu2
