Duda sobre la supuesta mejor transferencia de potencia en pedales automáticos.

No entiendo bien.
Llevas unos pedales mixtos a los que les has quitado la opción de llevar calas ¿porqué no llevas unos de plataforma directamente?
¿O no has dicho eso?

 

Si así es jeje . En principio los llevaba como mixtos para probar, pero al ir tan cómodo y bien en la cara de plataforma pura, decidí quitarle el mecanismo de los automáticos y prescindir de ellos , ya que empezaban a molestarme, y no tener idea de volver a utilizar la cara automática, y de paso aligerar un poco el conjunto. Vamos que básicamente era por aprovecharlos, hasta que compre la versión plana por las dos caras. Para mi es todo un descubrimiento este pedal.

 

Yo llevo unas Nortwave trail plus y en el lado de la plataforma encajan perfectamente, el pedal tiene la zona media "undida" y los pinchos clavan perfectos. Yo en bajada suelo ir descalado y sin problema alguno

 

Los que compiten en ciclocross no tienen ni idea, en lugar de ir con plataformas por no tener problemas con el barro... además, que no hacen mas que bajarse y subirse de la bici vuelta tras vuelta, no se les habrá ocurrido que les seria mas cómodo llevar plataformas...

Pd: yo también creo que lo que veis como problemas, es mas problema del que va encima...

 

, he repasado el mensaje mio y veo que hay un fallo , no me había fijado antes , y lo acabo de repasar.
Quería decir que se ven más plataformas los últimos años sobretodo los 10 que antes antiguamente ,no que la gente se haya pasado a plataformas como he comentado , que algunos puede ser yo ahí no lo se como iban antes toda esa gente , lo dicho quería decir que se ven más plataformas ahora o los últimos 10 años , que hace 20 años donde había más gente con automáticos.
Lo otro si es correcto.
Lo edito . Sorry.

 

+ 100000

 

La forma del pedal de plataforma y al tener muchos pines tienen buena pinta .
Ahí yo llevo unos sencillos del gallo eco 2 de 25 euros y en otra bici como el que ha puesto el vídeo Alfito , que parece que sean los de resina del Gallo ,el pedal que dice que no ocupa todo el pie , no el bueno que ella lleva.
En zapas llevo las fiveten impact Sam hill , son comodas y puedes caminar con ellas por la montaña , las he repetido , en total zapas para platas he tenido tres , lo otro eran bambas de correr , trecking o para pedal automáticos.
https://www.flowbikestore.com/pedales-plataforma-el-gallo-components-eco2-blanco

 

Justo esas zapatillas, las impact, son las que me quería comprar en breve. Pero me queda la duda sino tienen la suela demasiado gruesa y dura ?... en los pies como en las manos no me gusta perder tacto, prefiero notar un poco el pedal , perder tacto es perder control.

 

El día que una marca de pedales de plataforma o de zapas se empeñe , se gaste la pasta en publicidad de la buena ( esa que te hace dudar de todo y de lo contario) y pague lo suficiente a Pidcock o van Aert, veríamos a más de un ortodoxo de los automáticos pasarse a los planos y darle la vuelta a todo las teorías. Ahora no lo veo , pero en un futuro no lo veo tan descabellado, cualquiera sabe.

 

Esa gente que nombras nunca los verás sin automáticos en competición

 

Lógicamente con un pedal automático la transmisión de potencia es perfecta. Además de ir enganchado al pedal, la suela de la zapatilla puede ser de carbono, y al ser rígida trasmitir la pedalada sin pérdidas.

 

Os hacéis una pajas mentales que ni el fabricante mismo se las cree

 

@ALFITO con barro uso chanclas…que un tío que le supongo que ha dado más pedales que un jubilado en una pedaleta de Benidorm diga eso de los automáticos, es de juzgado de guardia, en fin , tú a lo tuyo , en la próxima marcha que vayas , pedales de plataforma y nos cuentas la experiencia .

 

Hay dos , las impact pro y las impact Sam Hill.
Las que uso son las impact Sam Hill ,
La suela si que es gruesa y son bastantes aparatosas , aunque éstas últimas no se si es porque ahora lo lleva adidas o porque me quede media talla menos pero son 6 mm más estrechas que las últimas que tuve . Con 45 de talla 12 ,1 cm en la parte más ancha de la zapatilla respeto a 11,6 de la nueva pero en talla 44 1/3.
De rigidez las encuentro perfectas , me dio la sensación o por algún comentario que desde que lo lleva adidas puede que sean un pelo más rígidas que las anteriores. Pero solo me dio la sensación , el primer día camine bastante y algún tramo de asfalto y me dolió la planta del pie , obviamente de aveces pasa con calzado nuevo el segundo día de utilizarlas ya no tuve problema.
Las impact pro un forero dijo que eran más rígidas que las Sam Hill .
Eso si son más estrechas.
También tienes five ten para caminar y bici , yo tuve unas las five ten guide tennie pero me duraron poco , se despego ya muy a principio la suela .
Las Sam Hill me han durado más.
De grosor son más estrechas.
Yo venía de unas salomon xA pro de trecking , y si son más finas y tienen más tacto , pero no es lo mismo te notas más seguro con las impact , y como he comentado para caminar van bien.

 

Los pines que uso son más bien bajos y ya están gastados y redondeados . Tengo los de recambio pero no quiero cambiarlos porque te desgasta o destroza más la zapatilla , aunque obviamente pierda agarre .
Ya que aparte utilice zapatillas de treking
y es más fácil destrozar los tacos .Pero las veces que he usado éste tipo de zapatillas , apenas las he dañado por ésto .
Por cierto zapatillas de runing no lo recomiendo porque son con la suela más blanda que las de treking y pierdes eficacia a la hora de pedalear .

 

Gracias lo tendré en cuenta, pronto caeran..yo uso la five teen freerider, y las northwave triban.. las primeras son indestructibles.

 

El ciclocross es lo que es... ¿Ya llevan discos o siguen con los cantilver?... Lo pregunto en serio.


Yo no trato de convencer a nadie de que lleve una u otra cosa solo digo que cada uno tiene sus pros y sus contras. Ninguno es perfecto como algunos venden, ni porque lleves unos u otros eres un ciclista más "profesional".

 

Me parto, cuanto talibán suelto. Que cada uno lleve lo que quiera y listo.

Cuento mi experiencia. Empecé con calas y me tiré con ellas diez años. Quitando que soy un poco torpe me caí unas cuantas veces y me quedé mas de una vez como una tortuga boca arriba atado, pero para pedalear me iban bien.

Tras una caída fea que por no descalar que me costó una docena de puntos en la rodilla, probé unas buenas plataformas con 5Teen y me han gustado. Llevo con ellas unos cuantos años. Saco el pie rápido y no me tengo que preocupar de calar cuando hay que montarse en sitio complicado. ¿Que pierdo efectividad pedaleando? Probablemente, pero YO no lo noto. Subo igual de bien o de mal que antes.

No se me mueven los pies en los saltitos que pueda dar, ni bajando en zona bacheada. Además cuando me caigo no me llevo la bici pegada Eso si, cada fallo te suele costar una marca en las espinillas.

Un compañero de bici calado en una caída tonta se hizo un buen esguince por que la bici le retorció el tobillo. Probó con plataformas y no le convenció. Prefiere las calas por que le da más seguridad.

Hay que probar las dos y luego decidir.

Para lo que yo hago en el monte, platas. Para carretera automáticos.

Por cierto, esos pedales mixtos Shimano mixtos que se ven en este hilo yo los tuve en mis primeras salidas en MTB y en mi opinión no valen ora comparar con unas plataformas. Los tengo ahora en una bici para rodillo.

Venga, menos chorradas y a disfrutar pedaleando, empachado de palomitas estoy.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Me gusta la combinación de tolerancia pasivo-agresiva que está cogiendo el hilo

 

Por lo que leo todos los que renegáis de los automáticos es o porque les habéis cogido miedo por caídas o porque no sabéis usarles , todavía no he visto una razón con peso para mandar al cárajo los automáticos .