Sobre el livetrack más que un tema de firmware creo que hay más factores que influyen, igual son los servers de Garmin en ese momento, que el móvil no te haya enlazado todavía el bluetooth y no detecte y arranque como toca, que no tengas señal de datos en ese instante de empezar a enviar, etc... Porque a mi con el mismo firmware a días iba a días no iba. Con lo cual no es que con unos firmwares falle y con otros funcione, es un funcionamiento errático de per se del propio livetrack.
Magic 16, gracias por la explicación tan detallada valorando los puntos buenos y malos del 1040 con bastante imparcialidad, que desde luego le hacía falta a este hilo, porque cada nuevo posible usuario de un 1040 que entra en este foro sale corriendo ya que los comentarios son muy degradantes hacia el dispositivo hasta tal punto que no sirve para navegar. Ni que que decir de la cantidad de fallos que tiene. En este foro no se permite ningún error, si se actualiza mal, está en fase beta etc etc . En el foro de al lado el de la paz y el amor allí todos están contentos cada actualización mejoran, hasta les sobra batería. Bueno lo dicho un buen análisis. Un saludo
No entiendo muy bien lo de "descafeinar errores" si precisamente he dicho que me parece mal que el retraso en la pendiente de un dispositivo de 500 euros no sea como máximo 5 segundos. Con respecto a lo de la temperatura, no esperaba tener que llegar a este punto porque bueno, supongo que aquí todos confiamos en las buenas intenciones y en la palabra de los foreros pero visto lo visto... Voy a subir las gráficas comparadas de temperatura del 530 de mi colega y de mi 1040 tanto en montaña como en carretera en dos recorridos juntos. Edge 530, media de 21'1º, mínima de 17º, carretera. Las "mesetas" de las que hablaba. Edge 1040, media de 22º, mínima de 17º, carretera. Los "dientes de sierra" de los que hablaba. Edge 530, media de 16'2º, mínima de 13º, montaña. Edge 1040, media de 18º, mínima (sostenida) de 14º, montaña. Ahí están los datos... y hablan por sí solos. Da la casualidad además de que tengo potenciómetro 4iiii, y funciona igual que en el Explore 2, sin dar ningún tipo de problema, siempre conectando y enviando datos estables, no sé si tengo que pasar foto del potenciómetro y de la gráfica de potencia también para que se me crea... Igual con los sensores, uso todos los que cito y no he tenido problemas con ello. Sobre lo del Multiband, de nuevo no se me cree, soy una "víctima de la publicidad", bien, comparemos los track de montaña del 530 de mi colega y de mi 1040. Llano de la Perdiz, Granada, trazo del 530. Misma sección, trazo del 1040. Una vez más... Las imágenes hablan por sí solas. Y me sorprende tío, porque ese tramo la última vez que estuve no era de grutas ni de cavernas ni de una mina del Congo Belga... Y sin embargo muestra diferencias con respecto al 530, qué cosas más locas. Lo de "no has hecho tracks complicados" lo omito, porque yo no soy tan atrevido como para prejuzgar por dónde se mete o no la gente en función de las opiniones que vierte en el foro. Sobre el Stamina me he limitado a citar una situación muy concreta en la que le encuentro la utilidad, y esa es la del "terreno desconocido", si haces rutas de una duración a las que no estás acostumbrado y de las que no tienes sensaciones eso lo mismo puede ayudar. No he dicho en ningún momento que sea el invento del siglo. Además... Creo que antes de comprar el dispositivo leí por aquí un comentario diciendo que: No veo bien la pantalla en un día nublado cuando llevo gafas de sol, ni aunque lleve el brillo al 100%... Juraría que era tuyo el comentario... Un policía tampoco me entendió cuando me paró conduciendo y le dije que no veía bien la carretera de noche con las gafas de sol puestas, cosas locas, lo de las gafas "clear" para otro día. En fin, lamento el tono faltón, pero a veces uno da lo que recibe
Buenas tardes Magic16. Yo tengo el 1040 y estoy muy contento con su funcionamiento. En los foros, por regla general, la gente entra para buscar solución a algún problema que tiene, a los que les va bien prácticamente ni saben de su existencia. Lo de la temperatura es ridículo, si hace fresquete pues te abrigas más o menos, si hace calor, pues de veranito. Que más da unos graditos arriba o abajo. Todos, y digo todos, los GPS tienen sus cosas buenas y sus cosas malas. Cómo he dicho, con mi Edge 1040 estoy contento, con mis Rally XC200 estoy contento, con mi UT800 estoy contento, cómo con mi banda de FC. Para gustos y colores, el arco iris. Yo soy feliz con lo mío y no envidio lo del otro, para mí es lo mejor y si alguien me dice que "el otro" es mejor, pues para el será mejor, pero yo estoy feliz y eso es lo qué tal importa. Y el mejor GPS que existe es el "PPS" (Para-Pregunta-Sigue). Bona vesprá a tots.
Cerca no, está claro que el final si que lo conocía también llevo unos años esto me ha pasado a 30 km de casa,una ruta que hago hacia las antenas de tv de la sierra crevillente,pero allí le he puesto llevarme a casa y es donde me ha cambiado la ruta hubiera vuelto por el mismo sitio,que conozco,pero el garmin me ha modificado el trayecto y sin errores por supuesto a 10 km de casa ya lo conocía pero he hecho unos 25 km de sendas, no caminos muy guapos al menos para mi ya que me ha hecho conocer algo nuevo y sin errores Enviado desde mi SM-N986B mediante Tapatalk
Gracias por tanta info, se agradece de veras. Respecto a la precisión del 830 y del 1040, si es en un sitio "normal" lo que marca la diferencia del track son 2 cosas. - GPS o GPS/Glonass, Galileo.... Según el número de satélites que escojas, pues puedes llegar a tener algo más de precisión a costa de algo de consumo de batería usando más satélites o haciendo la media entre los distintos sistemas. - Grabación de datos inteligente o cada segundo: El 1040 viene por defecto en cada segundo y juraría que ya no se puede cambiar. Modelos anteriores permitían esa grabación inteligente que guarda la posicición cada 3-6" y esto permite también ahorrar batería y peso del track GPX en dispositivos más sencillos. De hecho el track del 530 yo no lo veo impreciso, veo que tiene menos puntos y recorta las curvas, se ven más rectas. Por tanto casi seguro que lleva menos GPS para ahorrar batería y el track pierde un poco de precisión. Yo he dicho que las diferencias entre un 1030+ y un 1040 son mínimas. Un 530 y un 1040, pues es que es más del doble de presupuesto y es un dispositivo ya más antiguo. De hecho ir sin pantalla táctil a mi me duró 3 días el intento. Y si, la calidad de las pantallas de Garmin sin sol, bosques, etc... para mi son un problema. Si subo el brillo a tope, el track no es complejo, el triangulito azul minúsculo consigo verlo, etc etc.. pues mira, puedo "navegar"... luego pruebas un karoo2, que pellizcas la pantalla y se ve como un móvil, la navegación es una maravilla y en estos meses que llevo ni un sólo cuelgue ni problema, pues no echo nada de menos el 1040, que después de cada actualización de firmware si no formateaba a ajustes de fábrica, tenía cuelgues, pilladas, un día no encendia, otro día perdía sensores, el radar de garmin 1 vez mínimo por salida "radar desconectado" y así. También dije que con el 1030+ estuve encantando, no tuve mayor problema de los normales y no se porque cambié al 1040 la verdad. El cual de hecho tuve que mandar 2 veces a garantía, la última por rotura del barómetro y la brújula. Que cuando me paraba en un cruce, el mapa giraba para donde le daba la gana. El GPS más caro del mercado para mi es un refrito, ni va más rápido, los menús pasan lentos, el zoom del mapa es una risa, como lleves segmentos, una ruta y 4 plugins IQ ya se arrastra. En fin, si costar 300€ ok, pero con lo que vale casi te compras un smartphone gama alta. Y la pendiente y la temperatura para mi no sirven, son de reloj chino. El garmin 1040 marca unos 4ºC más de media que el propio sensor de Garmin tempe. Con un compañero el con 1030 y yo 1040 siempre hay 3-4ºC y lo he comprado en multidud de ocasiones, si el tuyo tiene menos error pues ok, igual el 530 ese también cuenta algunos de más.
Voy a hacer esto más corto. Hemos pasado de "la publicidad funciona y el multibanda se nota en poquísimos casos" a "te voy a explicar, prejuicios de configuración de un 530 al que no te has acercado en la vida mediante, por qué ese track del 530 es menos preciso pero no se debe al Multiband". Mi colega lleva el 530 con todos los sistemas satelitales puestos, en la opción de mayor consumo. Haría la comparación de tramos directos con mi Explore 2, que también lo usaba con todo metido, pero me da la sensación de que lo seguirías negando. Bueno ya lo de que no "veas" impreciso el track del 530 que literalmente corta curvas, se desvía del camino y se mete campo a través... Lo mismo explica que no "veas" bien la pantalla del 1040 porque vaya tela. "No, es que es tecnología más cara y más reciente, es normal que sea más preciso", nos ha ******, si es precisamente lo que se vende como mejora con respecto a otros dispositivos que no ofrecen esa tecnología... Y ya por último, muestro gráficas de 2 días distintos con la comparativa de temperatura en ambos dispositivos, la respuesta: Na' es que ese 530 (se lo regalaron esta Navidad) dará mal la temperatura también o tu 1040 da menos fallo... Sí, es especial, venía con el billete dorado pa' la fábrica de chocolate Honestamente, tildar mis impresiones de "benevolentes", "errores descafeinados" o "la publicidad funciona contigo" para más tarde dar por hecho que "no navego sitios complicados" "tu compa lleva el 530 en ahorro de GPS" "no tienes el 4iiii" "no llevas sensores" son todo una cantidad de construcciones y de prejuicios por tu parte por no querer asumir que hay gente a la que el dispositivo les funciona perfectamente bien en aspectos y ámbitos que dios sabe por qué a ti no, y cuando has sido confrontado con los datos que permitían afirmar algunas de las cosas que he dicho más excusas, más huida hacia delante. De verdad, esto no es serio. Ya me la veo venir: "No soy el único con esos problemas que cito" , BIEN, MONTAD UN SINDICATO, pero dejad de echar por tierra las opiniones de otra gente que no sufre esos problemas que citáis. Por cierto, si te ha llegado 2 veces el 1040 del servicio técnico o si te han mandado otra unidad tras eso y los problemas persistían... Lo mismo algo estabas haciendo tú mal. Y de nada, a ti y al resto que le haya gustado o comentado. Seguiré poniendo cosillas que vaya viendo por aquí y tal para que entre todos podamos mejorar nuestra experiencia con el 1040. Te daría "me gusta", pero no sé si es que soy lelo y no lo veo o que por ser "novato" no me deja
Este 1040, en cuanto a visualización (y por tanto navegación), mejora bastante si no tienes problemas de visión. Antes de operarme de presbicia, si usaba gafas no fotocromáticas, la visión era pésima y no veía un pimiento en determinadas situaciones. Ahora que ha mejorado mi visión, caramba! ha mejorado mi Garmin , incluso en la ruta de hoy, sólo me he salido dos veces del track . Bueno, los recálculos que me hace son un poco lentos en mi opinión. Las desconexiones del radar Garmin me salen a como 2 ráfagas de varias desconexiones por vez, pero suele ser aleatorio, desconozco porque la verdad. Y sigo teniendo que reconectar manualmente el Di2 en cada salida, ya que no lo hace de forma automática desde hace 2 actualizaciones... La temperatura, que a mi sí me importa, como el resto de datos que incluyo en mi perfil, es de +5º comparado con un termómetro de precisión. El desnivel pues eso ...Y la stamina, opino como el compañero ttalonso, marketing que no sirve pa na, por lo menos a mi y siempre, siempre, en mi opinión. Pero! pero!, ayer casi lloro con la mtb y con los trailforks con lo bien que se veían y las rutas que me proponía; esto tengo que investigarlo más a fondo.
Yo vengo del 1030 y con respecto a ese veo algunas cosas para mí muy importantes que se han perdido. Hace un par de años, más o menos, de repente después de una actualización, aparecieron las flechas en track utilísimas en tracks de sendas cruzadas y este maldito 1040 no las tiene. Otra cosa que no entiendo es que se le diga que no recalcule y sigue recalculando el muy HP y poniendo la línea rosa que jode más que otra cosa. En los 800, 810, 1000 y 1030 que he tenido ponías que no recalculase y te hacía caso, pero este Kbrón no hace caso de esa orden. El mapa tan pronto va a trompicones con zonas en blanco como que va fluido, ¿en base a que reacciona de esta forma? pues él sabrá. Ya lo he dado por imposible y tengo la esperanza de que en alguna actualización el ingeniero de Garmin le dé por ponerlo bien, ya que saben hacerlo en otros y parece que no lo quieren hacer en este. Me tienta mucho cambiarme al Karoo 2, pero me jode salirme de esta interfaz que conozco desde hace tantos años.
El hilo de la paz y el amor... Yo me troncho. Algunos justifican todo con tal de decir que llevan lo mejor del mercado. En fin. Yo coincido en todos los fallos que reportan Ziggy y Ttalonso (tengo el 1030) pero hace lo mismo. Que se puede vivir con ellos, vale, pero jode en un gadget que valía 500 cuando salió. Lo mantengo porque aún hace cosas que le faltan al K2 pero todo se andará. Unos investigan y añaden cosas, otros van para atrás y viven de las rentas. Enviado desde mi M2006C3LG mediante Tapatalk
Pero si es que el asunto no va ni de defender a Garmin, ni de justificar una compra como esta, que es injustificable desde el punto de vista de precio/rendimiento, como todo lo "premium". Va de respetar TODAS las experiencias/opiniones/reportes... Que yo afirme que no he experimentado problemas en una cosa que otros sí no implica que ellos no tengan el fallo, ni implica que ninguna de ambas partes seamos unas mentirosas o "descafeinemos errores". Y debería bastar con la confianza en la palabra de cada forero, ¿voy a tener que subir pantallazos de cada actividad de Garmin Connect para demostrar que a mí los sensores no se me desconectan? ¿o un pantallazo del log del Garmin para mostrar que a mí no se me reinicia? Que, por cierto, habiéndome chupado las 130 páginas de discusión... CREO que soy el primero que aporta una comparativa directa objetiva con datos de temperatura o de trazos del GPS... Diré más, leí extensamente este foro antes de realizar la compra (vengo del Explore 2), y os prometo que cualquiera que aparezca por aquí acaba pensando que este dispositivo es una catástrofe, parece como una enorme cámara de eco en la cual hay poca variedad de usuarios repitiendo un mismo mensaje... ****, qué sorpresa que cuando compré el dispositivo, pese a lo que leí aquí, ni me encontré que me chupara la batería del móvil como un demonio el LiveTrack, ni desconexiones locas de sensores, ni reinicios... Expresé mi opinión y rápidamente acudió gente a minusvalorarla por el hecho de que a mí no se me habían reproducido esos fallos que a ellos sí, ¿qué culpa tengo yo? Los foros gozan de buena salud cuando hay más gente constructiva que destructiva, y el ambiente en el foro del Explore 2 es Disneyland comparado con esto...
Yo desde luego respeto tu opinión, solo faltaría, pero sigo pensando lo mismo de este aparato, hace unas semanas me he deshecho del 1040 solar y el tipo al que se lo vendí no está nada contento tampoco, sobre todo porque me indica que va por lugares muy enrevesados con tramos en bucle y la mayoría de las veces el equipo no le pinta las flechas de dirección, exactamente lo mismo que a mí ( aleatorio, a veces las pinta y la mayoría no las pinta ), cualquier gps debe ser una herramienta que sirve para orientarte y no para justo lo contrario. A mi que a ti no te ocurra me parece fantástico y espero que lo disfrutes mucho tiempo, pero, por los comentarios que leo hay más gente a la que le pasa lo mismo que a nosotros, pero tu opinión es totalmente respetable, como la nuestra. También es cierto que normalmente en los foros los comentarios suelen ser más negativos que positivos en general, por qué?, porque la mayoría de la gente llega a un foro buscando información sobre un comportamiento anómalo en su producto, es decir, que busca ayuda o información. Un usuario que no tiene incidencias y por lo tanto no necesita buscar información es menos propenso a comentarlo. Lo dicho, a los que les va perfecto, me alegro y a disfrutarlo, es el tope de gama de Garmin, y que vaya bien debería ser lo normal. A los que no le vaya tan bien, pues a ver si con las próximas actualizaciones os arreglan esos errores y se solucionan los problemas. Evidentemente, sigo en mis trece y sigo buscando un mirlo blanco que sea perfecto para el uso que le doy, pero sigo sin encontrarlo Salu2
He probado muchos cacharros GPS, de hecho antes era parte de mi curro, antes más de atletismo y últimamente sólo ciclismo.... Creo que karoo2 actualmente tiene una mejor base que los Garmins edge en cuanto a estabilidad y como han diseñado las funciones, como va la navegación, el climber, etc... Cuando lo pruebas 2 semanas dices ostras! Al karoo le faltan funciones y tiene mucho camino por recorrer para cubrir todos los aspectos de Garmin (y quizás nunca tenga una herramienta tipo garmin connect etc...), pero por por contra los Garmin edge ya no dan más de si con ese hardware tan limitado. Ahora sacaran un840 que será lo mismo con menos pantalla y un 540 que será lo mismo sin táctil, a un precio absurdo comparados con el 830 y 530... Para mi los Garmins son como los móviles Nokia, como no hagan un cambio importante en un par de generaciones van a quedar totalmente obsoletos. Si al menos fueran fiables y no fallaran nunca, te lo compraba, pero ni eso. Inestabilidad firmware tras firmware... Dicen que cuando pasan 2 años, luego suelen dar con la tecla e ir fino su software y que los primeros meses siempre están arreglando y corrigiendo... en fin.
La opiniones están para eso, para darlas y compartir. Luego cada uno tenemos nuestra vara de medir, y está claro que para uno igual es un equipo 10 y para otros un 5. (Para mi mujer la casa siempre está sucia y yo la veo como una patena jeje...). Bueno, dicho esto y desde el respeto, si en algún momento he dicho algo poco acertado, disculpa. Cuantas más opiniones mejor y todas son ciertas, porque son opiniones y experiencias personales. Lo que pasa que yo he ido muchos meses con un 1040 (un 1030, 1030+ 1000, 830...), y leer que funciona fino sin problemas, pues me reconcome, cuando en cada firmware que sacan lees, "fixed issue" error tal, corregido desconexión de sensores, corregido livetrack, corregido .... y piensas, ostras, al fin arreglado, y luego.... sigue fallando, más algún error nuevo o cagada con el nuevo firmware. Yo lo digo, los que desarrollan en Garmin no van en bici, y es igual que sean beta o final. Los plugins IQ es algo que yo usaba mucho, incluso he desarrollado algo para IQ, y en otros Garmins iban relativamente bien y en el 1040 con el cambio de software se cargaron los widgets y muchas veces se quedan en error de memoria con la IQ en pantalla... A ver, es el equipo tope gama de Garmin, debería ir sobrado.. Y por último esto de que en los foros se suele poner siempre lo malo cuando te falla pues si, suele ser así, si te va perfecto para que preguntar... pero si buscas mis posts del 1030+ de cuando lo tuve, nunca despotricaba del cacharro, al revés, me parecía un dispositivo muy bueno, todos mis compis llevan Garmin, usamos Grouptrack, etc ... Hasta que un día va, otro no, empiezan a corregir y arreglar cosas y rompen otras y al final te desesperas si te afectan todos esos bugs. Creo que he pasado por todos los Garmins, wahoos, karoos, etc... y hablo desde mi experiencia con ellos. Garmin su parte de ciclocomputadores vive de rentas, y como no saque algo top de verdad y estable se le van a subir a las barbas... En las pruebas de ultradistancia de navegación, veo más gente con karoos a los que no le dura la batería, que garmins... tiene tela, por algo será digo yo.
Venga, haya paz. El que ha adquirido el Edge 1040 es porque lo quería y pensaba que era lo que se ajustaba a lo que buscaba. El ciclocomputador perfecto no existe, digan lo que digan. Por lo que leo, el Garmin es bueno en unos aspectos y falla en otros y el Karoo 2 es bueno en unos aspectos y falla en otros. Así que paz, y deja vivir y sé feliz. Haz como el del chiste: "-Oye y tú qué haces para estar siempre alegre? -Pues no discutir con nadie. -Hombre, por eso no será. -Pues no será por eso". Bona vesprá a tots.
Me puedes confirmar si ese atajo que tomaste estaba o no dibujado en el mapa? Pues en principio a mi ahora el 1040 me va bien, salvo el error de de que no funciona lo deshabilitar "Mostrar en carretera = bloquea el icono de posición, que representa tu posición en el mapa, en la carretera más cercana", de modo que si voy campo a través o por un camino no pintado en el mapa la hemos cagao. Y otros bugs menores relacionados con la navegación en segmentos. Y bueno, lo peor de de todo es el vergonzoso color y tamaño del puntero, es algo no no me entra en la cabeza.
Que pasa con ese potenciómetro? Es e primero que tengo y no puedo comparar con otros, pero en principio nunca se ha desconectado
Ostras! lo de las flechas en la navegación sí que mola! ayer me salieron durante unos 10 min de 220 de recorrido y casi me pongo a llorar! . Reconozco que apenas navego tracks (aunque lógicamente veo el mapa) y en esas circunstancias, que son la mayoría de veces, apenas tengo queja del 1040 (dejando al margen la ****** de colores, las desconexiones y tal, etc. ). Y también recuerdo haber leído quejas aquí de cosas que a mi no me sucedían y decir "pues yo no tengo ese problema" para al tiempo empezar a sucederme y pensar "no ves!, si antes lo piensas . Estoy con angelov en cuanto a que no lo dejo porque aun tiene cosas que no me compensa perder pero, en cualquier momento si sacan una buena oferta, le doy al buy now y le dan por culo al 1040 .
NAda, ya está arreglado, pero en junio hará 1 añito desde el lanzamiento del Garmin 1040, y creo que solventaron los problemas con ese potenciómetro hace poco, porque un compañero con uno estaba amargado. https://forums.garmin.com/sports-fitness/cycling/f/edge-1040-series/297185/4iiii-precision-3
Sabias palabras, no hay duda; yo de momento estoy enfrascado en la carretera y me va bien, aunque sí que es cierto que la navegación con mi anterior 530 iba mejor, sobre todo porque creo que la pantalla reflejaba con más amplitud la zona del mapa por la que me movía y la flechita indicadora creo que además era algo más grande; yo lo que sigo echando en falta en el 1040 es el Virtual Partner tal y como lo hemos conocido hasta ahora; era muy sencillo y podías ver tu evolución de forma gráfica sin ningún problema; en el 1040 no es lo mismo; en fin, coincido contigo en que en los foros el 80% de los foreros son gente con problemas en sus dispositivos; a los que les va bien no les hace falta participar en los foros.
