Combinación de cubiertas perfecta para XC (LISTADO DE COMBINACIONES 1ª pagina)

Mal no le fue!

Al final estos tíos van sobrados de técnica, y hay que rascar de donde sea para correr mas.

 

Tija tampoco, estilo Old School.

Enviado desde mi Redmi Note 8T mediante Tapatalk

 

Esta claro que queria aligerar lo mas posible. Ha ido con una bici 120 (no hay de 100), eso hace que una 120 sea mejor que una 100? No verdad. Pues la eleccion de componentes igual, lo bueno es que podemos escoger lo que queramos o se adapte a nuestras necesidades/gustos.

No lo digo a mal, es una opinion mas, que no soy defensor ni de las nuevas tendencias ni de lo que ahora parece desfasado.

 

Y si el campeón del mundo gana con 30mm y 2.4, cual será el comentario "ese gana con cualquier cosa que llevase" , aquí cada uno a barrer para su casa .

 

Yo no acabo de entender muchos comentarios. Hay quien pilla ina grid, superground, o lo q sea y pone un peso ligero y se alegra. No, perdona una grid con peso de control... no es una grid es una control!!!. Y se rajará como tal.
Luego esta el q lleva 120 de recorrido doble, 2,4, kashima, 1 litro de latex por rueda, 2 bidones de agua de litro pero todo en sworks. Un flipado q evidentemente puede gastar su pasta en lo que quiera.
El peso importa y mucho. Es determinante para todo. Montamos carbono por peso, otros montan 2 pq por terreno van más rápido. Todos queremos disfrutar, ir seguros pero lo más rápido posible y en eso el peso de la cubierta es definitivo.
Alguien rechazaría un cubierta cono la Forecatercon 500g de peso? Yo no.
Peso el minimo posible, el indio igual ligero, pero seguros.

 

Yo prefiero 100g más en cubierta y evitar pinchar. Pero no llevaría cubiertas de 900g, si 830g jeje que me da la forekaster y que me aporta seguridad y no pincho.
Hay que encontrar el compromiso peso/fiabilidad, y sobre todo que se adapte al tipo de rutas y terreno de cada uno.
Seguro que cubiertas de 600g vas algo más ligero. Notaría la diferencia??? Algo si, pero pinchar en el monte? no gracias. Para pistas podría servir, para mis rutas no.
En mi grupeta la mayoria van con 2.35 o 2.4 detrás, yo sigo con 2.2 y voy bien...però no he probado más y no sé decir si iría mejor y el mayor lastre me compensaría con mayor tracción/comodidad/deguridad.
Haciendo simil...con la fox 32 iba bien, con la 34 es otro mundo que a mi me compensa y prefiero esos 100g más de horquilla con la rigidez de una 34 vs 32.

Enviado desde mi SM-G991B mediante Tapatalk

 

Es un zasca contra toda tendencia actual, para esos que dicen que sin tija no se puede ir hoy dia,además de internos 30 con 2.4 porque rueda igual y sólo ventajas,pues nada a vuelto a medidas de hace unos años y curiosamente a ganado, teniendo a disposición varios neumáticos y anchos, me alegro por el, además de demostrar que no existe verdad absoluta y que se debe elegir neumático o hasta llanta depende la situación de cada uno,forma o zona de montar...

Barrer para casa en absoluto tengo varios anchos y medidas y ya dije que personalmente el mejor equilibrio de todo ( peso,rodar,comodidad,grip) me lo da el 2.25...
Y no me cego con esa medida, si tengo que montar 2,4-2,35 lo hago sabiendo lo que se gana o pierde.

Pero cualquiera que compre una spark 120 le monta unas 2,15 y menos interno y lo ponen verde y Sergio acaba de demostrar que funciona y muy bien,además usar una skeleton que es ultrarodadora con hardskin que es un refuerzo enorme para xc creo que es una combinación muy segura para no pinchar a la vez que rodar rápido y entre aros y cubiertas puede ser que cerca de 300-500gr haya quitado donde más se nota

Enviado desde mi Redmi Note 8T mediante Tapatalk

 

Te vienen a huevo estas cosillas para intentar demostrar que llevas razon pero no cuela.
El habla de pros y contras.
Los pros todos sabemos, peso, era estrategia y despues de esta el tiene claro que no lo vuelve a hacer a menos que la estrategia lo valga.
Los contras, te los digo yo porque tu no lo vas a decir, ha ido mas vendido toda la carrera, mucho mas atento para hilar mas fino por la menor estabilidad, con mayor posibilidad de caer, tambien de romper la rueda, mayor desgaste fisico por tener menos filtracion, peor rodadura y menos comoda, otro punto para el desgaste fisico.
Ahora agarrate a lo que tu quieras para autoconvencerte pero no nos manipules que aqui no nos chupamos el dedo.

 

@rodatec con los nombres que están en un campeonato de España como bou,morcillo entre otros, si hubiera más desgaste físico que al final eso se traduce a menos rendimiento no le hubiera salido la jugada...
Manipular nada es la realidad es algunos escenarios siempre sera mas rapida cubiertas estrechas y ligeras que enormes balones, tu crees que en un c. España va a pensar en ir comodo? buscara el medio para ir lo mas rapido posible con garantías y la doble que trabaje que para eso esta, solo hay que ver la subida final al pueblo que tiene más de un 20% ya me diras de que sirve arrastras 900gr de goma por ir mas comodo...

Cada uno elige el material que le gusta o va bién, pero no se puede defender balones enormes como lo mejor porque a mucha gente no le hace falta y se lo estan metiendo con calzador como los 120mm..


Y sí si en este momento nos referimos a COMPETICION.

Enviado desde mi Redmi Note 8T mediante Tapatalk

 

Al final me quedo con que no todo es blanco o negro, entre medias hay toda una escala de grises que, dependiendo de nuestras preferencias podemos elegir. Personalmente me gusta leer opiniones de todo tipo, luego ya probaré y contrastaré.
Muy buen hilo el que fabricáis entre todos!
Edito: me olvido de lo “menos bueno”. Desde que os leo gasto más en cubiertas que nunca

 

Coincido al 100%

Enviado desde mi Redmi Note 8T mediante Tapatalk

 

Comodo no hay que ir no, espero que vayan con culotte sin badana que son 13 grs mas.
Y las dobles las llevan porque bajan mal con rigida tambien no?
A lo que voy con lo de trasgiversar es que nos vendes con una carrera que ha echo que tienes tu razon en lo que dices sabiendo que son profesionales y tienen a disposicion todo tipo de material para cada ocasion. Como siempre la realidad nuestra es otra y como dice el forero aqui arriba ni vale para nosotros y ni una cosa es mejor que la otra pero si comentas algo comenta todo, no a medias verdades para llegar a "tu verdad" y a tu catedra.

 

Siempre lo de los profesionales, hasta donde yo se se usan los mismos cuadros, los mismos monoplatos, que ellos... veo pocos aquí con triple o doble plato ,levantas una piedra y te sale gente con axs,kashima ,sworks,oiz y un largo etc,porque como segun teorías de algunos solo los profesionales y se justifica con un argumento no válido.

Olvidais que son personas normales, que para ser profesional primero se hace escuela,pasar por amateur y pasar muchos años dando tumbos gastando dinero y tiempo, nadie nace profesional ni sin constancia se gana tecnica y rendimiento y en este hilo puede estar desde la persona más principiante ,como un amateur,pro camuflado,veterano,etc...
ahora resulta que en este hilo solo hay principiantes que sin gomas anchas no bajan el bordillo de la acera...no hombre no,aquí ahi de todo,otra cosa es que comenten o se limiten a leer..

Lo del culotte directamente no le veo sentido al comentario.

Enviado desde mi Redmi Note 8T mediante Tapatalk

 

Personas normales? Me imagino que habrás vistos videos on board de mantecón bajando por los senderos de costa blanca. Si eso te parece una persona normal...

Y es cierto que llevamos componentes que llevan los pros, monoplato, cuadro de carbono, tijas telescópicas ultra ligeras, etc.... Pero equivocarse en la elección de alguno de estos componentes, no va a hacer que te vayas al suelo. Hacerlo con las cubiertas, quizás si

Enviado desde mi RMX3301 mediante Tapatalk

 

Supongo q en lo único q nos pondremos de acuerdo es que importa más el indio q la flecha.
Sigamos hablando de cubiertas q es más entretenido

 

Veo que os vais animando a probar las chaoyang phantom .
A ver si las conclusiones son parecidas a las mías o por el contrario estáis equivocados... .

Salu2

 

Tienes razón, perdón por este offtopic que no va a llevar a nada.

Enviado desde mi RMX3301 mediante Tapatalk

 

La foto de Mantecón es una bofetada con la mano bien abierta a los departamentos de marketing y su nuevo mantra de que el peso no importa.

Lo bueno de la situación actual es que en el mercado hay disponibles una amplia variedad de configuraciones para todos los gustos, desde ruedas de tractor hasta semislicks de gravel y que cada cual decida lo que más le gusta o le conviene.

En mi caso no pienso subir de 2.25 en neumáticos y 25mm internos en aros ya que me ofrecen un buen compromiso entre peso y comodidad pero no tiene por que ser extrapolable a los demás.

 

E corrido muchas veces con el y con tantos otros soy del grupo que le cae 5-10min en un xc con ellos o 15-40 min en un xcm aun recuerdo cuando hacia carreras con una rígida normal sin ropa con patrocinio y se buscaba un sitio, el y todos empezaron de 0...

Enviado desde mi Redmi Note 8T mediante Tapatalk

 

Lo que yo no veo sentido es a todo tu mensaje.
Manzanas traigo.