No te creas, las bases de Android en cuanto a consumo son muy similares. Lo que consume son los servicios que tengas corriendo. De hecho te diría que subir de versión suele conllevar más requisitos de hardware, a no ser que haya algún bug y lo solucionen. Además a más parches de seguridad más lento el y cargado el sistema. Aquí el culpable es el procesador Quad-core Cortex-A53 que no es nada eficiente ese modelo que pusieron en su día (creo que salió en 2015), y la pantalla que al ser LCD consume siempre. Yo la pantalla no me iría a una transflectiva en un karoo3, pero si con algo más de brillo y más eficiente bajo el sol, pero el procesador si buscaría uno super eficiente. Sólo con procesador ganas 2h de autonomía fácil, que el hecho de navegar, tocar la pantalla o pasar páginas de datos no conlleve un consumo tan alto.
Eso ya pasaba, por eso no llevo campos en el mapa (además que quita mucha zona visible). Es como en los campos de datos, el indicador de giro se come mucho espacio y te hace todo todavía más pequeño. Yo propuse a HH dar la opción de que el indicador de giro apareciera sólo en el mapa y siempre encima de los campos en el caso de llevarlos. A mi me gusta ir con la pantalla de datos grande y al llegar a 150m, total haces que te salte el mapa con el dibujo de giro, con lo cual ese cartelito si no saben integrarlo de otra manera que se coma toda una hilera, para mi que dieran opción de quitarlo (que se puede), pero yo lo quiero en mapa porque es muy útil, pero no en pantallas de datos
Si, es verdad lo que dices: las nuevas versiones de SO necesitan hard más potente. Aquí en secreto creo que está en aprovechar las cualidades de Android, que para 3 cosas que lleva un GPS tampoco se requiere lo último y más potente. No me creo que no cuenten con programadores al estilo de Valter, que sin conocer el código y la estructura del K2 ha sido capaz de desarrollar una aplicación totalmente integrada y funcional para el Di2. Deberíamos hacer una bolsa para contratarle y que nos desarrolle lo que HH no quiere, o no puede, hacer (más bien lo primero).
Cierto. De hecho le he donado creo que ya 4 veces, y le he escrito algunos mails en privado y me ha contestado. Estuve mirando con el como hacer downgrade del firmware para volver a la versión anterior, ya que tengo 2 equipos uno actualizado y otro no y me dijo que lo miró y no veía la forma. Porque yo conseguí hacer downgrade del APK ride, pero luego no me abría, con lo que depende de más cosas me dijo.
Y no podría ser que a HH le interese gente como Valter?, asi salvan el tema de Shimano, no me extrañaría que colaborase con ellos y que tampoco hagan muchas app´s por el procesador del 2, otra cosa será si realmente hacen un buen 3, cosa que dudo por el mercado tan minoritario de los GPS´s
Aupa gente ...acabo de recoger el hh y configurandolo me meto en mapas y mi sorpresa es que aparezco en la castellana (Madrid)cua do yo soy de Bilbao.....tengo el wifi pero el icono dela ubicación cuando se quita el wifi desaparece y no me da opción a ponerlo y no sé de dónde sacarlo...podríais echar una manilla????se agradece
Sería un error por su parte no haber un buen karoo3 por ser un mercado minoritario!!! Básicamente porque Hammerhead es una empresa minoritaria, que a pesar de ser de Sram, deberían tener más compromiso de crecimiento. La verdad es que yo no soy un experto en programaciones y demás, pero con un precio de 400€ que partieron, se me hace hasta muy caro viendo la poca tecnología que lleva esto. Creo que un smartphone tiene más tecnología y avances. Un karoo 3 bien currado, con más pantalla y sin tanto marco (que es horrible!), más batería y con mejores opciones de workout, manteniendo su navegación pero sin dejar de aplicar mejoras, creo que se harían con la mayor parte del mercado ciclista. A nivel mundial es mucha pasta Yo no me creo lo de minoritario, no se puede estar siempre comparando con Garmin, que se preocupen por ellos y crezcan, que luego ya podrán pensar en relojes, accesorios etc... Teniendo a Sram y algún que otro inversor, seguro que irán a más.
Si exportas el .FIT de la actividad en el dashboard y lo importas en el Garmin Connect, al sincronizar desde el connect a Strava, entonces, el desnivel en Strava es el "normal". Ahora la pregunta es, ¿quién marca el desnivel acumulado más aproximado? ¿Garmin o HH? Porque esta claro que cada uno lo interpreta de una forma. Si toda tu grupeta usa Garmin pues es una m***a porque te tienes que buscar la vida para hacer la sincronización de HH a Garmin usando por ejemplo, phonegap, etc, etc Estaba decidido a descambiarlo pero el climpro me tiene ganado. A ver que hago.
Yo siempre llevo a la vez el Karoo2 y el Fenix 7 (por ver las dinámicas de ciclismo, que el Karoo2 no me ofrece) y el Karoo lo clava o se aproxima mucho a Strava, mientras que al Fénix 7 se le va la olla y marca siempre muchos más metros de desnivel, que luego tengo que corregir con Strava. Por cierto, el desnivel me lo marca perfecto tanto con SIM como sin ella. Soy de Madrid y llevo Vodafone.
¿Calibras la altitud antes de empezar la ruta, cuándo encendéis el dispositivo en casa, o en la calle?
Actividad con Karoo2, 627m de desnivel, lo paso a ruta, 334m, lo exporto a Garmin Conect, 350m, Strava 225m. Vaya lío de desniveles.
Si, he probado manual y automático. Me da mejor resultado el automático, es decir, la diferencia con respecto a Garmin se reduce pero sigue marcando un mayor desnivel acumulado en Strava (bastante más)
Hoy he salido con el karoo y el Garmin 965. 965 marca un desnivel acumulado de 496 y el karoo 605. No sé si cambiando los mapas por defecto del karoo a unos topográficos conseguiría reducir la diferencia. [mention]santacruzblur [/mention] ¿te ha variado los datos de desnivel con distintos tipos de mapa en el karoo?
