Ciclismo de los 90...o actual?

Por esa regla de 3, mantengamos las bicis de 1970 para que sea más emocionante todo.. que se revienten las rodillas, que se peguen aún más golpes…

No sé… es que vaya chorrada macho

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

Ah, perdona. No sabía que los ciclistas de antes acababan todos con las rodillas destrozadas. Si es así no digo nada. Gracias por la información. Todos los días se aprende algo nuevo.


Por si no queda claro estoy siendo irónico. Mi crítica está justificada aunque no te guste y la chorrada es decir que con otros desarrollos se van a destrozar las rodillas cuando eso no ha pasado nunca.

 

Los aficionados al ciclismo son especialistas en echar porquería sobre su propio deporte.

En otros deportes hay tanto o mas doping que en el ciclismo y todos callan. Desde los deportistas, los organizadores, hasta los aficionados.

En el ciclismo, los propios aficionados y organizaciones se dedican a sembrar la duda e incluso señalar al que va limpio.

Todo el tema del doping y el ciclismo me parece patético, pero no por los casos de doping que haya, sino por el tratamiento que se hace de este tema.

 

Porque existe la posibilidad... Me parece estupendo que los use quien quiera. Y más antiguamente se subía sin cambio de marcha alguno ¿las quitamos también?

 

¿Eliminamos el ciclismo puesto que en la edad media no existía?

Irse a los extremos nunca es buen argumento para debatir nada. Pero los desarrollos de los que hablo son de hace "cuatro" días. No hay motivo para que en la época de Induráin pudiesen mover esos desarrollos y ahora no puedan.

 

Si en aquella época hubieran tenido otras opciones seguro que las hubieran usado.

 

pinganillo no. bueno si pero solo para temas de seguridad con una emisora comun para transmitir datos generales de carrera (avituallamientos, sitios peligrosos, caidas, tiempo de la fuga).
el tema es que ahora hay unos pocos equipos que son superestructuras, con un presupuesto enorme. eso les permite tener varios corredores muy buenos. es decir tienen de gregarios a gente a que sin esos megaequipos, serian lideres de otros equipos. Asi que tienes a gregarios buenisimos tirando del peloton y a ver quien decide atacar porque esos que andan mucho van a cogerte si o si y el que ataca se desgasta y el lider del superequipo va a rueda fresco.
yo creo que antes no habia esos equipazos con tanta diferencia de presupuesto. es que jumbo ineos quick step arrasan.

 

Había pinganillo y potenciómetros en los 90, por si alguno no lo sabía.
Que no se hablaba de ello como ahora porque la calidad de retransmisiones y "sabiduría" popular no era la de ahora, pero haber, había.

El ciclismo se empezó a hacer previsible y/o aburrido, bajo control y etc... con la primer gran escuadra que controlaba pelotones en grandes vueltas, que fue el mítico US Postal.
Antes de eso se empezaron a controlar hasta los sprints reduciendo la emoción en algo como eso, con el Mercatone Uno, que sí, que Cipollini era brutal y muy rápido, pero es que el treno que tenía hacía que nadie se le arrimara ni tuviera opciones.

Después del US Postal vino el Sky/Ineos y ese dominio se rompió cuando aparece Pogacar que les sacaba 100W a todos en el primer puerto que pillaba y minutada, y a mayores en las cronos.
Ni potenciómetro ni potenciómetra, ni pinganillo ni pinganilla (modo madres de antes... )
Salió un bicho que lo revienta todo.
Pensábamos que nos aburriríamos de verle ganar siempre unos cuantos años, pero no, resulta que ha salido un Vingegaard en un Jumbo que además ha ido construyendo equipo dominador con lo mejor de por ahí, lo cual o obliga a UAE a intentar compensarlo...y etc, total, que en ello estamos.

Ahora lo que tenemos es duelo de astros en escuadras intocables por el resto, y dentro de lo que cabe, ni tan mal.
Puede ser entretenido, no?
Mientras ambos sigan en carrera claro, que como falte uno, el que quede arrasa todo estilo US Postal, Sky... y otra vez la "culpa" del pinganillo y el potenciómetro...

 

Si, yo me aburro tremendamente viendo a Pogi, Vinagres, WvA, un tal Mathieu VdPoel, Roglic.....

¿Que tendra que ver los desarrollos?, si lo importante es ir rapido y ahora van mas rapido que nunca(las medias y tiempos asi lo dicen), ¿que problema hay?, ah, que....¿los ciclistas de hoy dia no son capaces de mover los dedarrollos de antes?, tremenda chorrada....

 

Igual la tremenda chorrada es tu argumento y encima vas despreciando las opiniones de los demás.

Para empezar, ¿desde cuando la velocidad es sinónimo de espectáculo? Sueltas semejante tontería y aún dices que los demás dicen chorradas.

Precisamente la velocidad reduce la posibilidad de que haya ataques y diferencias y eso reduce el espectáculo. Cuanto mas vayan todos cerca del limite, menos se puede atacar.

El espectáculo en un puerto se produce cuando uno ataca y para eso tiene que mover desarrollos que otro no puede. Pero si les pones desarrollos donde todos pueden pedalear a toda velocidad, reduces la posibilidad de ataques donde antes si los había.

Los demarrajes al estilo Perico hoy han desaparecido. Hoy se ataca, otro se te pega a la rueda y ambos empiezan a pedalear a molinillo y a ver cual cede antes. Cada uno tendrá su opinion pero eso no es el mejor espectáculo para mi.