También me han cambiado a mí ya 3 Garmin. A su favor diré que la garantía no ponen pegas y eso es de agradecer. Pero que tiene que ver eso con que la navegación sea o no más clara en uno u otro?
No lo digo por ti, reafirmo tu comentario, que me equivoqué de cita. Estoy de acuerdo con lo tú dices, solo eso. Lo acabo de editar.
Tú qué has tenido los 2 y siendo honestos, ¿No te parece la navegación más clara y fácil para el usuario en HH k2?
Si si Ya lo puse más atrás Y por eso este año que estoy haciendo mucho más BTT y por zonas que no conozco , y varias carreras por etapas de BTT , opté por quedarme con el karoo2, y eso que yo con el 1040 también estaba contento
En que te resulta patetica? y que sea más sencilla no significa que sea mejor (en como el google maps es muy sencillo de utilizar, pero no significa que sea el mejor sistema de navegación, también te mete en algunos embolados)
Garmin es patética!! Ir a un destino, ruteando vas por el camino adecuado y te desvias sin querer, pudiendo atajar más adelante para recuperar el trayecto cargado. Pues aún volviendo a estar en la ruta adecuada, Garmin te pide volver al punto donde te equivocaste y te desviaste sin querer! Para qué? Si ya estás de nuevo en la ruta a seguir! Luego el mapa es de broma en comparación al de HH k2, no hay por donde coger una comparativa. Yo no sé si opinas habiendo probado también HH, porque si es así, no entiendo que puedas defender la navegación de Garmin. Y mira que he cargado Matías diferentes en Garmin, pero es que el de HH está tres escalones por encima, no uno! El mapa es otro nivel, ya lo del mapa de calor de Suunto me parece un puntazo si viajas por zonas desconocidas y quieres explorar nuevos caminos en zona totalmente desconocida para tí. Al final, cuando sigo un trayecto en Garmin, lo que hago es cargar el track en modo "visible todo el tiempo", pero no le doy a seguir trayecto porque las indicaciones son de coña y muy imprecisas. He llegado a desesperarme con las indicaciones, quienes me han hecho desviarme por sitios que no eran, teniendo una perfecta cobertura. Ojo! Qué yo me quedo con Garmin porque a lo largo de los años me he acostumbrado a su mundo. Me gusta la duración de la batería (te olvidas), las pantallas de entrenos es otro nivel y aquí me tiene completamente ganado, el mundo Connect también, el poder cargar archivos .fit de Doogal para segmentos largos personalizados y con opción de tramos de bajadas que ya no permite Strava desde hace tiempo, el SAT español que responde como debe y rápido, etc ... Pero la navegación ni de coña! Simplemente es un asco! La navegación de HH es para tontos y lo digo sin ofender, creo que se entiende lo que digo.. Cualquier usuario novel que coja ambos dispositivos y pretenda navegar, te aseguro que le resultará más claro y sobretodo fácil con HH. Ya me gustaría tener un Edge 1040 con la navegación del HH k2!!! Sería perfecto. Y no olvides la posibilidad de escoger un track simplemente con copiar el enlace de una ruta que hayas visto, cargarlo en su Dashboard HH para luego cargar en el K2 solo con tener red de Internet y sin necesidad de nada más. Con Garmin no es tan sencillo y dependiendo de donde quieras cargar una ruta, a veces necesitas un PC, enlazar Connect con el móvil a través de Bluetooth, que según smartphone,a veces se eterniza porque no va y no sabes porqué! De verdad que no tengo nada en contra de Garmin, menos tengo a favor de Hammerhead que por supuesto también tiene cosas que no me gustan nada, pero la navegación HH está muy por encima de la de Garmin. De hecho me sorprende que se pueda defender la navegación de Garmin!!! Has probado el K2 para llegar a esa conclusión? Es que es probar un par de veces y ya ves que le da mil vueltas a Garmin en cuanto a navegación. En todo lo demás, me quedo con Garmin. Es mi humilde opinión y siento el tocho.
Hola foreros, una pregunta, alguien sabe que puede cobrar Garmin por reparar/cambiar la pantalla de un 1040??? Gracias y Saludos
Yo sólo responderé sobre esto porque simplemente no es así. He llegado a coger desvíos de 10km del trayecto original que andaba siguiendo y cuando he vuelto a la ruta principal aparece claramente en el Garmin un fondo negro en el margen inferior que pone "Trayecto encontrado" y desde ahí retoma la ruta original que le habías metido, nada de intentar llevarte al punto original para retomar la ruta desde donde la abandonaste. Por lo demás, y sin haber probado un K2, yo creo que simplemente la navegación de Garmin no es lo suficientemente mala como para hacer que la gente se lance masivamente a otras opciones, la consideraría funcional, siempre ha servido su propósito... Y el director de proyectos del cacharro o lo que sea de Garmin supongo que debe de pensar algo parecido porque sí se han dado prisa en copiar el Climb Pro fuera de trayecto pero no una navegación más esmerada. Pero vamos, que ojalá muevan el culo y mejoren muchas más cosas, porque los precios sí que suben de lo lindo, en este sentido la competencia es más que bienvenida.
Claro! No siempre me ha pasado eso con los desvíos, pero muchísimas veces me ha pasado, demasiadas de hecho! De todos modos, en el siguiente párrafo empiezas con "yo nunca he probado un HH k2..." con lo que partiendo de ese comentario, puedo entender tu respuesta. Y es que aquí hubo mucha gente y no me voy a poner a nombrar a nadie, ya que se puede buscar dentro de este tema, que a pesar de ser fiel a Garmin, se han quedado con la navegación de HH. Y ahora que llevo un mes con un K2 lo entiendo perfectamente. Si no lo hubiera probado, me conformaría con la de Garmin, pero es que es probar la navegación de HH, luego volver al Garmin y piensas: "vaya truño de navegación" ¿Qué la de Garmin es válida? Claro que sí, pero tras probar la de HH, Garmin está 3 peldaños más abajo. Sí! No 1 o 2, sino 3! Y esto lo digo por tu comentario de "la navegación de Garmin no es lo suficientemente mala como para hacer que la gente se lance masivamente a otras opciones", porque en este caso, sales con los 2 dispositivos a la vez en tu manillar y me lo cuentas luego. A mí me ha dado especial rabia ver qué Garmin no se esfuerza nada en este apartado, más con sus precios! En temas de Garmin Edge he estado siempre y me he leído siempre los mensajes de compañeros. Cuando leí alguno decir lo que ahora yo estoy diciendo, pensaba que exageraban. Pero tras probarlo yo, me di cuenta que no, no exageraban. Ojo! Hablamos de navegación ehhh... Hay muchas cosas de HH que igualmente no me gustan nada. Ya lo he explicado antes y no me repeto para no ser pesado. Pero si algún amigo de los muchos que tengo, me pregunta ahora mismo que cual se compran, siendo gente que sale a montar en bici, sin entrenos específicos y demás, les diría ahora mismo un HH k2 que además ahora mismo está a un precio de risa: 215€! Ojo también que 399€ no me parece un precio justo la verdad. Es solo mi opinión tras probarlos...
Por su puesto que la he probado lo digo más arriba... si estas siguiendo un track y te desvías de el por error o porque quieres lo lógico es que el gps te devuelva al sitio de donde te has desviado, ya que por eso sigues un track... vamos es lo lógico querer seguirlo entero no si te equivocas o te sales que el gps te envie por donde quiera. Aunque garmin te permite desactivar los recálculos.. y si te debías solo sale el aviso de desvió de track.. luego ya puedes decidir tu si vuelves a incorporar al track por donde te saliste o por otro lugar. Sobre el mapa de calor, garmin tiene el propio se llama mapa popular lo puedes activar desactivar para verlo sobre el mapa de garmin o decirle que cuando te haga un recalculo o diseñe una ruta lo haga sobre el.. Sobre los mapas de garmin en mi opinion son mejores ya que aparte de los de garmin tienes varios donde elegir o bien de pago o gratuitos además de varios formatos y modelos, que los puedes personalizar a tu gusto de dos modos o modificando el typ o con los MapThemes que puedes llevar varios y sin detener la actividad o el track te modifican el aspecto del mapa... Sobre las indicaciones imprecisas, a mí no me las hace, si llevo el mapa me marca el giro a realizar sobre el mapa y en la parte superior la maniobra a realizar y la distancia a ella y el nombre de la calle, camino o carretera si lo tiene. Y si no llevo la pantalla del mapa te dice de dos modos el giro o bien con un pequeño aviso en la pantalla o apantalla completa con un mapa ampliado y más información ya decides tú en la configuración que avisos utilizas. Vamos no lo veo yo impreciso... y luego si ya entramos en la personalización de los track con los puntos de trayecto para tener información extra pues ni punto de comparación a parte que son gps multiplataforma a la hora de cargar y utilizar track de terceros ya que puedes utilizar desde un pc por cable o incluso con un cable OTG directo al teléfono a utilizar el Connect para subir track vamos no estas atado a tener conexión de datos si o si... ya utilizas tú el sistema que quieras. Lo de poder defender la navegación de garmin, es porque si sabes utilizarla es de lo mejorcito que hay... y que el año pasado mi pequeño 530 le pego un repaso al hh de un colega en una ruta que fue más tiempo apagado sin batería que funcionando ... Saludos, Pero yo personalmente después de lo vivido, si quieres hacer rutas de varios días o de largas jornadas de navegación lo último que me compraría sería un HH.. otra cosa es para un uso esporádico o de rutas de pocas horas ahi cada uno que haga lo que quiera..
Vengo de hacer una carrera de BTT por etapas de más de 100km al día durante 7 días navegados con GPS por todo tipo de vías. No había muchos HH, pero si algunos, como una pareja que llevaban uno cada uno, pero llevaban uno apagado y otro encendido para poder acabar las etapas y que un día se perdieron bien a pesar de llevar HH. Yo, en 735km, no me he perdido ni una vez con mi 1030 Plus. A mi, personalmente, la pantalla del HH para navegación no me emociona demasiado. En cambio la flexibilidad de opciones para configurar la información que quiero ver en cada momento en el Garmin me resulta muy útil. Por ejemplo, con el mapa llevo 6 campos de datos que veo muy bien y me permiten ir casi todo el tiempo con el mapa si quiero y me muevo entre pantallas con el mando remoto sin mover la mano del puño en BTT. La pantallas las veo perfectamente en todas las condiciones, no entiendo el drama que tiene la gente con la pantalla de Garmin. Y sin preocuparme lo más mínimo por la batería, lo que me permite llevar la pantalla encendida todo el rato y al brillo que me sea necesario, haciendo si fuese necesario hasta dos o tres etapas sin cargar sin ningún problema. Un dia por ejemplo me lo dejé en los mecánicos por la noche sin querer, y eso no me quitó el sueño. Todo ello me parece muy importante para navegar bien y a mi me resulta de lo más práctico y el HH no cumpliría los mínimos imprescindibles.
JOSEPV, ¿sabes los códigos de tengas para modificar el aspecto de los caminos pequeños y los senderos desde el tema? He ajustado el color del track y del triángulo que marca mi posición y veo genial el camino por el que voy, pero el mapa quedaría mucho más chulo cambiando la línea negra de caminitos y senderos por algo más evidente. Lo veo perfectamente, es casi casi por estética!
Pues que mala suerte debo tener yo para que solo me pase a mí lo de los recalculos de navegación, vaya! Bueno a mí y el 100% de mi grupeta. En carretera no he tenido problemas con Garmin en ese aspecto, pero el caminos es un desastre!! Y alguna carrera, aún teniendo el track del organizador, la de veces que he ido un par de semanas antes para hacer el reconocimiento y un puñetero desastre en sitios donde hay varios cruces de caminos. Siempre pienso que menos mal que voy antes. Luego los mapas, yo también he tenido de pagos y siento insistir que no son comparables y tan claros como la de HH Es lo que hay y es un sistema arcaico que no puede competir con uno de Android. Esto es así y es lo que hay. Además en HH no hay necesidad de tener que gastar un solo € en mapas. Hay varias opciones, entre ellas la de Suunto que a mí me ha dejado loco con la opción de activar o desactivar los mapas de calor, incluso en ruta. Lo que sigo sin entender es la gente que defiende a toda costa una marca como si fuera suya. Teniendo los 2 dispositivos a la vez, saliendo con los dos en el manillar a navegar, es que es exagerado y no hay por donde cogerlo. Son de esas cosas que las ve claras desde el minuto 1. Así que lo siento, pero no vamos a coincidir en esto de la navegación. E insisto que un usuario normal, nada experimentado en tener que trastear en meter mapas y demás, como quiera navegar, el HH k2 es mucho más sencillo para el usuario "normal", que es un porcentaje muy alto de la gente. Gente del pueblo al que voy los fines de semana, al verlo han opinado más de lo mismo. Y es gente que no sale a hacer series y demás, salen a hacer kms y disfrutar del lugar, como muchísima gente. Yo creo que es muy adecuado para ese público. A mí me da exactamente igual una marca u otra, si mañana Xiaomi saca un ciclo computador Android que les da mil vueltas a todos los que conocemos, iré a por ese sin dudarlo. Es más! Mi percepción con HH es que tienen muchas posibilidades, pero o bien porque no tienen el personal calificado, o bien porque no quieren perfeccionar su actual K2 y dejar novedades para siguientes modelos, no le daban todo su potencial a su K2.
Así salí yo en varias rutas hasta decidir por cual decantarme Aunque la primera opción era quedarme los dos .
No es drama lo de la pantalla, es que hay más marcas que han mejorado bastante. Y da la sensación que Garmin se ha estancado. Pero sí, se puede perfectamente, yo nunca he dicho lo contrario. Igualmente lo de la batería, también lo he mencionado. Opino lo mismo sobre ese tema, no hay color. Hay pros y contras en ambas marcas y yo no digo que Garmin no tenga cosas buenas. De hecho voy a comprar el 1040, lo he dicho desde el principio. Sus pantallas de entrenos son mis preferidas y las utilizo 5 días/semana. Siento enrollarme y que se pueda perder el contenido entre tanto rollo que suelto. Si en todo eso estamos de acuerdo, incluso añado ahora que la pantalla del K2 a pleno sol es un drama, no se ve. Yo no defiendo uno u otro, solo comento mis sensaciones de ambos. Para un usuario como tú o como yo, que también hago XCUM, está claro que un 1040 o 1030 es mejor opción. Yo eso no lo niego, al revés, te doy toda la razón. Pero no quita que tras varios Edge y pagando una pasta por cada uno de ellos, porque creo que para lo que son, cuestan una pasta, pues que de rabia toparte con un K2 y ver que se pueden hacer ciertas cosas bastante mejorables en Garmin. Y la navegación, a mí me gusta más la de HH por varios motivos ya comentados. En lo demás que tú comentas, totalmente de acuerdo, de hecho lo he comentado desde el principio.
