Yo lo de no estar pendiente de la batería me encanta y más cuando hago tiradas largas y no llevar una batería para cargar encima de la bici
Básicamente por eso he pillado el 1040. Prefiero un dispositivo que haga menos cosas pero que tenga batería Enviado desde mi M2103K19PG mediante Tapatalk
Recomiendas el 1030 plus? Estoy por cambiar el k2 y ya tuve el 1040 que me arrepiento de haber vendido, pero no necesito tanta cosa tampoco y si puedo ahorrar algo, mejor Perdón por desvirtuar el hilo Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Yo tengo el 1030 plus comprado hace poco por el precio y por los bugs del 1040, y estoy muy contento. Lo uso para rutas conocidas, para entrenar y bastante para navegar y para todo me va muy bien. Para navegar he jugado un poco con los colores del marcador de posición y del track y lo veo muy muy bien. Realmente no entiendo los problemas que tiene la gente con la pantalla de Garmin. Yo la veo muy bien en todas las condiciones y es el motivo de que gaste tan poco. Hoy he hecho una ruta de 8h y me ha gastado un 18% de batería en toda la ruta, espectacular. Conectado al móvil, a la cinta de pulso, al potenciómetro y navegando track todo el rato.
Mis problemas de la pantalla es la tecnología, no es de recibo que sigan poniendo pantallas de hace 15 años
Claro que te lo recomiendo. Va fenomenal. Antes del 1030+ tuve el 1030 a secas y también muy contento. Pero la velocidad del procesador del 1030+ se nota, a parte de alguna cosa más que trae, a mí me gustaba bastante. La batería también es una pasada en ambos 1030. Yo siempre he conectados di2, potenciómetro, banda de frecuencia cardiaca, radar con luz varia, el teléfono conectado por bluetooth y en salidas de 8h me quedaba muchísima batería! El cambiar al 1040 es por el tema entrenos, que el 1030+ va muy bien en ese apartado, el 1040 he visto pantallazos por aquí que me han gustado mucho. Espero no cagarla y que me toquen Bugs varios! Sino, el 1030+ y por el precio que anda ahora, vas sobrado.
Es cierto y es un gran ciclo computador. Pero aunque a mí no me moleste tanto como s otras personas, hay que reconocer que la pantalla se podría mejorar. Ves un HH K2 después de haber tenido siempre Garmin y te quedas impactado con su pantalla. Pero siendo justo, con el K2 a plena luz del sol, yo no veo un carajo, cosa que con Garmin nunca me ha pasado. Al final es eso, saber lo que cada uno busca y espera de un ciclo computador y elegir bien. No hay mejor uno que otro, sino mejor elección adecuada a las circunstancias de que cada uno. El 1030+ es bestial, más aún por su precio actual.
Hombre será por mapas. Con otras marcas tienes uno y gracias. Con los garmin tienes el osm de serie Le añades: Mapa capa de sendas de Trailforks Mapas solo con caminos y sendas osm de la web Mendiak.net Mapas personalizados con tus tracks muy fáciles de hacer Mapas de la web Cartografía Digital. También de esta web tu provincia en mapa del IGN 25.000 Etc Intenta en otras marcas llevar todo eso, no saben no contestan Enviado desde mi RMX3710 mediante Tapatalk
Me refiero al formato en si del mapa. Ya se que hay muchos, todos basados en osm. Por ejemplo en ese sentido me gustaba más Karoo
Yo no creo que las pantallas de Garmin esté desfasada, creo que es la adecuada para la función del aparato. No tiene ningún sentido ponerle a un GPS de bici una pantalla de móvil que está diseñada para ver fotos y vídeos y sobre todo en el interior, que no se ve a pleno sol y que gasta un montón de batería solo porque los colores se ven más vivos. Es una tontería. A mi me da igual que los colores se vean super vivos o no. Al sol veo mi pantalla a la perfección, y para navegar jamás me ha dado ningún problema. Yo en mi Garmin no miro fotos, pero prefiero un dispositivo en el que la batería me dura 40h sin problemas, porque nunca me quedaré tirado.
No estoy hablando de que no se pueda ver con luz, hablo de la tecnología del panel en si, es de un móvil de hace 15 años. Por lo que cuesta podría ser mejor
Lo que a tí te parece una tontería,a otros no se lo parece y eso es tan respetable como que a ti sí! Y sí, están desfasadas! Esa es mi opinión. Puede que tú no hayas tenido problemas con la navegación pero más de uno por aquí sí los ha tenido, incluido yo y no es un problema de no saber manejarlo, te lo aseguro. Y eso de ampliar el mapa con la mier-da de manita que te sale en la pantalla, me parece una auténtica aberración. Y es que en mi primer Edge 1000 de hace unos cuantos años, pasando por el 830, 1030 y 1030+ no ha cambiado nada. Pero para subir precios, en eso sí se les da bien. Te coges un HH k2 y amplias el mapa con 2 dedos o con los botones del di2. Vamos! Igualito... Vuelvo a repetir lo de antes, según necesidades, cada uno elegirá. Es lo bueno de haber variedad. Para mi uso, haciendo xcum tipo snbc de Madrid (más de 200kms MTB) el HH k2 sería jugársela porque yo creo que lo máximo serán 8h de carrera con garantías. Y para entrenos prefiero Garmin también, pero navegación tengo claro que HH k2. Me quedaré con los 2, pero si tuviera que quedarme solo uno, tengo claro que sería el 1040 pero por mis necesidades
Gracias por la respuesta Hay dos cosas del k2 que me gustan mucho y el 1030 plus no tiene Por un lado lo del climbpro sin navegar ruta, pregunté en el hilo del 1030 plus porque hay una forma de hacerlo, parece ser que es marcar un poi en un puerto y que te cree una ruta, pero no sé cómo hacerlo y no me han contestado También me gusta del k2, igual que tenía en el roam, la opción de que en caso de tener dos segmentos favoritos de strava dentro de una misma subida, te marca los dos y no te elimina el primero, algo que pasa en el garmin El tema de pantalla que se comenta, también me preocupa, la visibilidad para mí es muy importante y el k2 a pleno sol si te da arriba, no se ve nada de nada Gracias Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Gracias por la respuesta Por cierto, tema livetrack funciona bien en el 1030 plus? Se me olvidó comentarlo antes, pero es algo importante para mi porque mi mujer siempre quiere saber donde voy Gracias Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
