https://www.unprofesor.com/ciencias-sociales/principales-glaciaciones-de-la-tierra-2817.html Para comprender las glaciaciones debemos conocer las causas que la provocan, entre las que están las siguientes: Los gases del efecto invernadero La posición de los continentes, es decir, cuando estos bloquean las corrientes cálidas La inclinación del eje de la rotación terrestre Los volcanes de la Tierra y su actividad Esto es básico, y cuando una persona medianamente abierta de mente entiende que el ser humano tan solo tiene "control" en uno de esos factores, entenderá que un solo factor no basta para variar el clima tan fácilmente como los de la nueva religión pretenden hacernos creer, achacando absolutamente todo a ese factor y al ser humano.
Lee bien, no digo que el hombre haya introducido gases nuevos, sino que los de efecto invernadero el ser humano los ha DISPARADO; el aumento de los gases de efecto invernadero no induce automáticamente a un aumento de las temperaturas, la atmósfera, los mares etc tienen mucha inercia, y más en un sistema muy complejo como la atmósfera; para que hasta tu lo entiendas, el cáncer de pulmón no esta relacionado con la cantidad de cigarrillos, sino con el hecho de fumar. La teoría oficial esta basada en DATOS reales, por eso yo los doy y tu no puedes dar NI UNO SOLO que demuestre que no hay cambio climático antropogénico.
En 6 décadas el único factor que ha cambiado para el aumento de las temperaturas son los gases de efecto invernadero, introducidos masivamente por el hombre.
¿y eso son los datos rigurosos? ¿las han cambiado y resulta que la temperatura sigue subiendo?, pues que lerdos ¿no crees? si su intención es negar el cambio climático, o será que las han cambiado precisamente por la polución y no por la temperatura?. ¿has leido la noticia?, ¿o vas a hacer como con mis comentarios?
No, han cambiado todos los factores, una vez mas busca información, tanto el eje de la tierra, como la posición de los continentes y el comportamiento de las corrientes marinas, así como la actividad volcánica, que precisamente en la ultima década ha sido las mas alta desde que existimos muchos. Sin mencionar al ozono, a la radiación cósmica, radiación solar etc. Pero como te he dicho, si quieres seguir insistiendo hazlo, y si te niegas a abrir tu mente creyendo que existe una relación causa efecto directa co2/aumento de temperatura, hazlo.
¿me dices a mi que lea bien, cuando eres tu el que no lee lo que yo digo?, curioso Te he entendido perfectamente, pero al parecer eres tu el que inventa que yo digo que el hombre introduce gases nuevos(si me haces al favor señálame donde he dicho eso), cuando he dicho justo lo contrario, que todo ello existía ya sin la intervencion del hombre. No, el cancer de pulmón no esta relacionado con el hecho de fumar, si no con el de fumar muchos cigarrillos, pero te vuelve a suceder lo mismo, no es una relación causa efecto. Todo cuerpo tiene un limite de tolerancia a "venenos" hasta que genera sustancias cancerígenas, es tan fácil de entender como que si solo te remites al factor de fumar, precisamente, fumar un pitillo diario sin ningún factor mas, eso no te daría cancer de pulmón, ¿me explico?, con lo cual, una vez mas, no, el solo hecho de fumar no es lo que te causa cancer de pulmón, la vida moderna esta llena de multitud de factores para esa y otras enfermedades. Si la relación fuese como tu dices, todo el que fuma debería morir de cancer de pulmón, y no es así, ¿por que? por que hay mas factores que solo el tabaco, los mas importantes, la alimentación de miherda que hay, y la contaminación atmosférica, todo ello provoca el debilitamiento del sistema inmune, y todo eso junto es lo que causa la aparición del cancer, no fumar. Lo que ocurre es que si fumas mucho, lo que mas debilitas y dañas son los pulmones, y tu cuerpo no puede deshacerse de tanta porquería diaria, sobrepasas su capacidad. Precisamente en los mares influye la luna, la fuerza de marea cambia, y ello modifica el clima, otro factor mas, solo piensa tan solo en que pasaría si la luna no existiese.
Alguien a estas alturas se ha dado cuenta que TODOS los medios solo hacen trabajo de prestidigitadores e ilusionistas? Te centran la atención en un sitio mientras te hacen el truco por otro. Cuando quieres darte cuenta la orquestación ya está hecha y estás en el siguiente pase. Esto no trata de ejes de la tierra ni gases de efecto invernadero ni clima cambiático ni demás ilusiones. Solo trata de recorte de derechos y libertades consentidos por pensar que somos el pueblo, pobre y ordeñado hasta el límite, los culpables de una supesta superpoblación, deforestación y demas gilipolleces. Crean una película en la que todos los seres ,inconscientes de ello, hacen de actores sin retribución alguna y sin conocimiento de qué les deparará en la siguiente temporada. Os habréis dado cuenta que nos han dado miles de herramientas/argumentos para defender cualquiera de las posiciones sobre cualquier tema relevante hoy en día. Mientras tanto el agua cotiza en bolsa, el precio de la energia cambia cada hora y no tenemos ya ningun tipo de soberanía sobre nuestros recursos y actividades primarias.
Calor? Como todos los años. El que no se haya dejado influir notará que en agosto hace el mismo insoportable calor al subir un puerto de montaña a mediodia que en su infancia si ya iba corría con bici entonces, y más los que competiamos en los 90 que en cada pueblo en fiestas habia una carrera. 4 carreras a la semana como poco en agosto. Igual es la edad lo que hace cambiar al individuo. Cada vez se aguanta peor el frio, el calor extremo, la sangría de impuestos, los gobiernos e incluso a la gente que piensa diferente.
Desde hace años no dan caña con el tema. También ayuda ir en momentos en los que poca gente hay digo yo.
Paradójicamente, siendo la edad una influencia negativa para aguantar peor el frio y el calor, ambos estados actualmente dentro de cada estación me parecen mas "mierdha", lo que he dicho al principio, veranos con menos calor e inviernos con menos frio, agosto antes era todo el una ola de calor, ahora son mas intermitentes y cambiantes y a cada etapa que aparece te encasquetan el pack completo, sequia, ola de calor, y cambio clímático, y el colmo ya es esto: https://www.eltiempo.es/noticias/la-era-de-la-ebullicion-global-ya-esta-aqui-y-estas-son-las-pruebas Pero de esto no hablan nada: Pero luego es que hay sequía., por supuesto por culpa del cambio climático y por tanto del hombre, el credo es lo que tiene.
Exacto, a pesar de cambiarlos a sitios más frescos, la temperatura esta DISPARADA; los cambiaron por la polución, su intención no era negar el cambio climático, sino reírse de la ciudadanía para no tomar medidas contra el envenenamiento masivo, haciendo trampitas, pero en esas estaciones están también los termómetros. No es tan difícil de entender.
Claro y Dios Jesús y el espíritu Santo son la santísima Trinidad y al que no se lo crea a la hoguera. Por favor no nos intentes imponer tus creencias particulares. Ya tuvimos bastante con un dictador. Enviado desde mi M2101K9R mediante Tapatalk
Con esto ya tienes argumento para 50 años más. Que fáciles sois de manipular. Enviado desde mi M2101K9R mediante Tapatalk
Ahora pides demostrar la inocencia. Como las pruebas de fe de la edad media. Al final son patrones que se repiten. Enviado desde mi M2101K9R mediante Tapatalk
Si empiezas diciéndome que los gases de efecto invernadero están desde siempre, he de suponer que crees que yo no lo sabía, cuando yo he dicho que AUMENTARON con el hombre. Si el fumar causa cáncer; no con una relación directa de tantos cigarrillos cáncer; pero lo causa. Igual con los gases de efecto invernadero, no tanto CO" tanta subida, por que es un sistema complejo, pero SI ES LA CAUSA de la brutal subida en pocas décadas. NO la Luna no cambia el clima, y menos en unas pocas décadas, la Luna lleva con nosotros casi desde el principio sin efecto de cambios climáticos.
NO, como todos los años NO, mira el ejemplo puesto sobre la comunidad de Madrid, hace 6 décadas las olas de calor se declaraban con 33º ahora con 37º el precentil ha subido unos 4º lo que es una borriquería.
Así es, el debate cambio climático sí o no, solo es la distracción. Por eso la insistencia en criticar a los supuestos negacionistas, desviando el foco de medidas concretas a una discusión conceptual. Los "negacionistas" no negamos el cambio climático!!! Negamos que las medidas que imponen sirvan para algo!!!! Pero esto es un razonamiento de segunda derivada. Yo creo que el 70% de la población no tiene la capacidad de entender un razonamiento de segunda derivada, tal y como se demostró recientemente. Enviado desde mi M2101K9R mediante Tapatalk
¿es mejor seguir cociéndonos sin hacer nada? si la causas es la emisión masiva de gases de efecto invernadero ¿no es lo más lógico limitarlos?
Algunos debéis ir tan absortos encima de la bici con el esfuerzo y manejando la máquina, que no sois conscientes del cambio lento pero incesante de lo que os rodea desde hace años. Los datos simplemente lo refutan.
