Los que niegan el calentamiento global que nos aclaren una cosa primero. ¿Si navegas lo suficientemente lejos en el mar, te caes por el borde o no?
Amigo. Esa palabra no significa lo que tú piensas que significa. Saludos! Enviado desde mi M2101K9R mediante Tapatalk
Una cosa es negar el calentamiento global, otra cosa es decir cual es la causa. De los 4500 millones de años que se dice que tiene la tierra y las 4 glaciaciones que se supone que ha tenido está claro que en ninguna ha intervenido el ser humano, hay muchos factores que están fuera de nuestro alcance, desde las tormentas solares imprevisibles, los cambios magnéticos que ocurren cada medio millón de años y vete a saber que mas. Nos creemos el centro del universo, pero hay muchas variables que desconocemos, basta que entre en erupción un buen volcán como el de Yellowstone y se acaba la película para todos, no soy geologo pero si hay alguno por aquí me gustaría saber su opinión sobre las causas del cambio climático.
1- ¿pero quien te ha dicho a ti que esos sitios son mas frescos, se media ahí antes la temperatura? 2- lo de desacreditar las medidas anticontaminación(lo cual lleva implícito la lucha contra el calentamiento global) lo has sacado tu, en relación a lo que ya había dicho yo de medir en otras zonas la temperatura. 3- las medidas contra el envenenamiento masivo no es prohibir si no planificar antes de tirarse a lo loco con nada, llenaron las ciudades de coches y ahora los quieren sacar, esa es la realidad, y la culpa de todo esto es la miherda de planificación tanto urbanística como de trabajadores en la mayoría de ciudades del mundo, la cual siempre se ha movido por intereses, lo mismo que ahora, ya te contaré cuando todos los coches de las ciudades sean eléctricos. 4- Lo que no es tan difícil de entender es el teatro climático que han montado y como nos utilizaban antes, ahora, y lo seguirán haciendo mientras le sigamos el juego. ¿que parte de "los cambios climáticos en la tierra son naturales" no entiendes?, y ¿que parte de, "el hombre ha influido mínimamente en ese cambio" tampoco entiendes?, hace miles y millones de años ya ha habido mas gases de efecto invernadero, te lo repito sin esos gases no habria vida en la tierra, jamas hubiera existido. Claro que esos gases aumentaron con el hombre, y cuando no existía el hombre también aumentaban igual o mas drásticamente. Vuelta la burra al trigo, pués explicale a los que fuman como carreteros y no contraen cancer de pulmón que tienen que tenerlo, luego vuelves aquí y nos das la respuesta, o si acaso vas a iker jimenez a que te resuelva el misterio, también a los que no fuman y lo contraen, por que visto lo visto, no tienes opinión propia y menos aun la sabes explicar, te limitas a repetir lo que oyes sin entender nada, para ti al parecer es todo blanco o negro, así que tu mismo. No la luna no cambia el clima, solo regula las estaciones(y mas cosas), poca cosa Por que hace 6 décadas había menos puntos de medición, mas dispersos y menos población, menos contaminación, y mas vegetación, pero tu sigue erre que erre sin discernir nada. Todo el mundo no, yo no soy todo el mundo y cuando leo algo lo contrasto, los datos son una cosa, la interpretación otra, tu ni los interpretas, repites lo que oyes nada mas. Para hablar de datos y de ciencia hay que sentar premisas igualatorias y mismas condiciones, es como si enfrentas a dos ciclistas, uno de hace 60 años y uno de ahora pero uno con su bici de entonces para saber cual es mejor, no se puede, deberían ir con la misma bici, pues lo primero es lo que tu y los fieles de esta pantomima hacéis. Los científicos(no la ciencia oficial y de tv) para llegar a conclusiones certeras, echan años, a veces décadas para entender algo analizando datos, y tu ahora con 4 datos de temperatura cojidos a lo loco, ya pretendes sentar cátedra, ¿por que? por que ya te han convencido de ello de antemano, jamás has sacado una conclusión propia. No, por que la causa ni es una sola ni el resultado es evitable, lo que hay que hacer es preparase no ir contra natura gastando recursos para nada, por que ni se va a detener dicho cambio ni a retrasar, ni siquiera contando que el mundo entero dejase de emitir dichos gases, cosa que no es posible. Limitando esos gases no haces absolutamente nada, por que precisamente donde los estas limitando(a costa de muchas cosas) es donde ya son mas bajos, es decir, en Europa(refiriéndome solo al mundo occidental). Para lo único que sirven esos limites(por ej normas euro), es para restringir y sacar dinero por ello, luego vienen los chinos nos compran las emisiones y la deuda y asunto resuelto, ¿verdad?, ej queeee!!! Los datos son datos, hay que saber interpretarlos y contextualizarlos, y aquí os fallan ambas cosas. Por otro lado, no me preocupa si hay calentamiento global o no, y a pesar de ello hago mucho mas por dicha circunstancia que la mayoría, por simple practicidad y economía, entre ellas, ni comprar bicis de carbono ni eléctricas, por supuesto apenas uso el coche, como lo mas sano posible Y NO VEO LA TV De hecho si las conocemos, he citado unas cuantas desde mi primera intervención, lo que ocurre es que no interesa hablar de ello, en base a esto se llega a decir la soberana gilipollez de que la luna no influye en el clima, cuando sin ella prácticamente ni habría clima. Quitamos la luna y el efecto invernadero y adiós a la raza humana, pero algunos son así, culpan a las consecuencias de ser causas. y LA ULTIMA GILIPOLLEZ QUE SE LES ocurre a los poderosos como al bill compuertas es pretender tapar el sol llenando la atmosfera de cosas peores que el co2 y el metano juntos, estamos apañados
Los que niegan el calentamiento global que nos aclaren una cosa primero. ¿Si navegas lo suficientemente lejos en el mar, te caes por el borde o no? Responde a eso.
Ya te he respondido, si no lo encuentras pregúntale a google. O si no pregúntale a alguien que niegue el calentamiento(por si no te has enterado aquí nadie lo ha hecho), o si no es que estás en la pola y no te enteras ni de lo que se habla.
De hecho es exactamente lo mismo que hacen en los medios, en cuanto no comulgas con "lo oficial" ya eres negacionista, y ahí vale todo, da igual terraplanistas, antivacunas etc, por eso sucede siempre lo mismo, por que los que no razonan nada y solo copian lo que oyen, no saben hacer otra cosa, la religión es lo que tiene.
De acuerdo en todo menos en lo de "no tenemos ya". Los ciudadanos de apié nunca hemos tenido ninguna soberanía sobre nada.
No es así y no voy a intentar convencer a nadie ni entrar a debate. Derecho medieval y pirenaico de la alta edad media tras la caida del imperialismo romano. El comunal y las asambleas populares. De ahí que no estudie en historia este periodo más que la supuesta edad oscura.
Curioso como cambia el cuento..., algunos que niegan que el uso masivo de combustibles fósiles durante los últimos 150 años tenga influencia en el cambio climático, luego sin embargo criminalizan las ebikes porque contaminan mucho más en su fabricación que una bici normal. Cuando interesa la contaminación humana es despreciable y cuando no es injustificable.
Muajajajaja. Que tendrá que ver la emisión de un gas de efecto invernadero, al fin y al cabo natural, con la polución y destrucción del medio ambiente que provoca la utilización de metales raros en las baterías. Cómo sois los boomers para estas cosas Enviado desde mi M2101K9R mediante Tapatalk
Pues claro que las bicis son para el verano!! No os acordáis de esa famosa serie de televisión de los 80???
Yo daré 4 datos de temperatura, por qué eso va esto, y si es SOLO debido a la acción antropogénica de los gases de efecto invernadero. tu no das ni uno solo, y ni res podés a la pregunta ¿Mienten todos los meteorólogos, climatologos etc? La Luna no influye en el cambio climático. Enviado desde mi Mi Note 10 Lite mediante Tapatalk
No es lo mismo los cambios climáticos naturales o regionales, que el cambió antropogénico brutal en unas pocas DÉCADAS y global. Enviado desde mi Mi Note 10 Lite mediante Tapatalk
No confundáis estaciones de medición de polución con estaciones meteorológicas. No todas sirven para todo. En Madrid la estación oficial de referencia para la medición de temperatura es Retiro, con datos desde finales del siglo XIX. Luego hay otra en Cuatro Vientos, en Barajas, y creo también que en Ciudad Universitaria. Y dentro de la comunidad de Madrid hay una muy buena en Navacerrada, es decir, no afectada por la isla de calor de grandes núcleos urbanos en la que se comprueba perfectamente el aumento de temperatura. El que quiera datos que los busque que hay foros muy buenos. Otra cosa es como se está llevando el tema, la histeria, la "nueva religión", pero la temperatura ha subido.
por esta vez estoy de acuerdo contigo,no quise decir que el cambio no exista,claro está que desde que el mundo es mundo va cambiando,pero no existe tal y como nos lo hacer creer,bajo mi opinion imagino que cuando los dinosaurios se extinguieron(si es como nos lo an contado)no habria vehiculos ni aires acondicionados ni centrales electricas emanando gases y cosas malas,no?
¿y para deducir eso has estudiado alguna carrera?, claro que no es lo mismo, el "cambio antropogénico" es un termino inventado por tu religión para echar la culpa al ser humano(como el pecado original de los católicos, lo que era en origen una ceremonia de aceptación/iniciación la iglesia lo convirtió en algo necesario por ser culpable de pecar siendo un recién nacido), así de estúpidas son algunas ideas hechas solo para controlar y hacer dependiente al ser humano. Una cosa es maltratar el habitat otra muy distinta es decir que el cambio climático sucede por culpa del hombre y además por culpa de un solo factor, y cuando ese factor ya cansa oirlo o ya no cuela se buscan otros, pero que sigan cumpliendo la premisa de "provocado por el hombre". La temperatura sube por que es lógico que suba, pero entre la manipulación de datos, y la propaganda, lo que está sucediendo es que perdamos el tiempo y dediquemos recursos(por supuesto milmillonarios) a evitar(o pretender evitar)algo que va a suceder si o si, en lugar de prepararnos, los que mandan solo buscan la forma de sacar tajada, por que si una persona defiende un ideal, o lo que sea, lo lógico es que sea coherente con lo que defiende y actue en consecuencia, y eso no sucede en quien impone medidas absurdas. Muy bien "la luna no influye en el cambio climático" ¿donde estan los datos? Tu das 4 datos de temperatura, los interpretas a tu phuta bola, y encima dices que la causa es una sola, por enésima vez, todo eso ya sale en la caja tonta, forma parte de tu religión, y me la conozco muy bien, te cuento un secreto, dar datos lo sabe hacer todo el mundo, hasta el mas tonto Pd: Mira, sin buscar mucho: "Los días más largos, los inviernos más fríos, los veranos más cálidos, mareas menos marcadas, estos son los efectos de que la Luna se vaya alejando de la Tierra y aunque son cambios muy sutiles (de los que casi no podemos ser testigos) no hay marcha atrás. Sí, la Luna se va apartando lentamente, pero, ¿por qué?" http://www.sc.ehu.es/sbweb/ocw-fisica/celeste/mareas/mareas1.xhtml https://www.infobae.com/america/per...-efectos-adversos-puede-causar-este-fenomeno/ "La NASA asegura que el aumento del nivel del mar debido al cambio climático, combinado con la influencia del ciclo nodal lunar, provocará un aumento dramático en la cantidad de inundaciones causadas por la marea alta durante la década de 2030. Ahí tienes a "tu querida nasa", noo que va, la luna no influye, es que vosotros mismos os desmontáis.
