Os voy a mostrar como funciona esta religión con un articulo que me he encontrado, que al final acaba diciendo, "lo de antes solo vale cuando justifica mi teoría si no solo vale lo de ahora", por lo que ellos mismos quedan en evidencia. https://www.newtral.es/temperaturas-1876-madrid-sevilla-cambio-climatico/20230810/ Para decir que la temperatura ha subido desde hace décadas si valen las comparaciones con las mediciones de antes, pero cuando aparece un dato que dice que antes también había olas de calor incluso peores con records aun mayores entonces se dice esto: "no se puede considerar que estas medidas se hayan echo de manera confiable" Cuando reconocen uno de tantos factores que si influye en el clima le quitan importancia asegurando que no es la causa. "El sol puede influir en el clima de la tierra pero no es el responsable del cambio climático" Con esto ya debería bastar, es la técnica goebels de manual y literal, pero hay mucho mas: "sabemos que los cambios de orbita sutiles alrededor del sol son responsables de las idas y venidas de la edad de hielo, pero el calentamiento que hemos visto en las ultimas décadas es demasiado rápido para vincularlo a los cambios de orbita y para vincularlo a la actividad solar" O sea, primero invalidan mediciones de hace unas décadas pero después afirman que en las mismas décadas y hasta hoy el cambio ha sido grande, justo lo que ya he dicho, los datos y los argumentos solo valen cuando les dan la razón, pero si usas sus mismos argumentos para rebatirlos entonces esos argumentos no valen, la verdad es que dan bastante pena, y lo peor es que hay personas que se lo creen todo, y esto es solo una pequeña muestra de lo falsos que son y de la ideología montada alrededor, podría enrollarme durante horas sacando el mismo tipo de gazapos y conclusiones sobre el modus operandi de esta gente. Ademas finalizan diciendo que: "aunque es cierto que hay registros de 1876 de sevilla y madrid que superan los 44 y 51 grados..." o sea primero niegan y ahora afirman, ACOJONANTE, y siguen "aunque los datos fueran ciertos no demuestran que el cambio climático no exista.." se vuelven a la realidad básica para justificar todo lo demás. Todo esto podéis leerlo en el articulo de esa empresa, que ya no solo es la que usan todos los medios del gran circo mediático para "verificar", si no que son tan lerdos que ellos mismos se desmontan a poco que las cosas se lean con un mínimo de espíritu critico y de coherencia. Pd: Y si por un casual no pueden rebatirte, les queda el comodín de "eres un negacionista(adjuntando tierra plana, covid 19 etc)", aunque le repitas mil veces que estas de acuerdo en que el cambio climático si existe, esta gente funciona así, igualito a las religiones, quieren adaptar la realidad a su conveniencia, "dios si existe pero es como te lo cuento yo", y así nos va como humanidad.
Y mi conclusión básica es, el cambio climático existe, es inevitable, y no es provocado por el hombre, es levemente potenciado, pero es un cúmulo de factores tan grande, que decir que lo provoca el hombre y defenderlo no es mas que el ego colectivo y totalmente manipulado de la humanidad. De hecho, hechos astronómicos como por ej una inversión de polos, ya debería haber sucedido hace miles de años, y lo mas probable es que estos hechos se hayan ralentizado(lo mismo que el clima y el resto de variables) y todos ellos sucedan tan lentos que sea esa justo la causa de la gran estabilidad climática propicia para la vida, aunque esto último lo quieran convertir en lo contrario. Podemos meter mas variables como el ozono, la contaminación de los mares(que son de los mayores retenedores de co2 si mal no recuerdo), aquiferos etc, pero eso quitaría protagonismo a las emisiones de gases de efecto invernadero, y el relato oficial necesita culpables para poder sacar dinero y crear negocio con algo nuevo, como por ej los coches eléctricos, o las bicicletas eléctricas(por supuesto de carbono), aunque estas sean la bicicletas mas contaminantes y con mas impacto medioambiental de la historia, tanto en su producción como en la recarga de sus baterías como en la sustitución de dichas baterías o en su reciclaje.
Al final entre el asteroide asesino, el cambio climático, el covid 19, y ahora los aliens, es un sinvivir, lo mejor va a ser seguir pedaleando, y cuando apetezca escuchar cuentos para recién nacidos, encender la tele.
Curioso como se lee desde el ego y no desde el discernimiento, y el no saber la diferenciar entre exponer un hecho(las bicis eléctricas son las mas contaminantes) y sacar una conclusión, "el uso de combustibles fósiles causa el cambio climático", si, ya se que no has dicho exactamente eso, pero es que ambas cosas son hechos de las que la conclusión oficial es lo que he puesto entre comillas, y tranquilo, nadie te criminalizará por usar e bike(aunque tu te quieras poner de victima), básicamente por que el concepto de crimen es totalmente humano y referente a unas reglas hechas por el propio ser humano así que estate tranquilo, no vamos a ir a por ti, ni yo ni nadie.
El problema es que, desde que el cambio climático se ha metido en la política, ha pasado a ser un dogma religioso. Como siempre la política siempre lo **** todo.
En mi "religión" vemos a Dios (la realidad) y le tocamos (los datos) y los sacerdotes (los científicos de la cosa) nos explican a Dios; en tu "religión" tu Dios es IMAGINARIO, no lo ves, no lo puedes tocar, tus sacerdotes te hablan a través del lodazal de las RS os marean con palabrería, y os incitan al ateismo (la negación de mi Dios), por eso tu, no puedes invitarnos a tocar tu Dios (tus datos) por que tu Dios NO EXISTE.
Pues claro . Fueron los rojos los que dijeron que si se come pollo será por qué todos podrán comer pollo . Los de el logo verde más bien son : nosotros comeremos pollo y los demás que coman alfalfa . Por qué claro está , tiene que haber " clases " Saludos
Unos dicen de los otros que son tal o cual cosa si no abrazan sin miramientos el dogma y los otros no quieren ni oir hablar de las letanías de los otros, solo porque son de los otros. Lo de siempre. Es solo otra cosa para tirarse a la cabeza... Y como siempre el fondo de la cosa les da lo mismo. Como en el patio del cole la cuestión es hacer bandos. Yo dentro, tu fuera.
Negacionistas y tragacionistas. China África y América destrozando el planeta pero algún iluminado se ha creido que por ir a la playa en autobús ya está todo arreglado. Lo malo es que estos simples también votan Enviado desde mi M2101K9R mediante Tapatalk
1- Define realidad y te darás cuenta de que lo que tu llamas realidad, no existe. 2 -Define científico, y te darás cuenta de que lo que tu llamas científico, o ciencia, es la parte de la ciencia que te convence de algo, un científico o alguien que actúa según la ciencia, no hace eso, no cree a alguien solo por el hecho de ser científico o por el hecho de ser o no ser alguien(solo sigues argumentos de autoridad y los reproduces), por eso te comportas como un beato. 3- No tengo redes sociales 4- Yo si puedo tocar a mi dios, cosa que tu dudo que hagas en toda tu vida ni con tu propio dios, por que no lo conoces, de hecho ni lo puedes definir. 5- Tu no puedes tocar a "mi dios", por que estás "ciego" y carente del sentido del "tacto". Y por último, tus jueguecitos dialecticos de este último mensaje tuyo creyéndote inteligente razonando(aunque lo seas), no sirven para nada conmigo(solo estas usando tu ego para defender tu creencia), así que no te esfuerces, te lo llevo diciendo todo el rato, me conozco de sobra tu religión, en cambio tu la mía no, por eso la cagas a cada mensaje. Recuerda, el diablo sabe mas por viejo que por diablo.
jajajajaja, si es que esta gente es la ohostia, se le para el motor y creen que cambiando una rueda lo arreglan.
Así es, siempre ocurre cuando se politiza todo/algo, y ejemplos los conocemos todos a poco que nos interesemos, se ha politizado lo trans, el feminismo, el clima, el terrorismo, la medicina, la lista es interminable, por eso en todos esos aspectos estamos retrocediendo a nivel global y no se soluciona nada mas que migajas, eso si, los "culpables" nosotros, como siempre.
Cambio climático? Es una evidencia no hay que ver el glaciar del Aneto hoy y hace 10 años. Responsabilidad exclusiva del hombre? Pues ahí es donde yo empiezo a ver grises. Ya han habido periodos de calentamiento en el planeta y poco tuvo que ver el ser humano. Un tema complejo en el que creo que ni políticos ni medios de comunicación están a la altura de la situación.
Tienes razón que ha habido glaciaciones y calentamientos previos, pero nunca a la velocidad brutal de este que estamos viviendo, de causa antropogénica desde la revolución industrial unida a la superpoblación galopante. La relación causa-efecto de los gases de efecto invernadero ya no la discute ni Bush, está más que probada. Pero bueno, siempre hay iluminados que tienen las mejores fuentes sientíficas, que le vamos a hacer. Por suerte, cada vez son menos, aunque ya vamos más que tarde. Y sí, la solución pasa por la política, nos guste o no.
