Viene con la Fox performance de 32, me comentarón que están llegando en PTU, pero que según disponibilidad del fabricante, también podrían venir en PTL. Gracias. Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk
La fox performance de 32 funciona bièn, el único inconveniente según para quién, es el peso. Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk
Llevé una performance de 32, 8/9 meses, me gustó mucho, tanto en rigidez, como en absorción, muy buen funcionamiento, no le saque ni una sola pega, más el comentado, el peso, esto último según para quién, desde mí punto de vista, es una buena horquilla. Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk
Si no llevas una 34 o 35 no puedes bajar un escalón …hoy día esto es así . Yo voy con mi ultímate de 32 y 100 que bajo que me las pelo y encantado de la vida , no le saco el rendimiento a la horquilla por mucho que me lo proponga , en WC hay corredoras/es que siguen con 32 haciéndolas vinagre y voy yo a cuestionar una que mi “riding” necesita una 34-35 ?.? Estoy cagao de miedo mae mia …., si no la pongo pronto igual acabo en urgencias …
Yo he hecho enduro con una stumpjumper con 120 y barras de 32 y por donde no bajaba nunca fue por culpa de la horquilla. Si la próxima q pillo lleva 34-35 será más por tema reventa a futuro q por otra cosa.
Es que yo hasta ahora durante 7 años he llevado 32 100mm Sid en una rígida y me tiro por "casi" donde haga falta sin tija pija, por eso mi curiosidad. El peso, es que pesa más? Pues yo pensaba que al revés, pesaba menos la 32 perfomance stepcast, que la 34 igual me estoy liando.
En fox hay tres modelos, performance, performance élite, y Factory, dentro de estas, la performance es la más pesada. El funcionamiento es genial, lo único que pesa algo más. El cartucho grip fit de la performance funciona bièn. En ciclismo se paga más el peso, que la funcionalidad. Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk
Tenéis razón!! pero parece que si no llevas 34 que ya no vale o que ya no va bien. No entiendo como Canyon no pone 34. La WC seguiría siendo la misma bici...
Yo llevo ya unos cuantos años con una fox32 y no he tenido problemas, pero probé una fox34 en mi bici y reconozco q aun siendo un poco insensible si note bastante diferencia de aplomo delante. Me parece una inversión/gasto q si me aporta algo, estoy casi seguro q entre las 2 cuadros de la lux no notaria diferencia si me quitan los logos y sin embargo la horquilla si te diria cual es cada una. Sigo con mi rigida y mi fox32 y como se empeñan en no sacar la lux con la fox34 no me decido a gastar esa pasta en la team (por capricho, q como he dicho seguro q con el otro cuadro voy igual), si ponen la lux con la fox34 si haria la locura. Tambien estoy esperamdo a verla en vivo q en foto no me ha gustado mucho Enviado desde mi SM-A536B mediante Tapatalk
El tallador de la Lux wc 6 ha cambiado, antes me daba con mis medidas talla s, ahora con las mismas xs, sin embargo con los modelos desde la wc 8 para arriba, con mis medidas me da la s, que es la que tengo pedida. Algo está mal en el tallador de la wc 6/7, no puede ser que haya diferencias con la misma altura, y entrepierna, entre gama superior inferior, por qué la geometría es la misma. A ver si se dan cuenta del error, y lo modifican. Para 1,72 de estatura y 79 de entrepierna da diferente talla según que modelo de wc se mire. En la wc 8 soy S, y en la wc 6 XS. Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk
La mia ya está lista, bielas Sram con plato cero Offset Leonardi y perfectas, queda la misma línea de cadena que montando las Wide con plato boost. Se ha quedado en 9,700, mañana probarla haber como va.
Pon alguna foto, si no te importa alguna de como quedan las bielas/plato respecto a la vaina y guía cadena. Te ha quedado muy buen peso. No he conseguido bajar nunca de 10,030.. Enviado desde mi Redmi Note 9 Pro mediante Tapatalk
