Si tan convencido estás de que se equivocan, no sé a qué esperas a demostrarlo: publica un paper con tus investigaciones refutando las de toda la comunidad científica, te ganas un Nobel y de paso nos cierras la boca ante tus aplastantes argumentos. Ah, no que no puedes. Y muy interesante lo de destruir el tejido industrial cuando precisamente todos los países ahora se pelean por subir peldaños en este nuevo mercado que se ha abierto con las tecnologías ecológicas. Que por cierto, España está entre los mejor posicionados, China sube a toda velocidad y otros como EEUU se arrepienten de en su día no haber apostado por "lo verde" por prejuicios similares a los tuyos.
Yo me dedico a generar riqueza para la sociedad, no a parasitarla con estudios inventados. España está en primera posición de la destrucción de activos energéticos, pagando una factura totalmente desproporcionada, generando pobreza para su pueblo a un ritmo descomunal. EEUU se parte de risa vendiéndonos gas a precio de oro y pagando el kWh diez veces más barato que Europa. Y lo que está por llegar... Pero según tú todo va de lujo semos ecológicos y comprometidos. Eso sí las medidas de ahorro que las apliquen los demás, tú sigue con tu vida tan normal. Enviado desde mi M2101K9R mediante Tapatalk
¿Que activos energéticos son esos? porque que yo sepa lo único que tenemos es carbón con costes desproporcionados. Si en algo puede despuntar España es en energía solar y hasta hace nada los que mandan solo ponían palos en las ruedas.
Cítame donde digo que todo va de lujo. Vamos a ver quién es quién se inventa cosas. Pero bueno, que podía esperarme de un anti-ciencia xD
"no pagados por las petroleras" vas sin ideas preestablecidas. Al 97% de expertos climatólogos hay que añadir al ejperto de foromtb.
Pues a ver, demuéstranos que se equivocan o son parte de una conspiración mundial. Si lo logras te forras, que seguro los dueños de Exxon te lo agradecen. Tremenda oportunidad de oro hay aquí y nadie lo logra! Porque será?
Te lo repito, las petroleras son las que se están haciendo con el control de las energías limpias(mas que las propias eléctricas), precisamente quienes han trabajado para ellas son los que conocen mejor ese mundo y mas pueden hablar, no tu ni yo. El cambio a energías "limpias"(lo de limpias esta por ver por que como ocurrió con diesel vs gasolina, primero el diesel era lo mejor y acabo siendo una mina de enfermedades y mhierda en el aire) se va a hacer si o si, pero eso no va a solucionar nada ni retrasar l cambio climatico. Esto no es una cuestión de mayorías si no de razonar, la ciencia no es una cuestión de democracia ni de que por ser mas tengan mas razón ni mas parte de la verdad. Siempre salís con lo mismo, nos tacháis de que lo que decimos no es ciencia ni hay datos etc, pero si nosotros decimos algo, ponemos datos y/o declaraciones que salgan de la boca de científicos, no es ciencia, si una parte de la ciencia lo dice y no es lo que dice la otra parte mayoritaria no vale, ¿os dais cuenta de lo estúpido de vuestro razonamiento?. Lo único que os vale es lo que decís vosotros,(y los vuestros) entonces no se para que argumentáis con ellos, si esto es o no es ciencia y pedís datos, si cuando os los dan decís que no valen. Todos tenemos nuestra parte de razón, vuestro problema es que queréis imponer la vuestra. Eso ya lo han hecho científicos, si lo que han hecho no te vale ¿como esperas que te valga lo que algunos de nosotros hagamos? Esa investigación ya la hago todos los dias, ni hay calor extremo, ni tiempo extremo ni sequia ni nada de nada, era mas extremo hace 30 años, con lluvias mas fuertes que causaban mas daño, y calor muchos mas días seguidos, ¿la diferencia? que ahora se cuenta mas y a cada grado que sube la temperatura en el valle de nosesabedonde, ya te lo están diciendo por la tv y metiéndote todo el pack. ¿que el polo norte se esta descongelando?, ¿y que? el polo sur hace lo contrario, es lo normal y lógico. La gracia/chiste está en el video que he puesto mas arriba de frank cuesta, cuando la política ignorante de turno mide temperaturas, que curioso que en las ciudades haga mas calor, será por que hay mas asfalto, y el asfalto esta al doble de temperatura que a la sombra de un árbol? jajajajaja, ¿que españa que?, españa no pinta nada en el aspecto energético, si estuviese tan bien posicionada no tendríamos el precio de la electricidad entre los mas caros de Europa, no digas tonterías por favor, cíñete a la realidad y los hechos/resultados(no te hablo de ciencia si no de algo que puedes deducir tu mismo a poco que lo pienses), que los castaños no dan peras. Ahora que, si te quieres creer el cuento de que un castaño da peras, adelante. Tu no eres ciencia, el solo es "anti tu", a ver si ahora eres el estandarte de la ciencia y todo lo que te ataque a ti es atacar a la ciencia, cuando dice que todo va de lujo no te ha "acusado" por decirlo textualmente, ¿o lo has leido?¿has leido que dice que has dicho textualmente que todo va de lujo?NO. De lo que te "acusa" es que eres tan ciego de decir que somos lideres en energías renovables y resulta que tenemos la electricidad mas cara de europa(o de las mas caras), ni lideres ni leches, eso es lo que te dice la tv, no la realidad ni los hechos ni las circunstancias, españa es el hazmereir de europa, es el bar de europa en eso si somos punteros, en lo demás en nada, si acaso en gastronomía, y no lo somos en mas cosas por que en lugar de darle valor a lo bueno que tenemos(que es mucho) hacemos lo contrario, por eso las palabras van en una dirección(por ej las tuyas) y los hechos en la contraria. Esto es España: Casi ni mira para el "quita mosquito quita" jajajajajaja ¿para que quieres que te demuestren nada y/o te argumenten algo si cuando te dicen algo ya lo catalogas como no valido? demuestra tu que tienes opinión propia y no necesitas la opinión de otros(ni de los cientificos), vosotros pedisteis ciencia y os hemos puesto la parte de la ciencia que no esta de acuerdo con la mayoría, así que el resumen es que solo os guiais por el efecto rebaño y el sesgo de conformidad, nada mas.
Chapeau. Por cierto no hemos hablado del incendio de Tenerife. Se ha quemado la mitad de la masa forestal de la isla!!!! Una catástrofe sin precedentes. La culpa? Del cambio climático!!!!! No te esperes ni dimisiones, ni cambio de procedimientos. Como mucho alguna recalificación de terreno Enviado desde mi M2101K9R mediante Tapatalk
Tú me dirás, quitando la energía hidráulica que está a la baja por las bajas precipitaciones , ¿Que otros vectores energéticos tenemos? No tenemos petroleo, no tenemos gas, no tenemos carbón barato ni suficiente, no tenemos combustible nuclear. El futuro si queremos ser independientes energéticamente hablando es de las renovables.
Uranio sí tenemos, pero implicaría un daño ecológico su extracción. Por Extremadura, creo que es. El problema es que aunque se extrajera, tratarlo y depurarlo para obtener el combustible nuclear es imposible con nuestros medios, ya que nuestro país adoptó la senda de las energías renovables hace décadas. Volver a aportar fuertemente por la nuclear como ha hecho Francia es pan para hoy y hambre para mañana. Lo que quiero decir con esto es que el futuro no es crear energía nuclear con la que siempre vas a depender de otros países salvo que seas una potencia mundial, y no hablo sólo de recursos naturales, sino tecnología. El futuro es poder crear una industria propia de alto valor agregado pero alcanzable como sí lo son las energías renovables donde España sí ha hecho muy bien sus deberes y China está empujando a lo bestia. EEUU perdió éste tren debido a administraciones como las de Reagan, los dos Bush o no digamos Trump, que pensaban "verde=rojo" y ahora ya se subieron pero en el vagón de cola. Claro, todo esto tiene de trasfondo un debate ético que ahora no voy a entrar, pero resumiendo mucho, la inversión e investigación en fuentes renovables ya está dando desde hace años sus frutos y se ha vuelto en un motor económico que todos los países quieren aprovechar. Digamos que los lobbys petroleros y automovilísticos de siempre han empezado a perder su influencia en favor de los nuevos "verdes". Y el causante de ésto es multifactorial: 1. Han visto que las predicciones del IPCC, NOAA y otros coinciden con las observaciones y subir por encima de 2°C la temperatura media del planeta es sinónimo de problemas económicos por sequías, inundaciones, migraciones, etc. 2. La descarbonización casi total de sectores clave como energía y transporte, y parcial en otros implica un gasto, pero no a fondo perdido sino como inversión. Se crean nuevas industrias, nuevas empresas, se renuevan otras, se forman nuevos campos laborales... Vamos, lo que se sabe de siempre del I+D+i Como consecuencia de todo esto, las nuevas potencias económicas necesitan a fuerzas ser también líderes en estas tecnologías. El modelo industrial de la segunda mitad del siglo pasado no sirve por ineficiente, contaminante y sin proyección a futuro. Pero claro, algunos se empeñan todavía en que "verde=caca"...
Vaya película te has montado Me estás diciendo que de 8.000 millones de seres humanos, 47, hemos apostado por energía Euro 7. Los otros 7.953 millones, siguen con euro 0, quemando carbón a dolor en centrales sin filtros. Nosotros hemos cerrado las centrales euro 6, para pasar a depender de otros países pq no tenemos suficiente renovable. Y me dices que los 7.953 millones están preocupados? Se están descojonando de nosotros que es diferente. Alemania no ha cerrado sus centrales de carbón. Francia no ha cerrado sus nucleares. América India y China ni te cuento. Los únicos pinines que hemos cerrado todas las centrales confiables somos nosotros, basándonos en cuatro ventiladores y placas solares que a día de hoy están lejos de hacernos independientes. Resumen nos hemos debilitado, contaminamos más que antes pq ahora compramos la energía a Marruecos, y encima los demás países siguen echando CO2 a toda máquina. Jugada maestra Enviado desde mi M2101K9R mediante Tapatalk
Maldita hemeroteca, lo que acabo de leer. En Bilbao a 27 de agosto 44°. Pero debe de ser por los aviones que tiran a la atmosfera no se que gases, los mismos que se inventaron lo de la vacuna, pero esperate, que en algunos paises todavia siguen con la mascarilla, pero no por el virus sino que han descubierto que le han desaparecido los dolores de garganta y de cabeza por tragar menos polucion! Al final los negacionistas no dan una, uno que intenta seguirles las historias y una no casa con la otra, no nos ponemos la mascarilla en pandemia, ahora no la tenemos que poner por los gases de los aviones? Como se intente seguir la pseudoinformacion se puede acabar con una crisis de ansiedad muy seria, solo digo eso.
La Asociación Liberum, nacida con el objetivo de «restaurar los derechos y libertades que nos han sido usurpados en el transcurso de la pandemia de la covid-19», interpuso este pasado martes, en los Juzgados de Instrucción de Guardia de Madrid, una querella contra las máximas autoridades de la Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios (AEMPS) por «ocultar los efectos adversos de las vacunas» contra el coronavirus. Concretamente, la querella está compuesta por cinco supuestos delitos: omisión del deber de socorro por profesional sanitario, delito contra la salud pública (fabricar y comercializar medicamentos que carezcan de autorización legal), delito contra la Administración pública, delito de prevaricación, delito de infidelidad en la custodia de documentos y de violación de secretos, así como por un supuesto delito de cohecho cometido por autoridad o funcionario público para realizar actos contrarios a los deberes de su cargo, no realizarnos o retrasarlos indebidamente. Los autores de la iniciativa son los abogados Luis María Pardo y Alexis Aneas, que, en conversación con THE OBJECTIVE, explican que esta nació cuando se dieron a conocer los últimos datos publicados por el Instituto de Salud Carlos III a través de su Informe de Monitorización de la Mortalidad diaria (MoMo). Según este, tal y como contó este medio, España registró un exceso de mortalidad de 32.058 personas del 1 de enero al 30 de septiembre de 2022. 117 muertes al día sin explicación (un 94% más con respecto a 2019, año anterior a la pandemia). «Ante este exceso de mortalidad pedimos a múltiples administraciones autonómicas, así como al Ministerio de Sanidad, vía Portal de Transparencia, que nos explicaran la causa», explica Aneas. Pero no hubo respuesta. «Entonces hicimos un llamamiento a la ciudadanía para que las personas que habían sufrido efectos secundarios graves por las vacunas, de manera anónima, nos indicaran su número de lote y el efecto». Así, recibieron más de 5.000 correos electrónicos que hacían referencia a 500 lotes distintos. Tres meses después, tras cotejar lote por lote y consultar con la base de datos de la Vaccine Adverse Event Repoting System (VAERS), han logrado presentar con la querella un conjunto documental de más de 3.000 folios sobre «los cientos de efectos adversos reportados en el VAERS en ancianos, mayores, adultos, jóvenes, niños e incluso fetos». Los miembros de Liberum señalan a THE OBJECTIVE, a modo de ejemplo, lotes concretos junto a los efectos adversos denunciados por las personas a las que les han sido administrados. Del lote Pfizer-BioNtech-Cominarty EK9788 se han reportado en el VAERS 142 fallecimientos en Europa. De estos, 21 han sido reportados en España a la AEMPS, constando en el VAERS-CDC. Del lote Pfizer-BioNtech-Cominarty EW2239, fueron reportados en VAERS 83 fallecimientos en Europa. De estos, en España se registraron 18. Del lote Pfizer-BioNtech-Cominarty FC1435 se reportaron 4 fallecimientos en Europa, todos en España. En este lote, de entre los casos registrados, la Asociación señala el del caso ES-AEMPS-946744 que falleció el pasado 9 de julio de 2021, con 42 años con «edema cerebral difuso sugestivo de encefalopatía hipóxico-isquémica». También citan el caso ES-AEMPS-962054, fallecido el 2 de agosto de 2021, con 43 años, con «meningoencefalitis viral»; o el caso ES-PFIZER INC- 202201084265, de un feto fallecido en fecha desconocida, registrado como «desenlace fatal, exposición materna antes del embarazo a la vacuna Pfizer». Del lote de Moderna 3005888, se han reportado 11 pericarditis-miocarditis-fallos respiratorios a la AEMPS. España registra un desconcertante exceso de 117 muertes diarias: un 94% más que en 2019 España registra un desconcertante exceso de 117 muertes diarias: un 94% más que en 2019 Lidia Ramírez Desde el equipo jurídico de Liberum apuntan a que España ha registrado, con datos del 10 de julio de 2022, un total de 452 muertes y 75.978 reacciones adversas, 13.369 de ellas graves, tras la inoculación contra la Covid-19. Esto, pese a que sólo se reportan un 1% de las reacciones adversas a las vacunas, según un estudio de la Universidad de Harvard admitido por el VAERS. «Si en España han fallecido 452 personas reconocidas por las instituciones sanitarias públicas, y sólo se reportan el 1% de los casos, ¿de qué cifra estamos hablando realmente?», se pregunta Aneas. Financiación de la AEMPS Informe de fiscalización del Tribunal de Cuentas a la AEMPS publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE). Los abogados denuncian que la AEMPS no detuvo el suministro de lotes tóxicos ni informó a la ciudadanía española de alta toxicidad de estos mismos, como tampoco del riesgo de efectos adversos graves. ¿Por qué? Desde la asociación apuntan a «intereses económicos», por cuanto un informe de fiscalización publicado por el Tribunal de Cuentas en el Boletín Oficial del Estado el pasado viernes recoge financiación de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) por parte de las farmacéuticas. «Parece que las agencias de control de los medicamentos protegen más a los clientes que a la ciudadanía», suscriben Pardo y Aneas. La Asociación Liberum es conocida por haberse querellado con anterioridad contra el presidente de las Islas Canarias, Ángel Víctor Torres, por un presunto delito de prevaricación administrativa en la imposición del certificado Covid. También contra el Gobierno de las Islas Baleares por sus medidas sanitarias adoptadas en las residencias de ancianos; ambas querellas fueron desestimadas. Pero en esta ocasión cuentan con precedente alentador en Estados Unidos. Ahí, el Tribunal Supremo de Florida aprobó el pasado mes de diciembre la solicitud del gobernador del estado, Ron DeSantis, de formar un jurado especial que investigue a las farmacéuticas que fabricaron las vacunas contra la Covid-19 por posibles irregularidades en relación a los efectos secundarios. Al respecto, Luis María Pardo confía en que «la autoridad judicial, como ha sucedido en Estados Unidos, admita la querella y realice las primeras diligencias para que la AEMPS envíe todos los reportes que nosotros hemos acreditado que existen, y que así expliquen por qué no intervino en su función in vigilando sobre varios lotes». «Si la querella no es admitida será recurrida hasta la última instancia, hasta que se haga justicia. Las personas que iban a vacunarse debieron haberlo hecho en libertad y con información suficiente», zanja el portavoz de Liberum. Enviado desde mi M2101K9R mediante Tapatalk
Valencia 3 de septiembre frío y lluvia. Debe ser eso el cambio climático que donde hacia frío hace calor y a la inversa.
La verdad es que para llamar a los ecologistas "alarmistas", "llorones" y otras lindezas, el que parece imbuido en un eterno espíritu y sentir digno de la Generación del 98 eres tú. Pero como a mí me gusta dar opiniones fundamentadas en vez de quedar como el típico cuñado de barra de bar, vamos a ver unos cuantos datos y noticias sobre todo esto. Comencemos por buenas noticias: la IEA (Agencia Internacional de la Energía) afirma que para el 2028 se alcanzará el pico de consumo de petróleo. En este informe afirma que la tendencia de la última década se debe al aumento de las energía renovables en todo el mundo, también del coche eléctrico, y una mayor eficiencia en el uso del combustible fósil. Y por ello, para finales de esta década empezará un decrecimiento constante en el consumo de petróleo. Por otro lado pero relacionado con esta noticia, y aunque a algunos les cuesta creerlo, los acuerdos internacionales de reducción de las emisiones van cumpliendo su efecto, aunque sea poco a poco. En este otro informe se puede ver como los informes del IPCC desde 2010 afirman que estamos saliendo de la zona de peligro de +2°C aunque parece inevitable el +1.5°C. Una gráfica que lo hace más explicable, cuya fuente es este artículo. Los RCP son las previsiones de escenarios hechos por el IPCC en nuestra reacción frente al cambio climático. El RCP 8.5 muestra en esa gráfica la emisión de CO2 si no se hace prácticamente nada, mientras que el 2.6 es el resultado de emisiones con unas políticas altamente restrictivas e incluso decrecentistas. Como puede verse, hasta 2015 se seguía la línea del 8.5 pero a partir de ahí se aplana la emisión y sigue una tendencia hacia el escenario 4.5, que es una reacción intermedia: crecimiento pero conteniendo las emisiones. ¿Qué ha influido en ésto? Principalmente el abaratamiento de las energías renovables, especialmente la fotovoltaica y la eólica. Pero relacionado con ello y el compromiso en acuerdos internacionales, el interés de todos los gobiernos por transicionar a modelos energéticos que no emitan carbono: "The world spent $1.1 trillion dollars on clean energy technologies in 2022, up from around $780 billion in 2021 and $600 billion in 2020", cita del artículo de donde saqué la gráfica. Y esto no se hace tanto por altruismo como por interés económico: la creación de energía renovable es un negocio que ya no tiene nada que envidiar al mercado energético de los combustibles fósicles. Es la única pega ética a esta situación, que hasta que no han visto dinero en la creación de energía limpia no se han puesto todos a ello como si no hubiera un mañana. Como muestra, China es capaz de producir en un año todas las placas solares que hace España cuando es una recién llegada a este mercado. Porque le da dinero, pero sobre todo porque le apoya en su objetivo de no sólo reducir sus emisiones, sino en convertirse en una potencia mundial cercana a las cero emisiones para dentro de menos de treinta años. Que a algunos os gusta llenaros la boca con lo de que "China contamina mucho mientras nosotros nos hacemos más pobres", pero lo cierto es que el país asiático es la principal fábrica del mundo para satisfacer la demanda de países más ricos como nosotros. Si miramos lo que contamina cada país per cápita y separando lo producido de lo consumido, se ve una diferencia apreciable. Esto consume un ciudadano europeo Un estadounidense Y un Chino Contaminan como mucho como un ciudadano europeo promedio y se espera que bajen mucho sus emisiones de CO2 como he mostrado antes. Aquí podéis jugar con esas gráficas. Conque menos cuentos chinos en este tema, por favor. Hablemos con propiedad. ¿Y qué hay de nosotros, los habitantes de este rincón del mundo? Bueno, España ha tenido claro que con sus características lo que le salía más a cuenta era invertir en renovables incluso cuando no eran las más baratas. Aquí nuestros gobernantes sí supieron mirar a largo plazo e hicieron bien las cosas. No en vano, tenemos el porcentaje de energía limpia más alto de la UE (50%) y un costo de la generación de electricidad menor que Francia (34%), que se basó en lo nuclear y depende de terceros para que el uranio no le salga tan caro (hola, Sahel!) Y de hecho, España es exportador de energía a Portugal, Francia, Andorra y Marruecos. Algunos deberíais dejar de informaros por Twitter... El reto viene ahora con el Hidrógeno verde, que podría posicionar a España como potencia energética mundial. Pero esto va a depender de muchos factores, aunque si seguimos con ese pensamiento novechentesco como el de Akkmann, os garantizo que no llegaremos a ninguna parte. Bueno, ya pegué mi ladrillazo. Espero haber dejado claras algunas cosas: 1. En lo referente a la ecología y cambio climático, no todo son malas noticias 2. Las opiniones deben estar fundamentadas en datos, noticias, informes; no en cartas de Nobeles 3. El dogma y la creecia fanática es de aquellos que no respetan el punto anterior ¡Abrazos a todos!
Las vacunas son seguras... hasta que dejan de serlo. La mayoría de las vacunas covid se retiraron por el gobierno para la mayoría de las edades, por su peligrosidad, y no se avisó a los ya vacunados. Se regalaron a países "amigos" Incluso dentro de las pocas vacunas recomendables (pfizer) ha habido lotes con altísimos efectos secundarios. Las vacunas no fueron seguras, fueron una ruleta rusa. Lote bueno, adelante sin problema, lote malo, al hoyo o efectos secundarios de por vida. En este foro lo avisamos unos cuantos y nos pusieron de negacionistas para arriba. Mención aparte que en el país de la mejor sanidad del mundo tenemos un exceso de 50.000 muertos que nadie sabe de qué se han muerto. Fíate de los datos y fíate de los científicos, sí pero los de los países serios. Enviado desde mi M2101K9R mediante Tapatalk
Yo no sé.... Si precisamente has pegado la gráfica que demuestra que importamos energía de Marruecos. Y estás diciendo que demuestra lo contrario. Le puedo dar varias explicaciones a esto, pero ninguna sin insultarte. El resto me lo tengo que leer para ver que haces lo mismo?? Lo de que los chinos contaminan menos cuando son 1.000 millones?? Cuando sus procesos productivos no cumplen ni la más mínima norma ambiental??? Y esas coletillas de hablar con propiedad o de cuñaos, después de estas manipulaciones burdas... de verdad ahórrate los tochos, no cuelan. Y baja de los mundos de yupi, si te crees lo que escribes, es grave. Enviado desde mi M2101K9R mediante Tapatalk
Estás interpretando la gráfica mal. En 2022, salvo dos meses, España exportó electricidad a Marruecos. China está reduciendo sus emisiones a pasos enormes. Y cuando dejes de emitir opiniones sin respaldo de ningún tipo, dejarás de parecer un cuñado.
