Combinación de cubiertas perfecta para XC (LISTADO DE COMBINACIONES 1ª pagina)

La tuya la recuerdo globera, muy globera.

 

A mi la rekon a secas me gusta como delantera, mejor agarre en curva que la ardent race y mas rodadora.

Enviado desde mi Pixel 6 mediante Tapatalk

 

Ok, Fast Track, tomo nota.

 

Ok, Fast Track más bien no, sobre todo si vienes de una Ray (jeje). Tomo nota. En 2,35 da menos balón que una Raph 2,25??? pos vaya plan..
Desde mi punto de vista, para aquel que las wicked-ralph 2.4-2.35 le parezca "poco", o practica un XC muymuy próximo al Trail.. o necesita graduarse la miopía (jeje).

 

Cualquiera de las que te venden como down country es mejor que ese monstrenco, salvo que te de igual llevar una cubierta de 1 kilo dentro de lo que mencionas, y que no toque nada de xc, tienes en 2.4... Wicked Will SuperGround, Rekon Exo/TR (sin el maxx terra), Vittoria Sierra Graphene, Pirelli Scorpion S prowall... todas entre 850/900gr que siguen siendo monstrencos, pero que tocan xc y trail por los dos lados y se defienden bien en cualquier lado aunque no sean especificas de barro, si la idea es trail/all mountain para barro la nueva forekaster tiene buena pinta ya que los tacos son separados y el peso no importa, pero con esa idea de cubierta, quizá en el foro de enduro te aconsejen mejor si hay otras opciones.

 

A modo informativo de cómo me están envejeciendo en la rígida las 2 cubiertas



Specialized fast trak control t5 2.20 con 1000km en rueda trasera


Maxxis Rekon 2.25 3C con 1500km rueda delantera

Como siempre digo en mis comentarios... usadas en terreno seco, suelto y con piedras (Málaga)

 

Por esas zonas que dices olvídate de Wolfack...enamoran por el peso y el taco pero luego rajan por los flancos y pillan pinchazos que dan gusto.

 

Cual es tu recomendación?

 

Mi compañero de correrias también lleva esa Rekon, combinada con una Ikon (es un Maxxis Man y no lo sacas de ahí). Está contento con ella, buen balón, buena rodadura delante y buena duración.

Esa FT parece que pronto comenzará a sufrir, ¿no?.

 

Diría que si, de hecho estoy pensando para sustituirla en una racing ralph, que aunque este terreno no sea el más apropiado para ella tengo curiosidad por probarla.

A la delantera le queda vida... Pero me gustaría probar algo distinto, la rekon esta me da la sensación que no es muy rodador y está bici me gustaría calzarla con cubiertas rápidas

 

La q salió globo fue la primera RoRo, la segunda ya dió algo más normal y la Ray parece q esta en la media de lo q tendrían q dar las 2.35. En interno de 25, sobre 1,1/1,2 bars, un porrón de km da unos 59,4mm de flanco a flanco.

 

Buen balón, para qué más.

 

Para nada, tengo mucho cariño a mis huesos. Aunque llevase una tanqueta delante no bajaría más rápido.
La siguiente sera 2.25.
Ahora a ver si llueve un poco y pillo la btt q estoy un poco harto de flaca.

 

La 2.25" es una fulana, más cachonda que la 2.35", le va la marcha, ir enseñando el tanga . Te gustará, ya lo verás.

P.D.: qué descripción tan poco elegante

 

Ya ya pero la 2.35 perdona más los errores. Estoy mayor, veo menos q un gato de escayola, técnica nula....
Vamos un paquete integral

 

Yo en la rigida llevo rekon 2,25 delante y la Ikon 2,20 detras. Combo muy bueno en seco y te defiendes algo en terreno humedo.
La rekon en esa medida no lastra tanto y la prefiero a la ardent race

 

Ahora no vengas con excusas, que yo soy mayor que tú.

 

Estoy envenenado con la flaca, unos 7.000 km le he hecho ya desde q la pillé Me esta haciendo perder la pica tecnica q tenía.

 

Eso es peligroso, ahora es posible que vayas como un palo entre senderos...

 

Es más q posible . Pero el caso es q disfruto igual q en el monte.
La subida al Turo es espectacular, Montserrat, la carretera de tossa, La Molina, el plantearte hacer una brevet.
Btt para los días de barro y para hacer fuerza