https://www.esquire.com/es/ciencia/a44827284/estudio-contradice-newton-einstein-teoria-gravedad/ Toma inmutabilidad y ley absoluta, en fin https://www.sea-astronomia.es/glosario/gravitacion- Ley física enunciada por Isaac Newton que establece que una partícula de masa M1 ejerce una fuerza de atracción sobre otra de masa M2, que es directamente proporcional al producto de las dos masas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que las separa. Esta ley es aplicable al estudio del movimiento de los cuerpos en el universo y, concretamente, ha sido utilizada para validar las leyes de Kepler del movimiento planetario.
¿A ti lo de "Si tiene razón...", "Podría suponer..." y "Parece respaldar..." no te va dando pistas de nada? Pero es que, además, La Ley de la Gravitación Universal es una ley de la Mecánica Clásica. Por tanto, no se aplica fuera de esta (por ejemplo, en la Mecánica Cuántica).J0der, es que eso es hacer trampas. Si jugamos al baloncesto, jugamos al baloncesto, y si jugamos al fútbol, jugamos al fútbol y entonces no valga cogerla con las manos. Por otro lado, los agujeros negros no se conocen y no se pueden conocer, por lo que no sabemos qué tipo de mecánica operará allí. Como sea, y en el peor de los casos ¿alguna vez pensamos establecer colonias en la singularidad de un agujero negro?
El de Cook es el que más me gusta. Consiguió un 99,99% de consenso!!! No siquiera Corea del Norte consigue esos resultados Enviado desde mi M2101K9R mediante Tapatalk
Así es compañero. Es muy español ese instinto quijotesco de debatir sobre lo etéreo e inútil, y disolverse en lo concreto y pragmático. Lo conocen bien nuestros gobernantes y de ahí la cantidad de chorradas con las que nos bombardean a diario mientras con la otra mano nos la meten doblada. Lo dijimos al principio del hilo, el debate no es cambio sí, cambio no. Sino sobre las medidas inútiles que están imponiendo. Pero no hay forma de mantener el debate centrado. Entre los mamporreros de pago, y los que lo hacen por gusto, ésto es un sinvivir Enviado desde mi M2101K9R mediante Tapatalk
¿pero no decías que no querías darme párbulo?, ¿en que que damos?, ¿que quieres, sumarte a la competición de la "coherencia"? Bla, bla, bla. Tu has pedido algo científico que contradiga una ley, te lo he puesto y no te vale por que según tu eso es trampa, ¿que tienes 5 años?, mejor harías en mirar las trampas que tu mismo te haces al solitario, ¿que colonias cerca de agujeros negros ni que cohjones?, otro mas que marea las palabras para llevar razón a costa de cualquier cosa, y me habla de trampas Con lo de la mecánica cuántica ya directamente la cagas, por que precisamente lo que la ciencia está buscando es unificarla con la mecánica clásica ya que ambas cosas funcionan pero siguen sin ver la relación, ¿te suena la teoría cuántica de campos?. Se aplican ambas cosas, lo que ocurre es precisamente eso, que las teorías y leyes humanas son imperfectas y no son inmutables si no que el funcionamiento de la realidad no lo comprendemos en su totalidad por eso para cada situación se deben cambiar las reglas y las "leyes", prueba suficiente de que no solo es falso que haya inmutabilidad si no que esta es necesaria, pero claro, los beatos que creeis en la inmutabilidad y lo absoluto se os cruzan los cables cuando alguien va en contra de vuestro dios, lo cual como he dicho, no es muy distinto del beato para el que todo es cosa de un dios, vuestro funcionamiento cerebral o mejor dicho egoico, es el mismo. Chorrada clásica del que se va a los "estereotipos argumentales" cuando no sabe que decir.
Y cuando las unifiquen, cuando lo consigan, las leyes de las dos teorías previas seguirán siendo exactamente igual de válidas en sus respectivos campos. Y si finalmente se consolidara la unión política de la UE, los polacos seguirían siendo igual de polacos y los españoles, igual de españoles. Como entre estos, los aragoneses siguen siendo aragoneses y los extremeños, extremeños. Y lo mismo con los cacereños y los albaceteños...
El gran trabajo inacabado de Albert Einstein fue la hoy llamada Teoría del Todo, que busca unificar las cuatro fuerzas de la Naturaleza (gravitatoria, electromagnética y las nucleares fuerte y débil). El día que se consiga, si se consigue, los cuerpos seguirán cayendo como lo hacen hasta ahora, y lo predeciremos igual, y los imanes seguirán atrayéndose por sus polos opuestos exactamente igual que lo hacen hoy. Porque esa teoría de unificación no eliminaría, sino que ampliaría las ya existentes. Dejo una reflexión de uno que nunca tuvo canal en Youtube:
No me hace falta ni pensar que responderte, tu mismo te respondes con la ultima frase, aplícatela, tanto a ti mismo como a eso que decías de que hay leyes inmutables, absolutas etc, por que no, no las hay, el propio einstein te lo dice con esa frase, el cambio, la transformación(y eso incluye a las leyes), cambian cuando una persona inteligente las hace cambiar, es decir las modifica, amplia, complementa etc, con lo cual no son inmutables y menos aun perfectas ni inamovibles. Lo malo de dejar reflexiones que no son tuyas propias es que ni las entiendes ni las aplicas, tan solo cuando te pueden dar un punto en un debate y/o situación concreta para llevar razón(ego), por eso repito: "La gracia de todo tu ladrillo, es que ninguna ley humana es, ni universal ni absoluta, y menos en ciencia, el que es absolutista eres tu pensando que hay leyes inmutables y validas al 100% SIEMPRE." A ver si crees que tener un canal de youtube es sinónimo de desprestigio, me recuerdas a paco marhuenda cuando tuvo que decir algo de los youtubers y solo el tono que empleaba era de desprecio continuo, vete a quantum fracture o a date un vlog y mídetela con ellos a ver si hay huevos. Pd: El ser humano lo que hace es descubrir como funciona la existencia, nada mas, y después ponerle nombre, dicha existencia ya estaba ahí antes de llamarse ley de gravitación o mecánica cuántica, de igual modo el propio limite del ser humano(como persona) le hace pensar(como a ti), que todo lo que salga del propio ser humano ya es perfecto y no tiene que cambiarse y sobre todo "por que lo dice la ciencia"(lo cual es falso), la frase de einstein te demuestra que no que no hay nada inmutable ni 100% valido, estas equivocado.
Claro que sí, hombre. Lo que tú digas. Pero no te olvides de tomarte la píldora roja antes de acostarse, no sea que mañana te despiertes normal y nos quites estas ocasiones de diversión y esparcimiento. Por si sucediera, te lo dejo por aquí anotado, en sencillito, para mentes simples: - Hipótesis: posible explicación de algo. Pude ser aprobada o desmentida. - Teoría: intenta explicar algo y es aceptada como cierta. Es revisable, modificable y ampliable = perfeccionable. - Ley: Define algo que es cierto, de aplicación universal. Y así es la Ciencia. No hay más. Si no te gusta, no tienes por qué pertenecer a ella. A fin de cuentas, es como un club. Pero considera que lo más probable es que si hoy estás vivo o, al menos, gozas de una cierta salud y bienestar, es gracias a ella. Que no se te olvide. Pero vamos, que por ahí fuera hay otros clubes a los que te puedes apuntar: - La superstición. - El fanatismo. - La magia. ...
¿desciendes de reyes absolutistas, dictadores o algo?, ¿pertenecer a la ciencia? ¿así es la ciencia?, ¿no hay mas?, chavalote, relájate y sobre todo relaja el ego, que ya aburres creyéndote y diciendo que eres mas que los demás, con decirlo una vez ya todos leen y captan tu idea, pero se ve que a tu ego no le es suficiente con decirlo una vez y necesita convencerse aun mas repitiéndolo a cada mensaje. Por supuesto que la ciencia me gusta, siempre me ha gustado, casualmente la que mas, la astronomía, casi todos los días leo algo relacionado con la ciencia, lo que no tengo es la mente mas inflexible que un cristal, y menos aun la uso como si fuese una religión, que es lo que tu y muchos hacéis, lo cual no solo te impide comprender lo que digo, si no que crees que lo que dices tu es la verdad absoluta, la gracia es que con esos adjetivos/palabras que pones al final de tu mensaje solo te estas definiendo a ti mismo, estas tan ciego que no ves que quien usa a la ciencia como si fuese magia, y además como un fanático, eres tu, no yo, y como todo fanático cuando argumenta en este caso "en nombre de la ciencia" lo primero que hace cuando no se comulga con sus ideas(que ni siquiera son las de la ciencia) es acusar de magufo a aquel que le contradiga, DAS PUHTA PENA, se ve que la frase de einstein que has puesto como ejemplo tardarás en entenderla y mas aun en aplicarla, tu mismo. Fijate "galileo destrozo la ley de aristoteles" "¿podemos estar seguros de que tenemos la verdad?" No creo que este segundo video te aclare nada, pero por intentarlo que no sea, a ver si de este dices que es un "don nadie que sale en youtube", la ciencia se mueve por esto: La ciencia no se mueve por creer que tiene la verdad de todo o casi todo, como tu promulgas, en el momento que eso sucede, te conviertes en un fanático que es lo que tu eres y vas por ahí acusando de. Los mejores científicos, los que hacen avanzar a la ciencia y a la sociedad son los que se transforman a ellos mismos a través de su trabajo, no los que "descubren una ley" y se echan a dormir. El mejor científico es el que es consciente de su ignorancia, no el que se cree mejor que los demás ni el que cree que ya lo sabe todo.
Interesante... Ahora que nos estamos sincerando, te confesaré una cosa. Antes de nada, ya sé lo que me vas a contestar: "Típico de los [insulto favorito], que cuando se quedan sin argumentos, recurren a la descalificación", pero en tu idioma... Así que, como tú ya lo sabes, y los demás también, te lo puedes ahorrar. Aclarado esto, solo quiero decir que desde el mismo momento en el que te conocí aquí hace años, cuando entrabas como Arturo RS en el subforo de clásicas y todos nos reímos de ti, siempre me pareciste un 1mbéc1l. Después de que te banearan a perpetuidad por infringir todas las normas de "netconvivencia" habidas y por redactar y volvieras una y otra vez con innumerables cuentas, que te duraban entre poco y menos (la de Natasha Romanoff te duró más de lo que esperábamos todos, la verdad), llegué a la conclusión de que eres, además, un troll. Sin embargo, he de reconocer que te sobreestimé. Nadie, por muy 1mbéc1l que sea, es capaz de escribir tantas estupideces por centímetro cuadrado a la velocidad que lo haces tú. Así que, finalmente, he llegado a la conclusión de que no, tú no eres un 1mbéc1l... ¡Tú eres una cooperativa!
Muy didáctico... Vamos, que es cíclico o forero a sueldo... https://www.foromtb.com/threads/el-fin-de-las-26´´.900810/page-41
1- Quien se lo puede ahorrar eres tu, que es quien lo suelta siempre(los desprecios), lo que yo digo es solo consecuencia de lo que tu dices, es decir, si exiges empieza por exigirte a ti mismo, empezando por educación y respeto, cosa de lo que careces. Y no me vengas con que si tienes educación y respeto pero conmigo no y bla, bla, bla, que ya me se de memoria tus tonterías y frustraciones. 2- El resto de tu discurso también te lo puedes ahorrar ya que por repetirlo mas veces no va a entrar mejor ni a convertirse en verdad, goebels conmigo no tiene nada que hacer, y tu todavía menos, o sea, que no te esfuerces, no vas a conseguir nada de lo que pretendes, tómalo como un consejo para tu bienestar, tranquilidad etc, o como lo que te salga de adentro, pero es la realidad. 3- Siempre que te cruzas conmigo acabas convirtiendo cualquier tema de cualquier hilo en el mismo tema y con los mismos argumentos. 4-¿cooperativa de imbéciles dices?, supongo que hablas de ti mismo, debido a lo limitadito que andas, por que si no, quizás nos puedas explicar por que siempre acabas diciendo lo mismo cada vez que te cruzas conmigo, ¿que te ocurre no te cansas de chocar siempre con el mismo muro?, ¿no tienes nada mejor que hacer? Por contra, lo creas o no, yo aprendo mucho contigo y de vez en cuando me gusta darte cancha, lo que ocurre que cuando llegas al mismo punto de siempre pues como que no. Pd: Muy curioso como se pasa de hablar de ciencia a otra cosa totalmente distinta, opuesta etc, según el interés/frustraciones del que escribe, ¿por que no nos cuentas como anda el "comando g", bob esponja o la patrulla canina?, seria mas interesante
El que no sabe ni contar un chiste y contesta a citas que ni son para el solo por meter el remo y sin decir nada mas allá de echar la meadita, límpiatela bien y sacúdela, no vaya a ser que te manches.
