Y sí, esta cuenta que estoy usando ha sido baneada de forma temporal (dos veces, tres meses cada vez). Cuando ha terminado la medida, la cuenta ha vuelto a estar activa (como está desde hace 17 años). Y aquí Paz y después Gloria. Pero vamos, por cosas que se ven por aquí a diario ¿Eh? Y tampoco es que anden baneando a todo el mundo... Pero bueno, todos podemos cometer errores y pagar las consecuencias (cuando te pillan, claro). Pues se apechuga y ya está. Pero, como sea... A ti te banean a perpetuidad. O sea, para siempre. Todas las cuentas que te vas creando vada vez que te descubren. Y entonces te creas otra y vuelves a la carga. Es más, ya tienes en el "banquillo" cuentas creadas hace tiempo para que, cuando te baneen esta (que lo harán), puedas volver entrar con una cuenta "antigua", con el objetivo de que llame menos la atención. Es tu modus operandi. Así que no intentes hacer ver que tu caso (perdón, el de ese Arturo a quien no conoces) y el mío son iguales, porque no, no lo son. Ni de lejos. Lo demás no es cuestión de obsesión ni de retraso mental. No todos somos tan prosaicos como tú. Lo que pasa es que tu mera presencia aquí es un insulto para todos los que hacemos las cosas bien. Y cometer errores, pagando las consecuencias posteriores, entra en «hacer las cosas bien», por mucho que intentes hacer ver lo contrario. Pero este no es un espacio público, sino un lugar privado, donde hay unas normas que hay que cumplir. Te guste o no. Y si te echan, te echan. Porque para eso es suyo. Y si te echan de aquí a perpetuidad y tú vuelves una y otra vez y te siguen echando a perpetuidad cada vez que te descubren dentro, entonces te estás riendo de los demás, de los que sí cumplimos las normas. Te ríes de todos nosotros en nuestras narices: «Pero qué 'pringaos' sois todos. Vosotros aquí cumpliendo las reglas y yo haciendo lo que me da la real gana. Y no pueden hacerme nada. 'Pringaos', más que 'pringaos'...». Que, ojo, comprendo que haya gente (la inmensa mayoría, de hecho) a la que estas faltas de respeto les importen un carajo. Pero tampoco vamos a exigir que absolutamente todo el mundo se ponga de perfil solo porque es la actitud más común y, especialmente, porque es la que más me interesa ¿No? Vamos, digo yo... Por eso, cada vez que te vea, te diré: «Arturo, agarra todas tus mierdas y lárgate »
bueno yo aqui tengo que romper una lanza a favor del señor grut,y conste que yo e tenido algun debate con el en algun post y no hemos coincidido en opiniones,pero creo que nunca a perdido las formas y no a recurrido a insultos,cosa que en tus ultimos post si veo,pero vamos,q como se suele decir el que se pica ajos come,a mi el ajo no me va mucho pero una cosa no quita la otra,se ve que los 2 soys personas inteligentes y cultas por la calidad y cantidad de vuestros comentarios,una pena que no llegeis a un punt medio.
Ya sabéis, chicos: defender lo que dice la ciencia frente a falacias y medias verdades es imposición ideológica. Sobre todo cuando es un tema que nos atañe, afecta y pone en peligro a todos. Pero eh, que quien hace eso es peor que el Santo Oficio! xDDD Me remito al estudio psicológico que aquí puse: https://www.foromtb.com/threads/las-bicicletas-son-para-el-verano.1565732/page-8#post-28559487 Retratados en el estudio y en el hilo: incapaces de entender cómo funciona la ciencia (incluso una simple gráfica) y tergiversadores a más no poder. Eso sí, en su ignorancia supina nos arrastran a todos por el camino. Dont look up...
Es que no hay punto medio. Se tiene que largar y ya. Pero vamos, es como decir que no te importa que le hayan retirado el carné de conducir por atropellar a una familia entera mientras conducía borracho un coche robado y se diera a la fuga porque tú le has visto conducir por tu barrio y es muy prudente. Recursos para ampliar: https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia Sí, la denostada Wikipedia. Que te puede gustar más o menos, pero empieza a ponerse interesante cuando vas pinchando en las Referencias y entras en la madriguera del conejo. Y le insulto por tres motivos: 1. Porque no debería estar aquí, así que, por mucho que le insulte, no cuenta. Es como el que, siguiendo el símil automovilístico, golpea por detrás, que no siempre tiene la culpa. Por ejemplo, cuando el de adelante conduce con el carné retirado a perpetuidad. 2. Por reciprocidad. Su mera presencia ya supone un insulto para todos los demás. Otra cosa es que a la mayoría no le importe. Supongo que es una cuestión moral, de valores... 3. Porque es imbécil. Que lo cierto es que también podría haber empezado por algo tan obvio... Así que, sin acritud, rompe todas las lanzas que quieras. En tu derecho estás (mientras sean las tuyas, claro). Pero, eso sí, por favor, no compares inteligencias y culturas. No por nada, sino porque todas las comparaciones son odiosas y esta, más. Y si no te queda claro el motivo, entre muchos otros, sigues el enlace y te lees el spoiler:
Ok yayo. Deja de reventar el hilo, nos importan una M tus obsesiones y batallitas de maruja progre. Lastima que ya no haya moderación en el foro, te ibas a comer una buena temporadita en el asilo sin poder forear. Enviado desde mi M2101K9R mediante Tapatalk
Sabes que con estos mensajes superfluos, en los que solamente insultas a los que piensan distinto a ti, y no aportas nada, contribuyen de forma medible e importante al calentamiento global verdad? Un poquito de coherencia en tu vida te vendría bien antes de querer dar lecciones. Pero que sería de tu vacía vida sin esos 10 minutos de odio en los que te sientes importante, aunque sea contaminando y calentando el planeta. Enviado desde mi M2101K9R mediante Tapatalk
La ciencia no hay que defenderla, eso será para l0s que os tomáis lo que decís como una guerra, la ciencia hay que usarla como herramienta, no como argumento para llenar egos y menos aun hacer propaganda de ella y/o con ella.
Vaya, habló de pvtas, la tacones. Y eso va por lo de la temporadita en el asilo y por lo de reventar hilos. Porque lo tuyo no son argumentos, son rabietas. Que sea la última vez ¿Eh? Al foro se viene llorado de casa. Y eso va también por tu palmero, ya que te gusta tanto hablar de palmeros...
Hombre, puyes ya que hablamos de coherencia, yo también pregunto por la tuya: ¿de verdad esperabas que a todo lo que has soltado en el hilo (sin aportar prueba alguna que lo respaldase) no tuviera réplica (y encima argumentada)? Deberías ser coherente con el hecho de que lo que opines en un foro público puede ser rebatido y contraargumentado. Vamos, que estás tal que así Toda la dinámica del hilo entre tú y yo ha sido esta: Akmann2: Marruecos nos vende electricidad y España es un fracaso energético! Krakkreel: No, España tiene un balance a favor en la venta de energía gracias a que nos sobra por las renovables. Somos un país exportador de electricidad, mira aquí te lo demuestro Akmann2: China es el mayor contaminante del mundo y mientras tanto nosotros nos empobrecemos! Krakkreel: No, es el que más está gastando en frenar sus emisiones de CO2 y se espera que en veinte años esté muy por debajo de lo exigido en acuerdos internacionales. Aquí te doy enlaces al respecto. En cuanto a la "economía verde" es un sector en auge que ahora todos los países del mundo están potenciando porque se ha vuelto un sector clave en la economía. Aquí te pongo artículos relacionados. Akmann2: El cambio climático es una mentira! Ya ha hecho más calor otras épocas en que el hombre ni existía! Krakkreel: Sí, pero la cuestión es que nunca lo ha hecho en tan poco tiempo, y nunca cuando factores externos a la atmósfera (Sol, órbita, inclinación del eje rotación, etc.) están en contra de que suban las temperaturas. Aquí te dejo literatura científica al respecto y vídeos divulgativos. Akmann2: ¡Socorro! ¡Me quieren imponer los ecologistos su verdad! ¡Me oprimen! Krakkreel: Wtf... Y respecto a lo que haga cada quien en su vida personal por frenar el cambio climático, ya te digo que el esfuerzo individual es futil e inapreciable. Da igual lo que me mueva en bici en vez de en coche, o las placas solares que tenga, o lo que recible la basura. Lo que importa son las medidas colectivas que sí tienen verdaderos efectos, como obligar por ley a electrificar el parque automovilístico, aumentar el porcentaje de energías renovables y quitar el uso del carbón o gas en la creación de electricidad, crear un sistema en la ciudad de reciclaje eficiente... Pero mira, lo que sí te aseguro son dos cosas: Por vivir en un país menos desarrollado, es altamente probable que mi huella de carbono es menor a la tuya Si con mis réplicas consigo evitar que alguien caiga en tu discurso engañoso (a tí te doy por perdido desde siempre) o por lo menos vea este tema con otros ojos más abiertos y con menos sesgos, la ganancia es enorme Ale, cuando te pases por México te invito a unas cervezitas, mi buen Akmann2. Sin malos rollos, que esto es puro rolplay. Abrazos
Habla de rabietas el que lleva pataleando desde que apareció en el hilo, por el arturo ese, ¿se puede ser mas hipócrita?, ergo, ego. La única dinámica del hilo por tu parte ha sido tu obsesión por imponer tus ideas sobre el clima a los demás, dado que sigues dale que te pego aunque no te sigan el rollo, estas frustrado por que algunos opinemos distinto a ti, esa es la verdad, y cuando la admitas hasta puede que vivas mas tranquilo. "obligar por ley" tal como lo expresas SE LLAMA FASCISMO, cosa que no me extraña dado que todo tu discurso es imposición y/o pretensión de.
Para pasar el rato y eso: Unos pegan panfletos, yo pongo a personas formadas, intelectuales, e inteligentes, además de que hacen lo que nadie está dispuesto a hacer.
Bueno, pues volviendo a mi intención inicial cuando abrí el post, ahora si estoy disfrutando con la bici con una temperatura perfecta
LLego muy tarde a este debate, no he participado nunca en este hilo y me vas a decir lo mismo que a él, pero de estos puntos, te los rebato todos. Antes me gustaría explicar que, sin haberme leído todos los mensajes de la persona a la que acusáis, me veo identificado con él. A mí también me han tirado de varios foros a perpetuidad por razones absolutamente inexplicables. Por razonar en contra de la opinión del cambio climático, de la A g e n d a 2 0 3 0, de la inmigración ilegal, por hablar de quién realmente lleva las riendas de las decisiones políticas, de las v a c u n a s c o v i d (que no eran v a c u n a s, pero por entendernos). ¿Y sabéis por qué me han cerrado las cuentas? Pues porque quienes son los dueños de las nuevas fuentes de energía, de los supermercados, de los medios de comunicación, de los bancos y de los laboratorios (básicamente, de todo), son también los dueños de este foro y otros en los que escribimos. Y no pueden permitir que nadie lo diga. Es bastante probable que este mensaje, en el que no me meto con nadie, sino que doy mi opinión, sirva para que me cierren la cuenta. Ya lo veréis. Y también servirá para que alguno de vosotros reaccionéis exageradamente (ya lo veréis), cuando tengo el mismo derecho a dar mi opinión como vosotros. 1. Marruecos y, sobre todo, Francia, nos venden electricidad. Y no, la electricidad verde de España no llega ni para el 15% del consumo interno. DE hecho, hay momentos casi todos los días y semanas en los que se da la orden de parar los molinos, por ejemplo, o plantas de células fotovoltaicas, para que el precio no baje y las compañías puedan seguir cobrando cantidades indecentes por la electricidad. 2. China es el mayor contaminante y la India va detrás. No sé muy bien cuáles son sus planes de futuro, pero hoy en día los europeos y estadounidenses pagamos impuestos y un porcentaje sobre nuestro consumo de energía (ya hinchado artificialmente como he explicado en el punto anterior). Y ese hecho se está utilizando para una desindustrialización evidente de Occidente. Especialmente, de Europa. 3. El cambio climático ni es mentira, ni es verdad. Hace falta estudiarlo más. Lo que es sospechoso es que quien pide estudiarlo más o dice que tiene estudios que lo contradicen sea insultado, ridiculizado y apartado. Eso no ha ocurrido nunca en la historia y es evidente que ocurre porque alguien tiene un relato del que quiere sacar beneficios y restarnos libertades y no quiere que nadie se lo chafe. Aún así, los tres datos fundamentales son: 1. La contribuciñon del hombre a crear CO2 es del 0.06% (o algo similar). 2. El CO2 es responsable del 0.03% de la subida de la temperatura. 3. Los últimos estudios sugieren que el CO2 va ligado a la subida de la temperatura, y no a la inversa. O sea, que es una consecuencia y la subida de la temperatura, probablemente, va ligada a la actividad solar, probablemente. Y no, es completamente falso que nunca haya hecho tanto calor. Hace 12.800-12.500 años, en la época que nuchas tradiciones recogen la existencia de una gran catástrofe (diluvio universal para algunos), está claro que el nivel de las aguas subió en todo el planeta de forma casi repentina, en cuestión de semanas o incluso días, arrastrando materiales en todo el planeta. Materiales que masas de agua grandes sólo podrían mover si se hubiese dado una gran crecida. Además de los evidentes restos que los geólogos están aportando, los arqueólogos nos traen sus estudios de culturas desaparecidas repentinamente o lugares de poblamiento abandonados literalmente de la noche a la mañana por la crecida de las aguas del mar. Las mediciones modernas que tenemos son de poco más de 100 años. Pero las evidencias geológicas nos vvevan mucho más atrás. Si nos vamos a curiosidades como las piscifactorías romanas, por ejemplo, vemos que el nivel del agua en el Mediterráneo era el mismo hace 2.500-2.000 años que ahora. Es evidente que todo esto forma parte de una gran operación organizada por un grupo poderoso que quiere lograr un cambio en nuestros comportamientos y alcanzar un control sobre las personas como nunca antes lo ha habido. Como ya me he enrollado bastante y es mi primer mensaje, no voy a ofrecer demasiada más información, pero sí ofreceré algunos datos aislados. - Hace poco más de 100 años los gobiernos no tenían apenas impuestos, no teníamos casi ninguna medicina, apenas había controles de aduanas o de ningún otro tipo y no existían las vacunas. Todo lo han logrado en los últimos 110-120 años y siempre a raíz de hechos extraños, campañas de miedo, alertas inexistentes. Ahí queda la falsa gripe de 2014, la caída de las Torres Gemelas, las falsas epidemias de Gripe A, gripe Aviar, Ébola, etc. Una ristra de mentiras. - Lo que nos venden como verde, no lo es. Una máquina de minería de esas gigantes, que necesita remover miles de toneladas de terreno para conseguir el litio necesario para MEDIA BATERÍA DE UN COCHE STANDARD, gasta en ese proceso 120.000 litros de gasoil. ¿Dónde está ahí la acción verde? Las baterías de litio son irreciclables y se acumularán indefinidamente durante milenios (aquello que no querían hacer con los restos nucleares, que es en general una energía barata, mucho más segura e interesante ahora mismo para la humanidad). - El gran movimiento verde está organizado desde los gobiernos. Cuando escuchamos hablar al ex-director de Greenpeace, por ejemplo, nos dice que el tema del cambio climático y la energía verde es un gran timo por el que muchos han sido engañados. Podría escribir hasta el infinito, pero acabaré simplemete diciendo que: - todo, absolutamente todo, lo que aparece en los medios, es mentira o es una verdad a medias que alguien ha construido para conseguir unos intereses determinados. Es tan evidente que no sé cómo queda alguien que lee un periódico, ve la tele o escucha los informativos u otros programas en la radio. - casi todas las revistas y publicaciones especializadas están manipuladas a través del hecho de que se publican sólo los estudios que llevan aparejada cierta corriente de pensamiento. Todo es el Show de Truman, pero un 99% de la sociedad no lo ve (en España, en otros países la cosa no es tan así). No sé cómo no habéis despertado y veis todo este angaño que quedó tan a la vista con la P l a n d e m i a, un hecho que destapó que quien da realmente las órdenes no se preocupa en absoluto por nosotros. Ellos buscan beneficio económico y control (las causas son más peliagudas y, para que la mayoría no se ría, de momento me las guardo) y quedó claro que ni los niños les importan. Ya quedó claro que los perros, para ellos, son más importantes. Si eso no abre los ojos...
Solo "aporto", algo que me ha venido a la mente al leer tu mensaje con lo de la energía nuclear y es que la mayoría de científicos y sobre todo, los físicos a quienes le pregunten y basándose solo en ciencia, saben de sobra que actualmente la energía mas limpia entre todas las que hay, y la mas rentable, es la nuclear, llevan diciéndolo desde el siglo pasado, pero esa parte de la ciencia no conviene, como muchas otras. Podría "ampliar" cada punto que tocas y por lo que veo tu también, pero no merece la pena, por que cuando las personas creen en algo y lo convierten en dogma, es como musulmanes contra cristianos, no se llega a ningún sitio, y el problema real llega cuando unos quieren imponer a los demás las cosas, la prueba está en palabras literales de algún forero en este hilo, había que obligarlo a el, tan solo a comer una comida que no le gusta, por muy sana que sea, a ver si le parecía bien, pues imagina con algo mucho mas grande, vital, e importante a nivel mundial. El peligro real es cuando personas con mente cerrada quieren imponer las cosas, JAMáS SALE BIEN.
Eso que dices es bastante relativo, o falso. En los últimos 100-200 años y, con mayor intensidad, en los últimos 40, los intereses han sacado al hombre y a Dios del centro de todo, para darle ese poder a la ciencia. La ciencia al final son una serie de señores que, en buena parte, explicaron una serie de teorías que se han dado por válidas, total o parcialmente, y nos regimos por ellas. Racalco lo de una serie de señores porque una humanidad de quizá ya 8.000 millones de seres se rige por las teorías que han desarrollado 5-6 personas en una historia de millones de años (teóricamente). Es curioso que todo en esta humanidad sea descubierto por una sola persona en un momento determinado, a veces como una bombilla que se enciende de forma sospechosa. Newton apareció con una teoría cuando nunca había trabajado en ese campo y su dominio era la alquimia y otros temas que hoy se denominarían magufos. Pero un buen día de su cabeza salió esto. Eisntein era lo equivalente a un funcionario en una oficina y en sus ratos libres desarrolló la Teoría de la Relatividad. Darwin, que sí dedicó tiempo y pensamiento a confirmar sus teorías, también ofrece una teoría muy controvertida que cada vez tiene más críticas y opiniones contrarias en el mundo científico. Si bien su teoría parece tener sentido común, faltan argumentos y faltan evidencias. Si bien hay ejemplos de aquello que dice Darwin, hay otros tantos ejemplos que echan por tierra su teoría. Pero la teoría de Darwin elimina de un plumazo la mano de Dios sobre el desarrollo del mundo (aunque no sobre su inicio, cosa que nadie ha sabido explicar). Pero tenemos a Stephen Hawking, con su teoría del tiempo, y del principio. Si hay un principio, alguien creó algo para que lo hubiera, Todo lo demás es inventar caminos alternativos imposibles. Nos regimos por la Teoría de la Relatividad, que no sabemos hasta qué punto es cierta, ya que es incompatible en muchos puntos con la Cuántica. Sin embargo, no nos importa. Nos regimos por la Teoría de la Gravedad, si bien no está claro ni siquiera que exista esta fuerza. Pero su teoría, valga la redundancia, nos viene perfecta para explicarnos y creernos cómo podemos vivir cabeza abajo o de lado sin notarlo. A mí es que me produce perplejidad que todo en la historia de la humanidad sea la obra de una sola persona. Me suena a la creación de Facebook, de Zuckerberg, en un garaje y cuando era joven, cuando sabemos de sobra que es un invento militar con unos fines muy diferentes y que Zuckerberg es la cabeza publicitaria puesta ahí por la CIA, o quien sea, y que cumple el papel de cara social. Lo mismo ocurre con Whatsapp, Twitter, Tik Tok y lo mismo ocurrió con la televisión, la TNT, y demás. Siempre son instrumentos de espionaje, entretenimiento controlado y publicidad del sistema que nos venden como la creación de un genio (reclaco, UNO) en un momento dado.
De hecho einstein no formuló por si mismo la teoría de la relatividad, la copio de otra persona, la transformó etc, hace años salió incluso documentado esto, pero como se puede imaginar facilmente, esto es como apple vs mac y sus inicios con sus respectivos "capos", el uno le roba al otro, y el primero se basa en lo anterior, dependiendo de las circunstancias, la historia la escriben los ganadores.
Shh, schh... ¿te digo dos secretos? La agencia europea del clima ordenó que, desde principios de este verano, la temperatura dejara de tomarse a dos metros sobre la superficie terrestre, y pasara a tomarse directamente sobre la superficie terrestre? Imagino que la NASA (que es una agencia militar y no científica, dato fundamental y que a la gran mayoría que usais su información se os olvida tener en cuenta) operará ya de esa manera. La gran mayoría de estaciones meteorológicas del mundo, que hace 30/40/50 años estaban varios kilómetros fuera de las ciudades, en la actualidad se encuentran en muchos casos ya dentro de ellas. Simplemente esos dos hechos son fundamentales a la hora de observaroun aumento en la muestra base de toma de temperaturas. Si es que se ha cambiado la forma de tomarlas de manera fundamental y los lugares que les registran han sufrido un proceso que nadie ha tenido en cuenta... LO que indican los modelos más recientes no son aumento de temperaturas. Y eso es evidente porque la superficie forestal del planeta y la superficie de la capa de hielo en ambos polos están las tres en máximos históricos desde que se tienen registros (lo cual es incompatible con falta de lluvias o calentamiento global). Si hay una modificación en la forma de comportarse las masas de aire y el Jet Stream, generándose períodos más extendidos de calor y humedad en ciertas regiones o áreas relativamente pequeñas. Pero, igual que esto ha venido ocurriendo en el Mediterráneo, ha pasado lo contrario en latitudes más altas. En el Norte de España, en general, se ha pasado un verano tirando a fresco. En el Mediterráneo hemos tenido un final de primavera, un verano y un inicio de otoño bastante lluevioso. Igual que en España estamos con la peor cosecha de aceituna de la historia (pero sólo de aceituna, lo cual no deja de ser muy curioso, aunque estamos ante una de las mejores cosechas de uva de la historia, y son dos cultivos que casi en su totalidad son de secano), en Grecia están con la mejor cosecha de aceituna de su historia. ¿Es no o no paradójico? A mí todo esto me demuestra que hay una insistencia enorme en demostrar que hay cambio climático, que quien se salga del relato es fusilado socialmente, que se quieren aplicar medidas muy serias en relación a este cambio. Medidas que siempre tienen una parte de dictadura (no mover el coche, no comer lo que yo quiera) dictadas por gente que no cumplen ninguna de estas medidas (vida de lujo, viajes continuos en avión, comida de lujo, usan más ropa en un mes que nosotros en años, servicios de peluquería, escoltas, hoteles, coches, etc.), pero que amenazan tu existencia más básica si tú no las cumples. Y todo ligado a una subida de impuestos y tasas. Aumento factura de energía. Complementos por energía verde. Añadidos por cumplir con proyectos verdes. Impuesto bestial sobre hidrocarburos (no es lo mismo un 50% de impuesto sobre 1 € que sobre 1.80, claro). Prueba adicional de la ITV. Etiquetas de vehículos privados. Tasa turística. Y, sobre todo, cientos de millones entregados a asociaciones supranacionales en lugar de ir destinadas el bienestar de los ciudadanos. Con un gobierno EN FUNCIONES, acabamos de comprometer 250-300 millones en estas agencias internacionales para el cambio climático y la transición ecológica. Es algo indecente, cuando tenemos pobreza, una sanidad que empeora cada día, aulas de colegios e institutos hechas de metal y sin sistema de refrigeración, etc.
Como para explicarles que en 1970-1975 éramos la 8ª economía del mundo y ahora estamos por el puesto 30 y cada año perdemos 1-2-3 plazas. No voy a defender una dictadura, como no puedo defender la dictadura en la que estamos ahora (con barrotes transparentes). Pero casi todo lo que en España merece o merecía la pena a nivel económico no viene de la democracia (bueno, ese es otro término para debatir largo y tendido, porque la gente se cree que vota y decide algo y no se dan cuenta que llevamos casi 50 años ya de la misma basura, que todo va a peor y se siguen contentando con ir a echar un papel a una urna cada 4 años y que no saben ni qué hacen con él una vez se cierrra el colegio electoral).
