Es lo que hay ahora pero yo no acabo de verlo. Pongamos de ejemplo a Ayuso, creo que tiene 21 años y ya lleva dos grandes vueltas en el lomo y con un 3º y un 4º, que no es como antes que a un chaval joven lo retiraban después del primer bloque de montaña, aquí las 2 vueltas las ha disputado todo los días. Cuando tenga 30 años cómo va a estar? no ya solo físicamente si no mentalmente. Y lo mas importante, cuando llegue a los 25 o 26 años, cuando teóricamente alcanzaría la madurez y plenitud física, realmente dará el nivel que hubieses dado de ir mas tranquilo? Un ejemplo podría ser Hisrchi, con 21 o 22 años gana un etapa del Tour y ¡¡la combatividad!!, cualquier cosa, la primera vez que haces una gran vuelta, nada menos que el Tour y se mete un calentón de cuidado. Encima sigue exprimiendo el limón y hace bronce en el mundial de ruta y se lleva la Flecha Valona. Con estos resultados podríamos pensar que tenemos a un nuevo Sagan o un Cancellara pero nada mas lejos de la realidad, han pasado los años y ha ganado cositas si, pero bastante lejos del nivel que apuntaba.
Eso pienso yo.... El otro día lo hablaba con un compañero de ruta, con Kenny Elisonde, parece que ahora vuelve a tener una segunda juventud después de unos temporadas grises Enviado desde mi SM-S916B mediante Tapatalk
Parece que Roglic quería ir al Movistar, pero hay razones económicas y dificultades de patrocinadores y demás. No sé si le atrae correr en un equipo que le pueda dar el liderato en la Vuelta, o si quiere correr en un equipo español preferentemente y es la única opción, pero el Movistar y Roglic no me parecen un matrimonio adecuado.
Los Chavales de ahora creo que van ser de fecha temprana de caducidad. Antes había más paciencia,y se respetaban mucho los años de Juventud hasta alcanzar la madurez. Al mismo Indurain,lo retiraron de la Vuelta la primera semana,y casi hasta los 28 años no empezó a rendir a Full Gas. No se lo que durarán Pogaçar y cía,pero me cuesta creer que tengan ese nivel hasta los 32/24 años.
Unzue dejó caer que no había pasta para casi nada tras lo de Carlos. Cómo para pagar a Roglic... Enviado desde mi 2201117SY mediante Tapatalk
En principio,con lo que le iban a pagar a Rodríguez,más lo que les va a pagar Ineos por el NO fichaje,tienen que tener pasta para pagar la Nómina de Roglic. Otra cosa es que Roglic quiera tener a Rojas,Arcas,Gonzalo Serrano y cía como Gregarios.... El sabe lo que cuesta ganar una GV con un Equipazo,así que como para ganarla con Movistar Fuera aparte que Roglic si se pone en el escaparate,tiene ofertas de Equipos con mejor caché que Movistar.
Hirschi el año pasado tuvo una operación de cadera, y este año se rompió el brazo a principio de temporada. Ahora está andando como un tiro Enviado desde mi 2201123G mediante Tapatalk
Acaba de confirmar Roglic que no sigue en Jumbo el año que viene... Enviado desde mi SM-A505FN mediante Tapatalk
Yo si fuera el, me iría a Ineos. Mejor estructura y equipo difícil de encontrar Enviado desde mi ELE-L29 mediante Tapatalk
Como Roglic acabe en Ineos a ver qué pasa con Carlitos, y eso si no entra también Remco. A ver si no acaba siendo un Kuss de la vida? Por otra parte, Movistar a no ser que entre un socio poniendo petrodólares, o un ruso forrado o algo así, no se puede ni plantear tener ciclistas competitivos y un "sistema" que permita a su gente estar al nivel de los equipos potentes. Que nos ponemos a exigirles cosas que son inviables y es normal, porque es el único equipo español al que se le puede pedir y aquí hay bastante afición, comparada con los Emiratos o Rusia, una salvajada... Pero bueno, luego miramos a Francia y ahí lo tienen peor aún con varios equipos WT y la carrera más importante en su propia casa.
Hay quien dice que es una consecuencia del pasaporte biológico. Como monitoriza variaciones anormales en marcadores biológicos es necesario que los chavales lleguen ya con valores competitivos, puesto que luego las "ganancias" van a estar limitadas.
No te creas que Roglic lo tiene sencillo. Ahora mismo está en una situación complicada. - quiere ir a un equipo en el que sea líder o co-líder. - un equipo que tenga para pagarle su sueldo. - un equipo con buenos gregarios que le ayuden lo suficiente. Con esas particularidades le quedan 2/3 equipos. Es que, si no es Ineos, tiene que ser Movistar o Trek. Al Trek le vendía de perlas, porque buscan ser referencia y mejorar el equipo. Hasta ahora apenas han tenido exigencias. Los triunfos de Pedersen y Ciccone parece que les valen para 6 años. Veo muy poca exigencia para ese presupuesto y esa marca. Pero deportivamente a Roglic lo veo con muy pocas opciones deportivas de plantar cara a Vingegaard o a Kuss o a Evenepoel en las grandes.
No me j0das. ¿De verdad? O sea, que con esas mediciones a edad relativamente temprana, ¿van a marginar a chavales por lo que dicen sus genes y van a quedarse con otros por narices por lo que dicen sus genes? No soy un experto. Desde el punto de vista deontológico, me parece terrible. Al final van a pedalear robots que sean capaces de asimilar grandes cantidades de CH encima de la bici y escuchen al director, que será substituido por una IA y dará todas las órdenes. Y el que no sea un robot, irá fuera del ciclismo. Desde el punto de vista científico (sic), me da que deberían dar más variables para "decidirse" por uno o por otro. Porque ya no es solo la mejora potencial. ¿Y las lesiones? ¿Y lo que va a durar tu carrera? ¿Y la duración de tu rendimiento en una temporada? ¿Y...?
Dudo que Movistar pueda pagar a Roglic. Hablan de un contrato de 6M€ Enviado desde mi 2201117SY mediante Tapatalk
Estaba leyendo a Iban y me ha dolido leer donde dice que P. Lefevere tuvo que ver en la fusión Mapei-Clas, ya que como se puede repasar en rouleur p.e. el belga entro al año siguiente con el GB-MG. Hasta la etapa de Pamplona '96 (la de la supuesta orden de Squinzi)el bloque de vueltas con Rominger y Olano continuo con Juan Fernandez al volante, pero sin la cooperativa lechera. https://joanseguidor.com/visma-soudal-equipo-ciclista/