No, pero tampoco se ha demostrado nada en competición con tecnología textil, al igual que el titanio solo se ha demostrado util en bmx, y con 40 radios.
Es que si a Kevin p.e. le regalamos 2 s por vuelta, aguanta a Felipe, en terreno seco https://cyclocross24.com/fr/race/11286/ y si a Felipe le regalas 1'5 s por vuelta, hace top ten que creo no tiene en el mundial, o podio en CDM, y tiene abierto a patrocinios. Quien tenga 1 s por vuelta sobre ruedas "ttope de gama", tiene algo que vale varios millones de$$ €€ ££
Bueno, la carrera de Fayetteville está ahí para verla repetida, creo hay aprox 42 al final pero se mantenía, p19 y 13, yo creo que es evidente que un segundo por vuelta no se regala en material a ese nivel.
Peso óptimo = 1.850 g (porque yo lo valgo ). Respecto a todo lo demás, guste o no guste, el tema está claro: en el mundo sobra gente. No hay más.
Yo de mayor quiero ser como tu…. Claro, si en eso estamos de acuerdo. Para MI, optimo, va unido a cada persona. ¿son optimas las mismas ruedas para alguien que hace xco que para quien hace dh?, evidente que no, ¿el peso optimo es el mismo en ambos casos?, tb evidente que no, ¿en ambos casos la opcion mas ligera seria la optima?, pues depende….hay ruedas ligeras que son un verdadero flan, entonces….decir simplificando que las optimas son siempre las mas ligeras….pues no lo acabo de ver. Respecto a la necesidad, no he usado el termino correcto, me referia al uso que cada uno le va a dar, es decir, las necesidades a cubrir, como el ejemplo que he puesto.
La nuclear es bastante mas ecológica que cualquier combustible fósil, la propia ue lo ha declarado en su ultimo estudio, lo que ocurre es que no queda bien para los ecologetas:
¿Que mas da que no se vendan?, existen, ruedan, van muy bien, y encima son mas ligeras, y si eres muy friki, aun te puedes montar un pepino con ese sistema aunque sea a la carta, que le da pal pelo a cualquiera de disco.
El video me disculpas que no lo vea, que despues me detecta el algoritmo de you tube y me empieza a meter bazofia por un tubo. La nuclear al lado de casa igual no huele mal, te gustaria que la pongan al lado de tu casa? Pues lo mismo a los demas. Yo prefiero una incineradora delante del jardin.
Puede decir que es más eficiente sin duda...pero lo que toca pagar por 'esconder' residuos en un cementerio nuclear durante más años de los que vamos a vivir...pierde totalmente la eficiencia.... Y es que España no interesa que crezca por tratos internacionales... Tenemos más horas de sol que el resto de europa,clima,ríos y mares....en energías renovables nadie debería superarnos especialmente en solar.... Pero no interesa.... Enviado desde mi 2209116AG mediante Tapatalk
¿Que es esto de la clasificación ASTM?, ¿puedes contarnos algo de esta clasificación?,parece interesante e importante si se refiere a condiciones de uso de materiales.
Pues no se puede argumentar sin escuchar, informarse, ni saber. Una cosa es estar de acuerdo o no con algo, otra cosa es como digo, argumentarlo. Yo "incineradora" ya la tengo, y dentro de casa, cosa que por lo visto también quieren prohibir, vamos que al final los que no podamos calentarnos con ningún tipo de energía nos liaremos a ostiash, pa generar calor y eso.
Explícame eso de que enterrar los residuos pierde eficiencia, ¿acaso sabes lo que supone basar todo en renovables?, ¿conoces su eficiencia a nivel estructural y residual, de fabricación etc?, ¿que tal va lo del plástico o los residuos tecnológicos?, ¿ilustramos? No se si lo sabes pero nuestra sociedad ha avanzado sobre todo por que hay excedente energético, es decir, producimos mas de la que consumimos. La eficiencia energética es una cosa, y los residuos otra, pero si no conoces como se produce y que genera cada una, no vale de nada esa falacia que has contado(por eso lo es). ¿y por la noche que tal te las apañas con la solar?, ¿construyes megabaterias para todo un pais, para las cuales no hay ni proyectos, o te las pagas tu y las fabricas tu? sabiendo de antemano que todo a baterías es inviable, la nuclear tiene que estar si o si, bien sea con la actual(fisión) o la que viene, (fusión), ¿sabes que actualmente hay muchos problemas con los eléctricos por eso no?, ¿o piensas que los intereses solo los hay en contra de lo que tu quieres?, la guerra por las tierras raras ha comenzado(y no solo la de ucrania) y no hay apenas electrificación en el transporte, imagínate un pais entero la mitad de sus horas del día funcionando a baterías, ejjj queeee!!!!, pensais en los inconvenientes de algo por que os comen el coco pero no en los inconvenientes de lo que está de moda, llámese electrificación o veganismo, el modus operandi es igual en ambos casos. Si te interesase el tema te bastaría con ver 5 minutos de ese video y ya entenderías muchas cosas, pero claro, es una molestia que youtube te mande luego recomendaciones, ¿eso de limpiar caché no se te da bien no?, es mejor no saber de que se habla, por que la ciencia aquí solo la queremos para el calentamiento global(y no toda) pero para saber como va la energía nuclear no, viva hispanistan, pero por intentarlo que no quede. Operador Nuclear explica la realidad de lo que pasó en CHERNOBYL, sin mentiras ni medias tintas.
Condiciones de uso de material conforme a la norma ASTM F2043: A groso modo: 1) Carretera, 2) CX/Gravel, 3) XC/All mountain, 4) Trail/Enduro, 5) DH/Freeride
