Directo al club de las beatas alcahuetas. Verá que bien se lo va a pasar allí con sus amigas. Un cordial saludo. Al final se va a quedar un foro hasta interesante.
Vídeo muy interesante de un castellano de pro. Este chaval anda y sabe de lo que se habla. Además de ser un tío majete.
Completamente de acuerdo con usted. Yo soy el primero que no está interesado en mejorar mi técnica. Si algún paso se me atraganta, para arriba o para abajo, a caminar y santas pascuas. Da gusto leer a compañeros ciclistas que están en la misma línea de pensamiento que uno. Y no, no pretendo demostrar nada a nadie, faltaría más. Saludos!
Comprendo todo lo que dices, pero es que ocurre lo mismo que muchas veces con una eléctrica, suplen con la tarjeta lo que por ellos mismos no están dispuestos a esforzarse. Por otro lado cada uno que se llame como quiera, ciclista o motorista, pero para mi para ser ciclista lo que tiene que gustarte es la bici y salir en bici, no si es un tipo de bici u otro, o si sales para poder ir al bar sin que se entere la parienta(por ej), o tu destino es el bar, y cosas similares. Es tan fácil de entender como que para ser ciclista y practicar el deporte de ciclismo no es imprescindible ir al bar, por tanto si tu objetivo es ir de bar en bar, para mi una persona no es ciclista, es otra cosa. Tema aparte es que tu profesión sea esa.
¿usted se ha planteado que hay gente que no quiere mejorar técnica y que las necesidades son subjetivas y muchas veces ni eso? ¿y se ha planteado que quien "mejora" a base de comprar material y se acomoda realmente no mejora nada y solo se autoengaña? Está claro que es lo que tu sabes.
Entonces no tiene sentido ni que intervengas en este hilo, por que la utilidad del material del que se habla, una de sus características es que ayuda a mejorar la técnica, si uno quiere claro, si no para lo único que vale es para disminuir el nivel de acojone ante algo complicado, nada mas, lo cual no tiene nada que ver con la técnica.
Solo con lo de negrita ya me descojono, ¿que vives en una burbuja o algo así? En lugar de decir que los demás dicen sandeces, te irá mejor decir y admitir que conoces bastante poco tipo de personas usuarias de bicicletas y/o ciclistas. Es que un aficionado al ciclismo es todo aquel que no lo tiene como una profesión, por tanto hay aficionados que salen dos días por semana y hacen 50 o 60 kilómetros entras los dos días, y hay otros que hacen 300, o mil. Efectivamente desconoces si hay enduros rígidas de carbono(yo también), y muchas mas cosas. A ti te voy a decir lo que pesaba mi primera mtb y la de muchos de nosotros, mas que muchas de descenso actuales y mucho mas incómodas en todos los aspectos, rutas de varias horas todas las semanas, pero a quien vive en una burbuja , define el mundo con ella, y encima ni quiere conocer lo que hay fuera de ella, no se le puede pedir mas.
En tu caso creo que estás negando el aspecto puramente "recreativo" y "social" del ciclismo a favor del puramente "deportivo" o enfocado al "rendimiento". Si me equivoco, por favor, corrígeme. ¿Un aficionado, como yo, que salga una vez por semana a hacer una ruta de entre 40 y 60 Km (digamos) preferiblemente con amigos y le guste acabarla tomando una cerveza en un bar no es un ciclista? Para mí sí, por eso decía (a mi entender, claro está) que hay tantos tipos de ciclismo como ciclistas. Bueno... me hacía ilusión intervenir y compartir mi opinión. Siendo esto un foro... Pero reconozco que me he perdido un poco. ¿Cuál es el propósito del hilo entonces? ¿Sobre qué estamos discutiendo? Yo afirmo que una doble de 29" suple en cierto grado mis carencias técnicas. También afirmo que saliendo con una rígida de 26" y con empeño mejoraría mi técnica, pero no quiero hacerlo, ya anduve mucho tiempo con ese tipo de bicis. ¿Qué tengo entonces que decir para que tengan sentido mis intervenciones en el hilo? Saludos!
Claro, es que el ciclismo es un deporte primero de nada, con lo cual, todo deporte conlleva unas características intrínsecas/técnicas, y lo que se salga de eso ya no es ese deporte, si no, lo que haces llámale ejercicio con la bicicleta(para entendernos), una cosa es lo que cada uno le de la gana de llamarle, que es muy libre de hacerlo, y otra lo que es por definición. Si tu te paras en un bar a tomar una cerveza, y resulta que si no lo haces por ej, te "falta algo", es que para ti el ciclismo no es rodar y salir en bici, y cuando te paras y tomas esa cerveza, es obvio que no estas haciendo ciclismo, por tanto esa salida no es una salida de ciclismo. Llámale si quieres una diferencia puramente de concepto, pero si nos ceñimos a la literalidad de cada cosa, esto es así. Por tanto, practicar ciclismo, no es salir de ruta y pararte en un bar, otro tema es que por temas puramente nutricionales pares a reponer fuerzas, como si paras a comerte un plátano o a coger agua, eso ya seria algo en la mayoría de casos imprescindible, algo que ya de por si forma parte del ciclismo. Yo salía con personas similares, pero acabé hasta los cohjones de sus paraditas, en rutas de 3, 4, y 5 horas, paraban mas de una vez por hora, primero que si barrita, después que si un café, después que si otra barrita, después que si hay un sitio que querían ver y se bajaban de la bici para llegar a el, luego que si a esperar por no se quien, el ejemplo perfecto de personas que no son ciclistas(para mi), yo no me paraba nunca, volvía atrás o mientras comían su barrita(lo cual no tenían necesidad de hacerlo) hacia lo mismo, por supuesto en medio de ellos, el/los clásicos eléctricos que si no es por el motor, ni saldrían con nosotros. Que no digo que eso esté mal ni bien, pero no es ciclismo ni es una salida de ciclismo. Otro ejemplo parecido(para entendernos), si yo voy en bici al centro del pueblo a hacer cualquier cosa(comprar, ir a correos etc), eso no es practicar ciclismo, es usar la bici como medio de transporte. Esto se puede entender cuando por ej practicas un arte marcial, y vas a un torneo, por ej de karate, el karate tiene unas normas, incluso fuera del tatami, si tu coges y para defenderte das una patada en los cataplines en una pelea, tu no haces karate, que sepas dar esa patada mejor que una persona normal gracias al karate es una cosa, pero en ese momento no es karate lo que haces, por propia definición del karate como deporte y/o arte marcial.
Tus intervenciones son apreciadas, no te enganches a discutir con el, vas a acabar perdiendo el tiempo y la paciencia.
Entiendo tu razonamiento, lo respeto, pero me queda meridianamente claro que no lo comparto. Es más, creo que te equivocas. Según tus propias palabras el ciclismo es un deporte primero de nada... Aporto dos argumentos para rebatirlo: - Las bicicletas nacieron como medio de transporte, no como "herramienta" para hacer deporte - La definición de la RAE de ciclismo es "Actividad o deporte que se practica en bicicleta". Yendo primero la "actividad" que el "deporte", si nos ponemos literales tan válida es mi concepción del ciclismo como la tuya. La diferencia es que a mí la tuya me cuadra 100% y a ti la mía te rechina bastante. Son formas de ser, imagino... Saludos!
Totalmente. Es bastante elitista que X deporte sea sólo un deporte si se hace de forma profesional. Cualquier deporte se puede hacer de forma amateur o para disfrutar. Hay una cosa que si que coincido con el compañero Grut es que si para hacer X deporte necesitas irte a tomar unas cervezas, y si no lo haces un día ya te "falta algo", me chirría un poco, porque aunque también sea para disfrutar, ya no me parece tanto hacer deporte, sino hacer ejercicio. No sé, un poco lío.
Así es, las bicicletas nacieron como medio de transporte, lo mismo que los coches, pero ¿verdad que existen los rallyes, nascar, la f1 etc?, conducir un coche no es un deporte, lo otro si. La mayoría de conductores son conductores, no pilotos, en esa linea es mi concepto, tu cuando vas por la vía publica, no pilotas ni haces rally ni f1, conduces, no practicas automovilismo, conduces un coche. Claro, si en lo de "actividad" te explayas, pues oye, puedes echar un polvo encima de una bici(con algo de trabajo), pero no es ciclismo, sin embargo si es una actividad, o para ser menos "brusco", puedes tomarte la cerveza encima de la bici, pero tomar cerveza encima de una bici no es ciclismo. Cuando dice "actividad o deporte" no es por que valga cualquier actividad encima de la bici y ya le puedes llamar ciclismo, es por que puedes llamarle de las dos formas a lo que haces cuando haces ciclismo, lo cual es pedalear básicamente y mover un poco la dirección, el ciclismo es una actividad pero no cualquier actividad encima de la bici es ciclismo, si lo razonas así eso se llama falacia, "las manzanas son verdes y por tanto todo lo verde son manzanas", pues no. No, a mi no me rechina nada, simplemente expreso mi opinión y procuro explicarla lo mejor posible(dentro de mis limites, que todos tenemos), después de hacerlo, cierro el pc y me da lo mismo todo esto, pero estoy aquí justo para esto.
Ser profesional o no serlo es otro tema, tu en karate cuando lo practicas, no puedes ponerte a hacer boxeo, por que el karate tiene unas características que lo definen, el ciclismo igual, y todo esto no tiene nada que ver con lo que le quiera llamar cada uno, es el mismo debate que con las eléctricas, que algunos piensan que hacen ciclismo, y no, hacen ciclismo eléctrico, lo mismo que se hace dh, enduro etc. Lo cierto es que todo entra dentro del ciclismo, pero son distintas categorías con sus características y por tanto tienen su nombre. ¿entra dentro del ciclismo tomar una cerveza como característica de ese deporte? rotunda y obviamente, no, ¿entra dentro del ciclismo, sacar la bici y pedalear encima de ella? obviamente si.
No me malinterpretes, cuando digo que te "rechina" no me refiero a que te rechinen los dientes ni nada por el estilo en plan que te quede algo reconcomiendo por dentro, no. Me refiero a que no te acaba de cuadrar algo de lo que digo. Es normal, para eso, digo yo, se expresan las opiniones. Si todos pensáramos lo mismo menudo aburrimiento sería esto. Volviendo al tema (creo que hemos desvirtuado mucho el origen del post, pero bueno), creo que ni yo ni nadie podrá defender que echar un polvo encima de la bici sea ciclismo, te has ido a un extremo muy extremo para argumentar a tu favor. Ese ejemplo que te has sacado de la manga creo que no sirve. Es como si yo te dijera que como no participas en el Tour de Francia para mí no eres ciclista. Y no lo voy a decir porque sí te considero ciclista. De la definición que da la RAE me atrevo a decir que tú y yo deducimos que "actividad" se refiere a uso lógico de la bici. Al respecto de tu comparación con el automovilismo, sigo con la RAE: automovilismo Adapt. del fr. automobilisme. 1. m. Deporte que consiste en conducir un automóvil en competiciones de velocidad. 2. m. Todo lo relacionado con el mundo del automóvil. 3. m. Hecho de conducir un automóvil. Ahora voy a coger mi coche para volver a mi casa y voy a ser automovilista lo mismo que cuando salgo a dar un paseo en bici sin pretensión deportiva alguna soy ciclista. Otra cosa es que tú no aceptes que cualquier uso de la bici diferente al tuyo deje de ser ciclismo. Si es así poco más puedo aportar, ciertamente. No necesito tomarme unas cervezas para disfrutar de una ruta en bici, ni muchísimo menos. Pero me gusta acabarlas así y no lo niego. Saludos
100% de acuerdo contigo. En ningún caso he dicho que no entiendo el ciclismo si no es con una cerveza al final, ojo.
Esas en concreto no, pero si conozco la diferencia que hay entre llevar en una canyon lux (110/100mm) las ruedas de origen IKON/ASPEN o con las sustitutas que usaba en invierno, e13 trs+ (AT delante y SS detras). Y es que la delantera ya pesa casi como las dos de origen!!! Que hay diferencia, pues claro, pero uno se adapta...
El caso es que me he ido al extremo, para que entiendas que "actividad o deporte que se hace encima de la bici" no se refiere a que cualquier actividad encima de la bici sea ciclismo. Con lo del coche, obviamente no me se todos los significados, pero con lo de piloto/conductor se entiende de sobra, y con lo de conducir un coche, o ir a un rally también, y ambas cosas son conducir un coche o si quieres decirlo de otro modo, hacer automobilismo, pero una cosa es deporte y la otra no, lo mismo que el deporte del ciclismo tiene unas características, todas ellas relacionadas con ir encima de la bici y pedalear por el simple hecho de hacerlo, no para ningún otro fin, pero bueno, todo esto al final da lo mismo, es solo que yo cuando salgo de ruta, paso de todo lo que no tenga que ver con el ciclismo, y el bar poco o nada tiene que ver, así como otras muchas cosas que alguna gente hace.
