Según en que momento leas sus mensajes se trata de una persona que sólo sale a disfrutar sin ninguna pretensión (lo que, a mi entender, es compatible con echar una foto, ver un paisaje o disfrutar de un café a mitad de ruta). Pero si lo pillas en otra fase, sólo sale a pedalear a conciencia. No sé. Por una parte molan los mensajes, porque dan vidilla al foro, pero por otra es como: WTF!!
Hacer pausas por necesidad fisiológica es una cosa, de lo que yo hablo, otra, tal como dices, vas mas atrás y está todo muy bien explicado. Tampoco vas a comparar una necesidad fisiológica como parar a mear con estar en un bar sentado tomando una cerveza y comentando las "jugadas" de fulanito o menganito. Parar a mear lo decide tu organismo por que funciona así, parar a darle al pico lo decides tu, no es lo mismo. Yo ni concedo ni dejo de conceder títulos, llamo a cada cosa por su nombre, y todo lo que no esté dentro de las necesidades especificas de un deporte, no es practicar ese deporte, es una falacia si lo metes dentro de la practica del deporte como condición para ello, lo cual también explique mas atrás y puedes leerlo.
Te lo repito, confundes hacer un deporte con compatibilizar ese deporte con otras cosas y/o actividades. De lo demás, cada uno disfruta como le da la gana, es lo que siempre he "defendido". Pero si yo saliese contigo, y te me pones a parar cada dos por tres, que si café, que si luego paisaje de no se que, que si luego ponte a robar uvas, luego que si barrita energética etc, etc, al segundo día te mando a tomar viendo educadamente, es decir, paso de ti.
Y si volvemos al tema a que se refiere el hilo?, por mi parte creo que siempre quedará un hueco para las rígidas, al final és un producto más asequible para el comprador final, aunque viendo los aviones que hay en la salida de cualquier marcha popular se observa que la mayoría van con doble suspensión, yo mismo, a día de hoy solo dispongo de bici rígida, nunca he tenido una doble, pero ahora voy caliente por comprar una, eso sí, la rígida seguirá en casa.
También están llenas esas salidas de eléctricas con riders barrigones, cosa que antes no mirabas ni borracho, pero como le ocurre a algunos con el bar, el ciclismo eléctrico no es ciclismo(es ciclismo eléctrico), por muy de moda que esté, y al igual que con las dobles, lo que haga la gente o la mayoría es una cosa, se llama efecto rebaño, y que lo que hagan tenga sentido, o lógica, es otra, en algunos casos la tendrá, y en otros muchos no. Para la mayoría de personas que practican ciclismo a nivel aficionado básico, no tiene sentido una doble, ni una bici de carbono, ni muchas mas cosas, yo la bici que mas uso de montaña es la rígida y para las marchas populares una doble por que cojo todas las trialeras que puedo(cosa que la mayoría de personas no hacen), poco mas, con esas dos y la flaca para mantenerme en forma y de vez en cuando pegarme algún capricho trialero, tengo de sobra, pero si tuviese que elegir una sola, sin duda la rígida de montaña.
Muchos de nosotros llevamos bicis a las que no sacamos todo el jugo. Un Deore va de perlas, pero preferimos un XT o XTR. Una Reba va genial, pero si podemos permitirnos una SID... No hay ni que obviar ni despreciar ni afear el factor "capricho" (no sé muy bien cómo llamarlo). Una cosa es la bici que cubriría nuestras necesidades y otra la bici que queremos o tenemos. En la mayoría de los casos la segunda es más cara que la primera. También en la mayoría de los casos la primera sería una rígida de aluminio mientras que la segunda es una doble de carbono.
Hombre, mi ejemplo de mear jugando al billar era como el tuyo de echar un polvete encima de la bici. Lo mismo no eran los mejores ejemplos pero con ellos pretendíamos ilustrar un argumento. Por resumir, a ver si al menos estamos de acuerdo en que no estamos de acuerdo: - Ninguno consideramos tomarse algo en el bar como parte del deporte. Es una cuestión de llamar a las cosas por su nombre. - Me catalogo "ciclista" aunque me guste tomarme algo al final o a mitad de las rutas y para mí el aspecto deportivo sea secundario. - Sin duda te considero ciclista a ti por el mero hecho de montar en bici. - Es muy probable que argumentes en contra de los tres puntos anteriores
Ya, pero es que tu has usado la falacia(o ya no me acuerdo si fuiste tu) de que como en la definición de deporte del ciclismo pone "actividad" ahí puedes meter de todo, y no quiere decir eso, quiere decir que se le puede llamar de una forma u otra, no que entre todo en lo de "actividad". Te lo resumo todo en uno, hacer ciclismo es lo que haces antes de entrar al bar, jamás he dicho que por entrar al bar no seas ciclista, ni tu ni nadie que lo haga después de su salida rutinaria. Después de todo, todos tenemos nuestras costumbres, pero no hay que confundir una costumbre por muy mayoritaria que sea, con lo que es cada cosa y su nombre. Yo si salgo con una persona que al acabar su ruta va al bar, es bien simple, yo no voy, ambos hemos hecho ciclismo, así de fácil, y como le dije a kaos, si el grupo anda a parar cada dos por tres, directamente ya no vuelvo con ellos.
Ya, pero es que no se trata de sacarle el jugo solamente si no del resto de circunstancias de la vida de cada uno, por ej, no tiene sentido que tu engordes 4 kilos y le intentes rebajar a la bici 300 gramos pagando 500 euros por una pieza. En lo de sacarle jugo siempre habrá personas que se lo saquen mas que otras, pero es que por ej no tiene sentido comprarse una bicicleta para usar solo en el 0.1% de las rutas, compratela para sacarle jugo a las rutas que mas hagas, esa es la filosofía, y luego ya si puedes tener una para cada cosa pues mejor aun, pero oye, hay personas que hacen carril bici con tija pija o una doble, o ambas cosas, que yo ya lo he visto, por que la tiene por si en una salida al año van al monte, pues que quieres que te diga, lógica ninguna, eso es a lo que yo llamo no sacarle jugo, no hablo de las capacidades de la persona si no de usarla para lo que fue diseñada. Si por capacidades propias es, yo no le saco jugo a ninguna bici ni se lo he sacado nunca, pero no me voy a hacer carretera con una enduro, ni meto la flaca por una senda de enduro.
No creo haber usado ninguna falacia. Era la definición de ciclismo de la RAE. Actividad o deporte que se practica en bicicleta. No estaba metiendo el bar en el saco de "actividad". No me debiste de entender. Estaba metiendo el ciclismo recreativo y relajado, que es ciclismo. Y esto no es una falacia aunque no encaje en tu definición.
Aquí si estamos de acuerdo (al final acabamos haciendo una ruta con cañas al final, ya verás). No tiene sentido, por ejemplo, hacer recorridos únicamente de carril bici con una MTB. Y en España mucha gente lo hace. La MTB parece la "bici para todo" cuando una bici híbrida, por ejemplo, es mucho más versátil
No creo que acabes tomando cañas con este..se conoce que no le conoces, como le sigas la corriente te quemará y si no pregunta por el foro quien es esta pesadilla
No le eches la culpa de tus problemas mentales a los demás, si estas quemado es culpa tuya y de nadie mas, encima te jode que alguien no lo esté, tanto, que intentas ponerlo en contra mía, otro que no ha madurado aun.
Actividad o deporte son dos formas de llamarle a lo que se practica cuando haces ciclismo, en este caso son sinónimos, la definición no dice que cualquier actividad encima de la bici sea ciclismo. La falacia es pensar/interpretar que cualquier actividad que se practique encima de una bici es ciclismo, y por tanto el ciclismo es todo lo que se practique encima de una bici, lo mismo que pensar que como la hierba es verde, todo lo verde es hierba.
