Combinación de cubiertas perfecta para XC (LISTADO DE COMBINACIONES 1ª pagina)

Yo he usado Schwalbe desde 2020 y siempre ha dado el ancho declarado milimetro arriba o abajo. La Ralph 2.10 dió 54, la Ray 2.25 dió 57, la Wicked Will 2.40 dió 60-61, la Ralph 2.25 está en 56 y algo, todas menos la Wicked Will cerca de los pesos declarados. La única que me ha salido así es ya Ray 2.35, yo creo que sí es un defecto de fábrica porque de dar 60mm a dar 55mm hay casi dos medidas. Ni con la presión de talonado se acercó, dió 56 y algo.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

 

Me gustaria saber si a los que les dio un ancho pequeño las cubiertas schwalbe compro esa cubierta en bike24, yo las dos q compré ahí y muy mal el ancho.... Por ver si es una partida defectuosa.

 

Yo la oferta de rcz y las dos 60-60.5 en aros de 30mm.
Años anteriores se ha usado esta ray y era no anchota, pero si en sus medidas correctas.
Ha sido una ultima hornada la del desproposito.
Una pena, la ray 2.35 es un cubierton.

 

No es mala cubierta, pero claro.... En sus medidas, tener una 2,35 para tener un ancho de 2,2 con el peso de 2,35.... Pues me voy a maxxis

 

Esta claro, y no de 2.2, yo diria q de 2.1, es que ya es demasiado, se podria considerar ya defecto.
Imagina que tienes aros de 34mm internos, que hace un par de años hay gente que compro, no muchos, pero hailos, pues no los puedes montar.

 

Aqui repito foto, para que se vea que estas ultimas son defectuosas.
A 0.8 bares mas o menos, hinchada a 2bares estuvo en 59.9mm.
Aros de 30mm

 

Pues ya ves lo q ha caído la marca schwalbe, el fabricante debe fabricar los productos según sus especificaciones... Yo tengo puesto una Ray de 2,25 q me da unos 54 en llanta de 27, en rueda de atrás para gastarla

 

Yo no lo entiendo, la verdad. Schwalbe había dado toda la vida medidas reales y de repente los balones son ridículos. ¿Qué sentido tiene dar medidas menores de lo anunciado defraudando a tus clientes? Yo soy de Schwalbe de toda la vida, pero a mí me han perdido, no voy a volver a arriesgar ni mi dinero ni el funcionamiento de mi bici con una marca que no cumple sus propias especificaciones y por lo tanto me engaña.

 

¿¿Las que pedimos en la oferta de RCZ también son las que dan anchos pequeños??
Yo todavía las tengo guardadas esperando a ver si se gastan de una vez la CK 2.3+ Ralph 2.25 performance(de las baratas) que puse en septiembre-23 y que ya llevan 3.462km dando batalla... jijiji

 

Claro, si ese es el tema. A mí siempre me ha dado el balón anunciado con algún milímetro de diferencia arriba o abajo y de repente, parecen reetiquetadas de la medida inferior. En mi caso, casi 2 medidas menos, entiendo que los moldes son siempre los mismos para las medidas, que no hacen moldes nuevos, y entiendo que si por algún casual la fórmula de la goma que usen estirara menos, pues sería algún milímetro menos, no un 10% más estrecha. Además, son cubiertas caras, que según el momento, las encuentras por 50-60€ cada unidad. A ver por dónde me salen. Bike24 me dijo que las tolerancias habituales son ±3 mm, que en algún caso es menor y que casi siempre son un poco más estrechas de lo anunciado en lugar de más anchas para no tener problemas de que no entre en los cuadros, con eso se quedaron tan panchos para justificar 5 mm menos de ancho de cubierta.

Enviado desde mi Mi 9T mediante Tapatalk

 

Los de bike24 se ríen de la gente, +-3 mm, más bien - 3 mm. Si fabrican lo q dicen, la gente q luego no le quepa en el cuadro q lo asuma, es su error. Pero si me compro unas ray de 2,35 no puede ser que me de 55,5 mm en llantas de 27 interno. La marca schwalbe la tengo en marca basura

 

Al final, la producción de una cubierta suele ser muy manual y la anchura y el peso pueden fluctuar bastante pero las diferencias debería estar en el+ /- del que suelen hablar las marcas. A modo de ejemplo creo que una 29x2.35 podría llegar a dar un máximo de 2.40 o de 2.30 en el lado contrario pero hablo de memoria y de un artículo que leí no se dónde hace cierto tiempo.
Podría haber otras razones... Recuerdo que antiguamente y hablo de hace mucho tiempo, se decía que ciertas marcas hacían neumáticos más estrechos para el montaje de bicicletas y de esta manera ser más competitivas en precio. O series especiales en aro rígido de modelos que en teoría sólo existían en aro flexible y alguna chapuza más de este tipo. En pocas palabras, que diferenciaban el producto de montaje y el de reposición para entrar en las exigencias de precio de ciertas marcas de gran volumen.
También recuerdo que las marcas asiáticas solían ser más estrechas que las Europeas y estas últimas argumentaban este elemento como punto diferenciador importante. Sin decir nombres para no equivocarme solían ser marcas asiáticas pero alguna que otra Europea también la había.
Por otro lado, también existe la posibilidad de una producción deficiente pero en este caso la cosa ya me chirría porque el control de calidad de este tipo de marcas debería impedir que un error de este tipo llegara al mercado.
Desde mi punto de vista particular, el mercado (o sea nosotros y en ello me incluyo yo) valoramos en exceso el concepto marca y muchas veces dejamos al lado otros parámetros que tienen su valor, menospreciando, incluso ciertas marcas o modelos sin haberlos probado antes. Por este motivo me encanta cuando en el foro alguien explica detalladamente el resultado que le dan modelos y marcas que se salen de lo habitual. Además me encanta leer cuando una de esas cubiertas semi desconocidas le dan a quien las prueba un resultado sorprendentemente positivo. Y es fenomenal ver las pruebas de producto de algún forero por la calidad de sus explicaciones que superan con creces a los que se dan en muchos medios que llamamos especializados.

 

A mí me han devuelto unas zapatillas con 400km porque me hacían daño...eso no lo hace nadie... Como digo la manera de proceder es poner una mala reseña...y te contestan para que te expliques....yo he puesto dos o tres y cumplen incluso a veces sin pedir el producto...

 

Pocas tiendas hay con el servicio de esa tienda. Es un ejemplo a seguir.
Han cambiado cubiertas de carretera a compañeros por rajarse y cambiarle las dos, el juego.

 

Por eso digo, que por experiencia, poniendo la reseña casi seguro que mandan otra si la tienen

 

Y culpas a bike24?

 

Eso es...al compañero Chema le cambiaron un cassette gx con uso
En bikediscount me reintegraron el importe de un xtr defectuoso ...lo mismo q aquí

 

Supongo que habeis mirado, pero como no comentais, por si a caso pregunto. Que ETRTO pone en la cubierta?
Hay marcas que con la misma anchura en pulgadas dan menos milimetros. Pero lo ponen en la ETRTO


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

el etrto a día de hoy no tiene ninguna tipo de control, tienes a schwalbe como se está comentando por aquí que con 60 se estan quedando las cubiertas en 57, como si fuera una 2.25

 

Buenas,
el año pasado por octubre, unas racing ralph y ray 2.25 compradas en bikeinn me dieron 53 mm a 1.3 bares en llantas de 25 mm