Claro, los comentarios y pensamientos de sus espectadores le llegaban por ciencia difusa a la cremallera de su escote haciendo que se bajase de golpe... Totalmente creíble dando pena en la tv... xDDD
Eso solo puedes aplicar cuando tienes una opinión formada sobre algo, por ejemplo, el mundo de las bicis. Pero si pasado mañana te quieres comprar un tipo de producto X y no tienes ni idea de que va ese tipo de producto y te pones a bichear por internet, resulta dificil distinguir los contenidos "patrocinados" de los análisis reales y objetivos. Vamos que uno que no tenga ni idea de bicis y busca comprar una y se topa con el canal del reiser, bicilab, zugasti, etc (perdonad por meter todos en el mismo saco porque no tienen nada que ver), se cree todo lo que dicen a pie juntillas. Y a todos o casi todos nos la han colado alguna vez con algún producto. A mi me pasó con unas gafas de sol de Siroko hace muchos años, retomé el mundo del mtb, necesitaba renovar mis gafas de sol, en ese momento había varios youtuber que hablan de ellas, estéticamente no estaban mal y salían bien de precio. Eso sí, cuando las tuve en las manos me dije, que ****** de plasticorro es este... gracias abelete por tu review tan "sincera", jajaja
Si no tienes una opinión formada, tienes que formar tu opinión... Mejor que creer lo primero que puedas ver o leer ... Engañar? No.. más bien a unos les dará resultado y a otros no.. Habrá gente contentísima con sus Siroko, y a ti no dieron el resultado que esperabas. Más allá de que sean bicis, relojes, cafeteras o [pon aquí tu hobby] el hecho es el mismo. Y siempre vamos a comprar algo que no nos de el resultado esperado...o otras veces acertaremos... Y sigo diciendo que se tendrían que adaptar a ley vigente, y la ley adaptarse a las nuevas formas de publicidad...que no vaya yo a ser el defensor del creador de contenido... Yo seguir fielmente no sigo a nadie, veo algo de manera ramdom, pero no me suele enganchar ningún canal...( no sigo series ,no juego ni he jugado a videojuegos , a lo mejor soy un poco rarito..) pero no se a veces me parece como si vivieramos en un mundo de candidez e inocencia , que haya que ir avisando de todos "los peligros" de la vida...que a mi parecer no se corresponde con la realidad, o si..?
Lo de las dobles de corto recorrido atrás: En mi caso creo que es con diferencia lo que más se me ajusta., en su momento la Supercaliber me interesó mucho, pero me echaba un poco atrás el peso y que decían que sistema agotaba rápido su capacidad de absorción. Luego sacaron la segunda generación con un poco más de recorrido y tiene pintaza. Specialized sacó la suya junto a su renovado sistema Brain y el de la trasera con esos ajustes que cambian totalmente su comportamiento.. muy interesante y wapísima. Y ahora BH saca la suya con su split pivot y con un peso lógico,. también muy interesante. Qué deberían hacer los youtubers independientes de verdad? pillar las 3, montar lo que se pueda en común a las 3.. tija, sillín, manillar, ruedas, transmisión.. etc.. y hacer una comparativa dando sus opiniones. Eso si sería algo útil y que desde luego, yo haría antes de comprar ninguna. A la Ceci la han sacado la tele? vaya tela xD
Reíros, pero al final vuelven las rígidas para estar de moda Enviado desde mi SM-A145P mediante Tapatalk
Cuantas más opciones siempre mejor, yo he tenido una supercaliber gen1 y la verdad que al final volví a los 100mm de recorrido trasero porque es donde más cómodo me siento pero por mi zona está todo plagado de supercalibers... Lo que me gusta menos son los precios, antes por 5000 pavos tenías la bici tope de gama del catálogo...ahora por ese precio da gracias si la bici es de carbono si me apuras xDDDD
Dependiendo la zona por la que nos movamos necesitamos una cosa u otra. No hay que darle mas vueltas. En mi zona natal con 100mm es mas que suficiente. Yo voy con una f-podium con 120mm y genial y sobrado. Y si tuviera que cambiar hoy en día seguramente pillaría una supercaliber pero por que quiero probar esa bici. Luego he estado este verano muchisimo por la zona entre albacete y ciudad real y una rigida seria lo ideal, si quieres comodidad pues una doble de corto recorrido. Yo con la f-podium parecia un monstertruck en un circuito de F1
Sigo pensando q es el indio y no la flecha... en F1 o motogp seguro q la flecha lo es casi todo... Nos centramos mucho en nuestra flecha y estoy seguro (y comprobado) q es mejor ir a un curso a q te enseñen s tirar con arco bien con un buen cazador (desde luego ya digo q aprender a usar el arco por youtube no sirve para casi nada, con lo q cuestan un par de portabidones ligeros prácticamente pagas el curso) y ese conocimiento te va a valer para toooodos los arcos q quieras usar. Prrimer aviso q dice un habitual del foro Enviado desde mi SM-A536B mediante Tapatalk
ya, está claro que es el indio más que la flecha.. pero ya te digo yo que por donde voy, hay bastante km de pista sencilla pero rota., y me canso de ir dando botes con el culo.. especialmente si voy rápido. Ya hasta me estoy haciendo esas zonas de pié por pura comodidad XDDD yo voy con una rígida,. por eso pienso que una de corte recorrido me ayudaría bastante por el confort sin perderle un rendimiento que me haga notar que voy lastrado,. Pero vamos, que es todo suposición. Hasta que no me suba a una y la pruebe no voy a saber nada con certeza tampoco. En realidad soy un puro globero novato XD
Todo es muy relativo...a donde vivas, por donde vayas , lo que a ti te guste, lo que priorices de la bici, en el mismo sitio, para unos será la elección un tipo, y para otros, otra , y la razón no la tendrán ni unos ni otros, o la tendrán los dos... Por aquí terreno levantino, abrupto, técnico, trialero..., hace 25años se decía que una doble suspensión "no valia"...ahora es terreno de doble, el que minimamente salga de las pistas. Pero es es diferente ( en general) el mtb que se practica ahora, que antes, y por donde se rueda ahora ,que antes. Y las marcas ,pues tienen que hacer cambios, para "mover el avispero" crearnos la necesidad de cambio, que no quiere decir que los avances sean malos... Y esto ahí que publicitarlo, para llegar al máximo de público...y con esto llegamos a que en este momento, creador de contenido ( con algo de interés, obviamente)y publicidad van de la mano.
Yo tuve la oiz de 2022 y en 2 años con ella ni un **** problema la verdad. 10mil km aprox. Tambien creo que todos los problemas ha venido con el modelo nuevo no?
Tu modelo ha tenido de todo, como la gran mayoría de bicicletas, ninguna está exenta de pecado. No te habrá tocado nada, pero desde la bieleta de carbono, los basculantes o el cuadro en general. Aparte de la cagada de meter 120 mm a un cuadro muy bueno de 100 mm( año 2022, modelo TR) A mí me parece buena bici, y la de 2023, geometría copiada a la Spark, pero muy buena. Con sus penas y sus glorias.
Si, pero la desmonta entera todos los meses y lo revisa todo. Además, la cambia cada dos años, así es difícil que aparezcan problemas. Creo que no es el perfil habitual de usuario, porque la gracia es que no de problemas sin tener que estar todo el día haciendo mantenimiento preventivo. Y no estoy diciendo que sea mala bici, al contrario, creo que es un buen modelo.
Lo que tenemos 3 marcas españolas potentes y últimamente cada una tiene sus sombras: Orbea porque fiabilidad, poca... Venden un huevo, y por eso se ven mas lo fallos, pero los rodamientos saliéndose de las bieletas y los roces, no ha sido de recibo. Mondraker, calidad top, pero se han subido a unos precios que tela. En la nueva FPodium arriesgaron nada, cuando la otra se adelantó 5 años a lo que había en el mercado. (También es verdad que la anterior es muy buena). BH y su "estética", en este caso por lo menos la SLS es una bici bonita (a mi gusto). Pero hace cosas raras, ahora las eléctrica las esta sacando sin patilla UDH, vete tu a saber porque...
